№ 369
гр. Пазарджик, 28.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско
дело № 20215200500661 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 267 от ГПК , подготвително заседание.
Въззивната инстанция е сезирана с въззивна жалба ,подадена от Д. Т. П. от гр. П., ЕГН **********.
С въззивната жалба се обжалва Решение № 260163/07.05.2021г. на районен съд Пазарджик, постановено по гр. д.
№ 2060/ 2019г. по описа на същия съд .
В закрито съдебно заседание въззивния съд извърши проверка на допустимостта и редовността на въззивната
жалба . При извършената проверка въззивната инстанция констатира следното :
1/Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 ал. 1 от ГПК .
2/ Съдържанието на въззивната жалба отговаря на изискванията на чл.260 т. 1,2,4 и 7 от ГПК и на чл. 261 от ГПК
.
3/ Във въззивната жалба не се правят доказателствени искания за допускане и събиране на нови доказателства .
Направеното доказателствено искане е съвсем формално и не отговаря по съдържание на чл. 260 т. 6 от ГПК . Ето
защо доказателственото искане следва да бъде приравнено на липса на доказателствено искане.
4/ В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от противната страна . В писмения отговор
ответната страна оспорва жалбата . Не прави доказателствени искания за допускане и събиране на нови
доказателства .
Въззивната инстанция е сезирана и с въззивна частна жалба ,подадена от Д. Т. П. от гр. П., ЕГН **********.
С въззивната частна жалба се обжалва Определение № 260273/29.07.2021г. на районен съд Пазарджик ,
постановено по гр. д. № 2060/ 2029г. по описа на същия съд .
В закрито съдебно заседание въззивния съд извърши проверка на допустимостта и редовността на частната жалба
.При извършената проверка въззивната инстанция констатира следното :
1/Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК .
2/Съдържанието на частната жалба отговаря на изискванията на чл.260 т. 1,2,4 и 7 от ГПК и на чл. 261 от ГПК
във вр. с чл. 275 ал.2 от ГПК.
1
3/В частната жалба не се правят доказателствени искания за допускане и събиране на нови доказателства .
4/ В срока по чл. 276 ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от противната страна по частната жалба .
При тези данни делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните .
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 267 и чл. 278 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11. 11. 2021г.-9,45ч. ,за която дата да се
призоват страните .
Разпореждането е окончателно .
Препис от разпореждането да се връчи на страните .
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2