№ 16212
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110137809 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:16 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. Т. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Г., пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. М. – редовно призовано, се явява.
АДВ. Г.: Да не се дава ход на делото, тъй като експертизата не е
подадена в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по ССчЕ на 27.10.2022г., което е
постъпило извън срока по чл. 199 ГПК.
1
ДОКЛАДВА молба – становище с Вх. № 233247 от 31.10.2022г.,
подадена от ищеца.
Препис от молбата се връчи на процесуалния представител на
ответника.
АДВ. Г.: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по доклада на съда. Не оспорвам размера на шрифта по
договора. Във връзка с доказателственото искане от насрещната страна,
направено в молба от 31.10.2022г., считам че не би следвало да се допусне
това доказателствено искане, защото касае фактически задължението на
кредитодателя да предостави парите на моя клиент, но оставям по преценка
на съда.
С оглед становището на страната делото следва да се докладва.
Доказателственото искане на ищеца е основателно. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 10.09.2022 година.
ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо по делото лице [фирма], да
предостави информация, от която да е видно дали ответникът С. И. Т., ЕГН
**********, е получил сумата в размер на 500 лв. на основание договор за
заем от 01.02.2020г., както и дали същата сума е усвоена лично от длъжника
С. И. Т.. Като при наличност на разписка да се представи копие на съда.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо на трето неучастващо по делото лице с
указания да представи поисканата информация в едноседмичен срок от
получаване на същото.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.12.2022 г. от 14:40 часа, за която
дата и час страните и вещото лице да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 16:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3