Р Е Ш Е Н И Е
№…..
гр.Плевен 08.10.2019
година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД търговски състав,
на
шестнадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в публично съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА
СЕКРЕТАР:ДЕСИСЛАВА ГЮЗЕЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия
САХАТЧИЕВА
Т.Д. № 102 по описа за 2019 година и
за да се произнесе взе предвид следното:
ИСК
С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.439,АЛ.1 ОТ ГПК.
Постъпила е искова
молба от Е. И.Т.,***, ЕГН**********,
чрез пълномощника адв.М.Д. ***,с
посочен съдебен адрес *** против „*******“АД, гр.С., ЕИК****, като е предявен
отрицателен установителен иск с
пр.основание чл.439,ал.1 от ГПК,за признаване на установено по отношение
на ответника,ЧЕ ИЩЕЦЪТ НЕ ДЪЛЖИ на БАНКАТА следните суми:30
000лв.-главница,ведно със законната лихва, считано от 10.12.2008г. до
окончателното й изплащане, 600лв. деловодни разноски и 640 лв. юрисконсултско възнаграждение
съгласно издаден изпълнителен лист от 11.02.2009г., въз основа на Заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.417 от ГПК под №380/17.12.2008г.
по ч.гр.д.№4805/2008г. по описа на Пл.РС и образувано изпълнително дело №****
по описа на ЧСИ Ц.Н. ,с район на действие Пл.ОС,поради погасяване на вземанията
по давност.
В исковата си молба, ищецът твърди,
че на 17.12.2008г. по ч.гр.д.№
4805/2008г. по описа на Пл.РС е издадена Заповед №380 за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по реда на чл.417 от ГПК, с която е
разпоредено солидарно с ЧЗК“*****“,с.Т.,П., да заплати на кредитора „*****“АД ,гр.С.сумата от 30 000лв.-главница,ведно със законната лихва,
считано от 10.12.2008г. до окончателното
й изплащане,600лв. деловодни разноски и 640 лв. юрк. възнаграждение. Въз
основа на издадената Заповед за изпълнение е издаден и изпълнителен лист на
11.02.2009г., като е образувано и изпълнително дело №№**** по описа на ЧСИ Ц..Н.
,с район на действие Пл.ОС. На 13.04.2019г. в рамките на образуваното
изпълнително дело ищецът е уведомен,че следва да се яви в кантората на ЧСИ за
получаване на Покана за доброволно изпълнение. От връчената Покана е видно,че задължението на Е-..И.Т.,***, ЕГН**********
възлиза общо на 69 134,15лв.,от които 30 000лв. главница,32 828,07лв.
законна лихва за периода 10.12.2008г.-04.04.2019г.,1240лв. присъдени разноски,
100лв. разноски за изп.дело,4 766,08лв. такси по Тарифата по ЗЧСИ, както и
публични вземания в размер на 200лв.
Ищецът твърди,че не му е
известно до образуването на горепосоченото изпълнително дело срещу него да са
предприемани други действия за принудително събиране на вземанията по
издадената Заповед за изпълнение.
Ищецът счита,че посочените
по-горе вземания за главница и лихви са погасени по давност,както и вземанията
за разноски,които имат акцесорен характер.Също така на ищеца не е известно да
са прекъсвани законовите давностни срокове.
Съгласно разпоредбата на чл.439
от ГПК длъжникът може да оспорва чрез иск изпълнението,който иск може да се
основава на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание. Изтеклата
погасителна давност е именно такъв факт.
Налице е правен интерес от страна на Е-..И.Т.,***,
ЕГН********** да предяви настоящия отрицателен установителен иск с правно
основание чл.439,ал.1 от ГПК против „********“АД,
гр.С., ЕИК*****,за признаване на установено по отношение на ответника
недължимостта към „****“АД на следните суми:30 000лв.-главница,ведно със законната
лихва, считано от 10.12.2008г., 600лв. деловодни разноски, 640
лв.юрк.възнаграждение,за които суми е издаден изпълнителен лист от
11.02.2009г.,въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл.417 от ГПК под №380/17.12.2008г. по ч.гр.д.№4805/2008г. по описа на Пл.РС
и за чието събиране е образувано изпълнително дело №******* по описа на ЧСИ Ц..Н.
,с район на действие Пл.ОС,поради погасяване на вземанията по давност.
С исковата молба се представят
писмени доказателства.
Препис от исковата молба, ведно
с приложенията към нея е изпратен на ответната страна за подаване на писмен
отговор в срока по чл.367 от ГПК.Такъв не е постъпил в законовия срок.
С определение по реда на чл.374 от ГПК съдът е
допуснал предявения отрицателен
установителен иск с правно основание чл.439,ал.1 от ГПК до разглеждане по същество, приел е представените от ищеца
писмени доказателства.
В първото по делото съдебно
заседание,проведено на 16.09.2019г. пълномощникът на ищеца адв.М.Д. е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответното дружество.
Окръжният съд като прецени
доводите,изложени от ищеца с исковата молба и в съдебно заседание,събраните по
делото доказателства ,както и направеното процесуално искане по реда на чл.238
от ГПК вр.чл.239 от ГПК, намира за установено следното:
Предявеният отрицателен
установителен иск с правно основание чл.439,ал.1 от ГПК е вероятно основателен с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Видно от представените с
исковата молба писмени доказателства,по реда на заповедното производство по
ч.гр.д.№4805/2008г. по описа на Пл.РС ,е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.417 от ГПК под
№380/17.12.2008г.С издадената Заповед за изпълнение на парично задължение е разпоредено на длъжниците ЧЗК“****“, с.Т.а,Пл.област,представлявана от Е-..И.Т.
и Е-..И.Т.,***, ЕГН********** да
заплатят солидарно на „*******“АД,
гр.С., ЕИК****, следните суми: 30 000лв.-главница,ведно със законната лихва,
считано от 10.12.2008г. до окончателното й изплащане, 600лв. деловодни разноски
и 640 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Издаден е изпълнителен лист от
11.02.2009г., въз основа на горепосочената Заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.417 от ГПК под №380/17.12.2008г. по ч.гр.д.
№4805/2008г. по описа на Пл.РС.
За събиране на вземането през 2019г. е образувано изпълнително дело №**** по описа на
ЧСИ Ц..Н.,с район на действие Пл.ОС.До длъжника Е-..И.Т. е изпратена Покана за доброволно
изпълнение изх.№4488/21.03.2019г. /на л.6 от делото/, получена на
13.04.2019г./уведомление до ищеца на л.5 от делото/.
По делото не са представени
писмени и др.доказателства до образуването на изпълнителното дело да са
предприемани други действия от страна на кредитора за принудително събиране на
вземанията по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение.
Съгласно разпоредбата на чл.110
от ЗЗД с изтичане на 5-годишна давност се погасяват всички вземания,за които
законът не предвижда друг срок.С изтичане на 3-годишна давност се погасяват
вземанията за лихва.
Видно от представените по
делото писмени доказателства давностните срокове са изтекли ,както за вземането
за главница,така и за акцесорните вземания за лихви и разноски.Изпълнителното
производство е образувано едва през
2019г.,а Заявлението по чл.417 от ГПК е депозирано пред РС на 10.12.2008г.,Заповедта за изпълнение е издадена на 17.12.2008г.,а
изпълнителния лист-на 11.02.2009г.
Изтеклата погасителна давност е факт,настъпил
след приключване на производството,по което е издадено изпълнителното
основание/в случая заповедното производство и издадената Заповед за
изпълнение/.
Предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение са:на първо място ответникът да не
е представил в законовия срок писмен отговор
на исковата молба, ответникът да не се яви в първото по делото заседание,без да
е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие,както и ищецът да е
отправил искане за постановяване на такова решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на
чл.239,ал.1,т.1 от ГПК,съдът следва да е указал на страните последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание,както и съгласно т.2,ал.1 на чл.239 от ГПК,искът да е вероятно
основателен с оглед посочените обстоятелства и представени доказателства.
Окръжният съд намира,че по
настоящото дело са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу „******“АД, гр.С., ЕИК**** ,което не следва да се мотивира по същество.
Следва да бъде признато за установено по
отношение на „******“АД, гр.С., ЕИК*****
на осн. чл.439,ал.1 от ГПК, че Е-..И.Т.,***, ЕГН********** НЕ ДЪЛЖИ на БАНКАТА следните суми:30 000лв.-главница,ведно със законната
лихва, считано от 10.12.2008г. до окончателното й изплащане, 600лв. деловодни
разноски и 640 лв. юрисконсултско възнаграждение съгласно издаден изпълнителен
лист от 11.02.2009г., въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение
по реда на чл.417 от ГПК под №380/17.12.2008г. по ч.гр.д.№4805/2008г. по описа
на Пл.РС ,за чието сбиране е образувано изпълнително дело №**** по описа на ЧСИ
Ц.Н. ,с район на действие Пл.ОС,поради погасяване на вземанията по давност.
При този изход на делото и на
осн.чл.78,ал.6 от ГПК ответното дружество следва да заплати дължимата ДТ по
сметка на Пл.ОС върху цената на иска в размер на 1249,60лв.
Водим
от горното и на осн.чл.238,ал.1 от ГПК вр.чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.439,ал.1 от ГПК
вр.чл.238,ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК по отношение на „*********“АД,
гр.С., ЕИК**** ,че Е-..И.Т.,***, ЕГН********** ,в качеството си на длъжник НЕ ДЪЛЖИ на „******“АД, гр.С. следните суми: 30 000лв.-главница,ведно
със законната лихва, считано от 10.12.2008г. до окончателното й изплащане,
600лв. деловодни разноски и 640 лв. юрисконсултско възнаграждение съгласно
издаден изпълнителен лист от 11.02.2009г., въз основа на Заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл.417 от ГПК под №380/17.12.2008г. по ч.гр.д.№4805/2008г.
по описа на Пл.РС ,за чието събиране е образувано изпълнително дело №***** по
описа на ЧСИ Ц.Н. ,с район на действие Пл.ОС,поради погасяване на вземанията ПО ДАВНОСТ.
ОСЪЖДА на осн.чл.78,ал.6 от ГПК ответника
„******“АД, гр.С…… да заплати дължимата ДТ по сметка на Пл.ОС върху цената на иска в
размер на 1249,60лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно на
осн.чл.239,ал.4 от ГПК и не подлежи
на обжалване .
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: