№ 67 / 27.5.2020 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2020 г. град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
На двадесет и седми май през две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.К.
Г.Ц.
Секретар: Гинка Митова
Прокурор: Р. П.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 131 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2020 година.
На поименното повикване в 16.14 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, уведомена по телефона, се представлява от прокурор Р. П..
НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ „Г. Н. 1960“ с. М., обл. Монтана, уведомено по телефона, се представлява от Р.С..
ПОДСЪДИМАТА М.Ц.И., уведомена по телефона, се явява лично и с адв. Г.Г. xxx с пълномощно отпреди.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост на подсъдимата от 26.05.2020 г., както и съдът докладва ВНОСНА БЕЛЕЖКА от подсъдимата, от която е видно, че в полза на народно читалище „Г. Н. 1960“ с. М., обл. Монтана е била депозирана сумата от 900.00 лева.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на народно читалище „Г. Н. 1960“ с. М., обл. Монтана Р.С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид възстановените щети на пострадалия. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. По отношение мярката за неотклонение „подписка”, същата да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед представената в днешно съдебно заседание вносна бележка от подсъдимата за довнасяне на остатъка, е видно, че причинената от деянието вреда е изплатена в цялост, поради което със защитника на обвиняемата сме сключили споразумение, което представяме в днешно съдебно заседание и считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на Глава ХХІХ от НПК за одобряване на така изготвеното и подписано споразумение.
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Мярката за неотклонение „подписка” да бъде потвърдена. Не следва да се призовават резервен съдия или съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Също моля на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение, което представяме на вниманието Ви. Имуществените щети са изцяло възстановени на пострадалия.
Представителят на народното читалище „Г. Н. 1960“ с. М., обл. Монтана – Възстановени са ни имуществените вреди изцяло от подсъдимата по настоящото дело и няма да предявяваме граждански иск. Моля да бъда освободен от съдебната зала.
ПОРАДИ изявлението на представителя на читалището съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Р.Й.С. от последващо участие в наказателното производство.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 от НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд – гр. Монтана.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно - Глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
С оглед представеното писмено споразумение съдът не се произнася по реда на чл.248, ал.5 от НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата:
М.Ц.И. – родена на xxx xxx, обл. Монтана, ул. Г. Д. №42, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работеща – „секретар-касиер-домакин“, неосъждана, ЕГН: xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимата и правата и по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав, съобразно измененията в НПК от 22.01.2019г.
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр. Монтана е образувано по внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура - гр. Монтана спрямо подсъдимата М.Ц.И. с ЕГН: xxxxxxxxxx по обвинение в извършено престъпление по чл.201 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Предвид ангажирането на писмени доказателства, че имуществените вреди от деянието са възстановени, не беше предявен гражданки иск от ощетеното читалище.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да вземат становище във връзка с направения от него доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по направения Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимата разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Съжалявам за стореното. Не желая да дам обяснение. Със защитника ми и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ докладва постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Р. П. –прокурор при Районна прокуратура – гр. Монтана и адв. Г.Г. xxx – защитник на подсъдимата М.Ц.И. с ЕГН: xxxxxxxxxx.
Със споразумението страните постигат съгласие, относно следното:
1. ПОДСЪДИМАТА М.Ц.И. – родена на xxx xxx, обл. Монтана, ул. Г. Д. №42, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работеща – „секретар-касиер-домакин“, неосъждана, ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за периода от 06.12.2017 год. до 10.09.2018 год. в с. М., обл. Монтана, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.,,б“ от НК - секретар - касиер - домакин на Народно читалище ,,Г. Н. - 1960“ - с. М., обл. Монтана, изпълняващ задължения по трудов договор № 5/29.01.2010 г. и длъжностна характеристика, присвоила чужди пари, както следва: на 15.12.2017 год. - 610.00 лв; на 28.12.2017 год. - 300.00 лв; на 10.01.2018 год. - 300.00 лв; на 31.01.2018 год. - 630.15 лв; на 14.02.2018 год. - 700.00 лв; на 06.03.2018 год. - 670.00 лв; на 23.03.2018 год. - 670.60 лв; на 11.04.2018 год. - 700.00лв; на 18.04.2018 год. - 150.00 лв; на 30.04.2018 год. - 650.00 лв; на 11.05.2018 год. - 650.00 лв; на 15.05.2018 год.- 1 200.00 лв; на 29.05.2018 год. - 600.00 лв; на 12.06.2018 год. - 700.00 лв; на 25.06.2018 год. - 280.00 лв; на 10.07.2018 год. - 1000.00 лв; на 30.07.2018 год.- 300.00 лв; на 08.08.2018 год. - 900.00 лв; на 15.08.2018 год. - 200.00 лв; на 20.08.2018 год. - 50.00 лв; на 28.08.2018 год. - 500.00 лв. в размер на общо 5259,75 /Пет хиляди двеста петдесет и девет/ лв. и 75 ст., собственост на Народно читалище ,,Г. Н. - 1960“ - с. М., обл. Монтана, връчени в това и качество и поверени и да ги пази и управлява, като присвоената сума е възстановена изцяло до приключване на съдебното следствие - престъпление по чл.205, ал.1, т.1 във вр. чл.201 във вр. чл.26, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.205, ал.1, т.1 във вр. чл.201 във вр. чл.26, ал.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК на подсъдимата М.Ц.И., ЕГН: xxxxxxxxxx СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението, а именно 27.05.2020 г.
3. Причинените от деянието имуществени вреди са изцяло възстановени.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. П./ /адв. Г.Г./
ПОДСЪДИМ:
/М.Ц.И./
СЪДЪТ запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях, доброволно ли го е подписала и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред?
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, доброволно подписах споразумението, разбирам последиците на същото, съгласна съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала. Корекции в същото не желая да бъдат правени.
АДВ. Г.: Поддържаме изготвеното споразумение и моля да бъде одобрено в представения вид.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката си.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по Досъдебно производство № ЗМ 437/2018 г. по описа на ОД МВР – Монтана, както и представените в днешното и предходните съдебни заседания такива.
СЪДЪТ намира, че постигнатото от страните споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че престъплението не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което и същото следва да бъде одобрено.
ВОДЕН от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в окончателния му вариант относно следното:
1. ПОДСЪДИМАТА М.Ц.И. – родена на xxx xxx, обл. Монтана, ул. Г. Д. №42, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работеща – „секретар-касиер-домакин“, неосъждана, ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за периода от 06.12.2017 год. до 10.09.2018 год. в с. М., обл. Монтана, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.,,б“ от НК - секретар - касиер - домакин на Народно читалище ,,Г. Н. - 1960“ - с. М., обл. Монтана, изпълняващ задължения по трудов договор № 5/29.01.2010 г. и длъжностна характеристика, присвоила чужди пари, както следва: на 15.12.2017 год. - 610.00 лв; на 28.12.2017 год. - 300.00 лв; на 10.01.2018 год. - 300.00 лв; на 31.01.2018 год. - 630.15 лв; на 14.02.2018 год. - 700.00 лв; на 06.03.2018 год. - 670.00 лв; на 23.03.2018 год. - 670.60 лв; на 11.04.2018 год. - 700.00лв; на 18.04.2018 год. - 150.00 лв; на 30.04.2018 год. - 650.00 лв; на 11.05.2018 год. - 650.00 лв; на 15.05.2018 год.- 1 200.00 лв; на 29.05.2018 год. - 600.00 лв; на 12.06.2018 год. - 700.00 лв; на 25.06.2018 год. - 280.00 лв; на 10.07.2018 год. - 1000.00 лв; на 30.07.2018 год.- 300.00 лв; на 08.08.2018 год. - 900.00 лв; на 15.08.2018 год. - 200.00 лв; на 20.08.2018 год. - 50.00 лв; на 28.08.2018 год. - 500.00 лв. в размер на общо 5259,75 /Пет хиляди двеста петдесет и девет/ лв. и 75 ст., собственост на Народно читалище ,,Г. Н. - 1960“ - с. М., обл. Монтана, връчени в това и качество и поверени и да ги пази и управлява, като присвоената сума е възстановена изцяло до приключване на съдебното следствие - престъпление по чл.205, ал.1, т.1 във вр. чл.201 във вр. чл.26, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.205, ал.1, т.1 във вр. чл.201 във вр. чл.26, ал.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК на подсъдимата М.Ц.И., ЕГН: xxxxxxxxxx СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението, а именно 27.05.2020 г.
3. Причинените от деянието имуществени вреди са изцяло възстановени.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО не са направени.
ПОРАДИ изчерпване предмета на производството и одобряване на споразумението съдът намира, че наказателното производството по НОХД № 131/2020г. по описа на Районен съд - Монтана следва да бъде прекратено.
ВОДЕН от горното и на основание чл.24, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 131/2020г. по описа на Районен съд - Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
НА съдебните заседатели за участие в съдебно заседание, съдът определи възнаграждение в размер на сумата от 20.00 лв. на всеки един от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 17.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: