Р Е
Ш Е Н И Е
№ 248
гр.Свищов, 28.12.2017 год.
Свищовският районен съд в публично заседание
на 19.12.2017 година ,в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при секретаря Таня Луканова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д.797 по описа на съда за 2017 г. за да се
произнесе, взема предвид:
Иск
с правно основание чл.143 ал.2 от СК и
иск по чл.149 от СК
Ищцата С.В.Т.,в качеството и на майка и законен представител на
малолетното дете В. твърди, че
с ответника Д.С.Я. са живели на съпружедски начала и са родители на малолетното дете В., родена
на ***г. Месец след раждането на детето ответникът заминал за чужбина и от
тогава не живеят заедно. Тя
полага грижи и издържа малолетното дете, подпомагана от баща си.
В същото време не е осигурена и
не получава обезщетения,
както и издръжка от бащата на детето. Твърди, че бащата следва да
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200,00лв. за детето, считано от завеждане на делото-3.08.2017г. до настъпване на
законоустановени причини за нейното изменение или прекратяване, със законните
последици при просрочие. На основание чл.149 от СК претендира заплащане на
издръжка за минало време- от датата на фактическата раздяла- в размер на 1800,00лв.
, считано от ***г. до 3.08.2017г. Твърди, че бащата работи и реализира
доходи. Претендира разноски.
Ответникът
в срока по чл.131 от ГПК , чрез назначеният особен представител адв.К. е
представил отговор и взема становище, че искът е основателен , но
завишен по размер . Детето В. е на 1 година , а данни за доходи на бащата няма,
т.е. предлага да се определи издръжка в минимален размер от 115,00лева.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено:
Ответникът
Д.С.Я. е баща на детето В.Д.Я., родена на ***г., видно от
приложеното удостоверение за раждане, въз основа на акт за раждане № 1086/9.11.2016г.
на Община Велико Търново. Съгласно чл.143 ал.2 от СК дължи издръжка на своето
ненавършило пълнолетие дете. Родителите на детето не живеят заедно от началото
на месец декември 2016г., което се установява от свидетелските показания на св.K.И.-
съсед на ищцата и от изнесеното в социалния доклад. Ищцата С.Т. и ответника са
живели в гр.*****. След раждането на детето, ответникът заминал в Германия, а
тя се върнала в с.*****, където живее в къща, заедно с баща си. За условията ,
при които се отглежда детето е изготвен социален доклад, видно от който
доходите в домакинството се осигуряват от бащата на ищцата и от социални помощи,
като са крайно минимални и недостатъчни.
Майката
С.Т. е безработна, до навършване на 1 годишна възраст на В. е получавала обезщетение
за отглеждане на дете в размер на 100 лева, а понастоящем – детска добавка 37
лева.
Ответникът
Д.С.Я., по данни от
ищцата и св.Иванов е отишъл да работи в Германия. Няма данни за неговите
доходи. Същият е в трудоспособна възраст, няма доказателства за някакви
здравословни проблеми и би могъл да реализира нормален трудов доход, още повече
че работи в държава с по-висок жизнен стандарт.Няма данни да дължи издръжка на
други деца.
Налице са предпоставките за осъждане на ответникът да
заплаща издръжка за малолетното си дете В., която е на 1 година. Съдът определя
сумата за необходимата издръжка на детето на 160,00лв., предвид
обстоятелството, че същото е на ниска възраст -1 година, живеят на село , при
по нисък жизнен стандарт . Непосредствените грижи за детето се полагат от майката,
като бащата да осигурява по 120,00лв. , начиная от датата на подаване на
исковата молба - 3.08.2017 г. до настъпване на законна причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до окончателното й изплащане.Претендираната издръжка е към минималния
предвиден размер и е съответна на нуждите на детето, с оглед ниската му
възраст.
На основание чл.149 от СК , ищцата претендира издръжка и
за минало време. По нейни твърдения от раждането на детето не живеят заедно с
ответника и през този период той не е заплащал никакви суми за издръжката на В..
Относно датата на фактическата раздяла, ищцата при беседата за социалния доклад
е заявила, че с ответника са се разделили , месец след раждането на
детето.Водените свидетели не установиха точна дата, единствено, че С. ***, а
ответника не са виждали. Съдът приема , че страните не живеят заедно от
1.12.2016г. Обстоятелството, че бащата не
е давал издръжка за детето се потвърди от показанията на св.Недялка Т. и Георги
Трифонов. При тези данни , искът по чл.149 от СК се явява основателен и доказан
и следва да се уважи в размер на 960,00лв.
– 8 месеца по 120,00 лева за периода от 1.12.2016г. до 3.08.2017г. За разликата
до претендираните 1800,00лева искът следва да се отхвърли като неоснователен и
недоказан.
Ответникът следва да бъде осъден на основание чл. 78, ал.
6 от ГПК да заплати държавна такса в размер на 172,80 лева по иска по чл.143 от СК, ДТ -50,00 лева по иска по чл.149 от СК, както и 5,00лв.-такса за издаване
на изпълнителен лист. Ответникът следва да заплати на РС Свищов направените по
делото разноски за назначаване на особен представител в размер на 300,00лв.
Поради мотивите, изложени по-горе, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
Д.С.Я. с ЕГН **********, с адрес *** да заплаща на С.В.Т. с ЕГН **********,в качеството и на майка и законен
представител на малолетното дете В.Д.Я., родена на ***г*** ежемесечна издръжка в размер на 120,00лв.
, начиная от 3.08.2017г. до настъпване на законни причини
за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска от датата на просрочието до окончателното изплащане на
сумите, като за разликата до 200,00 лева ОТХВЪРЛЯ иска като недоказан.
ОСЪЖДА Д.С.Я. с ЕГН **********, с адрес *** да
заплати на С.В.Т. с ЕГН **********,в качеството и на майка и законен представител на малолетното дете В.Д.Я., родена на ***г*** сумата 960,00лв.-
издръжка за периода 1.12.2016г. до 3.08.2017г.,ведно със законната лихва от
влизане в сила на решението от датата на просрочието до окончателното изплащане
на сумите, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до 1800,00лв. като недоказан.
ОСЪЖДА Д.С.Я. с ЕГН **********, с адрес *** да
заплати на Районен съд Свищов ДТ върху определената издръжка и издръжка за
минало време – 222,80лв. ,направени разноски за възнаграждение на особен
представител- 300,00 лева, както и 5,00лв.- такса за издаване на изпълнителен
лист.
Допуска предварително
изпълнение на решението в частта на определената издръжка.
Решението подлежи на
обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: