№ 3
гр. Разград, 06.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330102127 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. П.ОВА Н.А чрез законния си представител С. Й. Х.,
редовно призовани, явява се процесуалния представител на последната адв.
К..
ОТВЕТНИКЪТ П. Н. Й. редовно призован, не се явява. За същият се
явява адв. И..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпва към доклад по чл. 146 от ГПК:
Постъпила е искова молба от Н. П.ОВА Н.А с ЕГН **********,
действаща чрез законния си представител С. Й. Х. с ЕГН **********, чрез
процесуален представител, срещу П. Н. Й. с ЕГН **********, с която моли
съда на основание чл. 150 във връзка с чл. 143 от СК да увеличи присъдената
и издръжка на 250,00 лева, считано от подаване на исковата молба до
настъпването на законните предпоставки за нейното прекратяване или
изменяване. Претендира деловодни разноски. Ищцата сочи, че с Решение №
52 от 29.02.2016 г. по Гражданско дело № 78 по описа за 2015 година на
Районен съд – Разград ответникът бил осъден да заплаща на детето си Н.
П.ова Н.а, родена на *** г., месечна издръжка в размер на 120 (сто и двадесет)
лева ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска, считано от
30.11.2015 година. След това определения размер не бил променян. Твърди се
промяна на обстоятелствата. Сочи се, че детето Н. П.ова Н.а е ученичка
редовно обучение в шести клас в Основно училище „Никола Икономов“ - гр.
Разград. Твърди се увеличаване на разходите за нейната издръжка за
изхранване, закупуване на облекло и за образованието и.
В писмения отговор ответникът изразява становище за допустимост и
частична основателност на предявения иск. Ответникът също изразява
становище за промяна на обстоятелства с оглед усложнената икономическа
обстановка, високата инфлация, включително увеличаване на цените за
1
енергия и на основни хранителни продукти. Сочи, че детето е ученичка в
шести клас, нуждите и са нараснали. Изтъква се, че майката получава трудово
възнаграждение в размер на 939 лева, а ответникът – минималната РЗ, в
последните четири месеца брутно ТВ в размер на 714 лева. Твърди се още, че
ответника живее на съпружески начала от две години и има родено друго дете
– родената на *** г. П. П.ова Н.а. Сочи, че притежава единствено 1/4 ид. част
от недвижим имот и две МПС (произведен през 1992 г. лек автомобил и
мотоциклет). Автомобилът му бил необходим за придвижването му до
работното му място в гр. Разград. Счита предложения размер за завишен и
сочи като справедлив такъв 180,00 лева. Предлага споразумение за размера от
180,00 лева.
Предявеният иск е допустим.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Чл. 146 ал. 1 т. 1 от ГПК: родствена връзка между страните; че ищцата
не е навършила пълнолетие; нужда от получаване на издръжка в
претендирания размер съобразно нуждите и;
Чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Предявен е осъдителен иск с правно
основание чл. 150 СК вр. с чл. 143 СК.
Чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК: Съобразно посоченото от страните НЕ
СЕ НУЖДАЯТ от доказване следните обстоятелства: родствената връзка,
както ненавършването на пълнолетна възраст от ищцата. Всички останали
обстоятелства се НУЖДАЯТ ОТ ДОКАЗВАНЕ.
Чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на
доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин:
В тежест на ИЩЦОВАТА СТРАНА е да установи в условията на пълно
и главно доказване следните правнорелевантни факти, включени в предмета
на доказване по делото, а именно: родствена връзка с ответника;
ненавършване на пълнолетие; нуждата от получаване на издръжка в
претендирания размер, материалната възможност на ответника да дава
издръжка в такъв размер (доходи, имущество, други ненавършили пълнолетие
деца).
В тежест на ответника е да докаже твърденията си за размера на
доходите си.
АДВ. К.: Нямаме възражения по доклада.
АДВ. И.: Нямаме възражения по доклада.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съдържащ се в
определение № 1233/20.12.2022 г.
СЪДЪТ като взе предвид, че приложените от страните писмени
доказателства са допустими, относими и необходими за решаване на спора,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към ИМ писмени доказателства: решение №
52/29.02.2016 г. по гр. д. № 78/2015 г. на РС-Разград, удостоверение за
раждане от 08.04.2010 г. издадено въз основа на акт за раждане №
136/07.04.2010 г., удостоверение изх. № 80/18.11.2022 г. от ОУ „Н.
Икономов“ гр. Разград, удостоверение № 132/22.11.2022 г. от ПГИ „Р.
Шуман.
ПРИЕМА и представените с отговора писмени доказателства:
удостоверение за доходите на ответника, удостоверение от Община Разград,
копие на свидетелство за регистрация на МПС 2 бр., удостоверение за
2
раждане.
АДВ. К.: Предлагам на ответната страна сключване на споразумение от
датата на подаването на ИМ до 31.12.2022 г. в размер на 180.00 лв., а след
тази дата 195.00 лв. чрез законния представител на детето.
АДВ. И.: Съгласни сме с така предложената спогодба.
Излага спогодба в следния смисъл: Ответникът П. Н. Й. с ЕГН
********** се съгласява да заплаща ежемесечна издръжка на детето си Н.
П.ова Н.а с ЕГН ********** в размер на 180.00 лв. от завеждане на исковата
молба на 29.11.2022 г. до 31.12.2022 г., както и в размер на 195.00 лв. след
тази дата до настъпване на законовите предпоставки за нейното изменяване
или прекратяване, която следва да се заплаща чрез нейната майката и законен
представител С. Й. Х. – ЕГН **********, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
1.
/адв. К.- пълномощник на законния представител на Н.
П.ова Н.а/
2.
/адв. З. И. – пълномощник на ответника П. Н. Й./
СЪДЪТ като взе предвид направените изявления от страните, както и че
постигнатата спогодба не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде утвърдена, а производството по делото – прекратено,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между Н. П.ова Н.а с ЕГН **********,
действаща чрез законния си представител С. Й. Х. с ЕГН ********** и П. Н.
Й. с ЕГН ********** от с. Гецово, област Разград, ***, по силата на която се
изменя размера на издръжката, определена с Решение № 52 от 29.02.2016 г.
по Гражданско дело № 78 по описа за 2015 година на Районен съд – Разград,
като ответникът СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете Н.
П.ова Н.а с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С.
Й. Х. с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 180,00 лв. (сто и
осемдесет лева) от завеждане на исковата молба на 29.11.2022 г. до 31.12.2022
г., а след дата в размер на 195,00 лв. (сто деветдесет и пет лева) до настъпване
на законово основание за промяна или отпадане на задължението, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до пълното
3
плащане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 2127 по описа за
2022 г. на Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4