№ 143
гр. Ловеч, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ
СъдебниГИНКА Н. КОЧЕВА
заседатели:НАТАША ИВ. НИСТОРОВА
при участието на секретаря Преслав В. Петров
и прокурора К. Р. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20224310200217 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Т. С. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. Р. М. от АК-Ловеч,
с пълномощно към молба от 09.07.2022г.
За РП – Ловеч прокурор Й..
Съдът докладва справка изх. № **********/18.07.2022г. от ОД на МВР Ловеч, от
която става ясно, че подсъдимият Т. е напуснал пределите на Р България на 23.01.2022
година.
Докладва и писмо №SIP-09585/01.08.2022г., с което уведомяват съда, че след
извършена проверка в ЦИСС се е установило, че няма данни към настоящия момент няма
данни за обратно влизане в страната, а данните от ГДИН в писмо рег. №И-8127/21.07.2022г.
са, че Т. към настоящия момент не изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не се
задържа на друго основание по реда на НПК в затворите и арестите на територията на
страната.
ПРОКУРОРА: Г-н съдия и съд. заседатели, моля да се даде ход на разпоредително
заседание.
АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Т.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Получил съм копие от
обвинителния акт.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. Т., роден на 20.08.1996 г. в гр.Луковит, обл. Ловеч, постоянен
адрес гр. Луковит, обл. Ловеч, ул. „Бор" № 2, български гражданин, с начално образование,
неженен, работи в Германия като мияч на ферми, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът прикани страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248, ал.1
1
от НПК.
ПРОКУРОРА: Видно от данните по делото деянието е извършено от подс.Т. на
територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че е налице основание за
разглеждане на делото със споразумение на осн. чл.248, ал.1 , т. 4 от НПК и следва да се
даде възможност да обсъдим споразумение и го представим в писмен вид. Считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за
неотклонение, на подсъдимия е взета на ДП мярка „подписка” и смятам, че няма причини
да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.М.: Видно от данните по делото деянието е извършено от подсъдимия на
територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на
подсъдимия е взета такава и смятам, че няма причини да се променя. Налице е основание
да се споразумеем с прокурора и постигнем споразумение.
ПОДС. Т.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми.
Съдът, като съобрази становищата на страните по въпросите посочени в чл.248, ал.1
от НПК въпроси, намира следното :
Образуваното по внесения обвинителен акт срещу подсъдимия Т. С. Т. НОХД №
217/2022г. е родово и местно подсъдно на ЛРС, като не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК, с оглед изразеното желание на страните и заявеното от тях, че са постигнали
споразумение, което желаят да представят в писмен вид. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице
основания за извършване на процесуални действия по делегация. По отношение на
подсъдимия в хода на дос.производство е взета мярка за неотклонение „подписка” и не се
налага с оглед процесуалното му поведение изменение на същата. С оглед обстоятелството,
че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства,
както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа
по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч,
съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените
в обв.акт свидетели и вещо лице, а следва да се вземе решение, съгласно разпоредбите на
чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Водим от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че образуваното по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Т. С. Т.
НОХД № 217/2022г. е подсъдно на Районен съд гр.Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на подсъдимия за това, на неговия защитник и на представителят
на обвинението.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация.
ЛИПСВАТ основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО беше съобщено на страните в съдебно заседание.
ПРОКУРОРА: Представяме в писмен вид споразумение, което моля да приемете за
обсъждане.
АДВ.М.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля, да бъде
разгледано.
Съдът намира ,че следва да бъде даден ход на съдебното следствие за обсъждане
параметрите на представеното от страните споразумение.
Водим о т горното, съдът
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника и с подсъдимия,
по силата на което последният се признава за виновен в извършеното престъпление, за което
е предаден на съд по чл. 316, пр.1 във вр. с чл.308 ал.2 във с ал.1 от НК, като при условията
на чл.54, ал.1 от НК му бъде наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 3 /три/
месеца. На основание чл. 66, ал.1 от НК същото да бъде отложено за 3 години изпитателен
срок. По делото няма имуществените щети. Няма веществени доказателства. На основание
чл.189 ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 190.30 лева следва да
3
бъдат възложени на подсъдимия, който да ги внесе по сметка на ОД на МВР-Ловеч. Считам,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ.М.: Г-н съдия, моля да одобрите предложеното споразумение, което
постигнахме с подзащитният ми и с прокурора, по силата на което подсъдимия се признава
за виновен в извършеното престъпление, за което е предаден на съд и сме съгласни да му
бъде наложено наказание пробация, при пробационните мерки изложени от прокурора.
Съгласни сме да ни бъдат възложени и направените по делото разноски.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от
същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. Т., роден на 20.08.1996 г. в гр.Луковит, обл. Ловеч,
постоянен адрес гр. Луковит, обл. Ловеч, ул. „Бор" № 2, български гражданин, с начално
образование, неженен, работи в Германия като мияч на ферми, неосъждан, ЕГН:
**********, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08.07.2020 г. в гр.Ловеч, пред
Регионално управление на образованието Ловеч, при подаване на заявление вх. № РД-05-
28/08.07.2020г. за признаване на завършени етапи на училищно обучение или степени на
образование и професионална квалификация по документи, издадени от училища на чужди
държави, което се издава да послужи при кандидатстване за придобиване на
правоспособност за управление на моторно превозно средство, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ-документ за завършено образоване - диплома за
завършване на десети клас, вид „А" в училище за средно образование в град Хорн- Бад
Майнберг, окръг Липе, Федерална Република Германия на името на Т. С. Т., на който е
придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления на ръководител на училището
по заместване и класен ръководител, като от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 пр.1, във във вр. с чл.308, ал.2, във
вр. с ал.1 от НК, като при условията на чл.54, ал.1 от НК, му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК същото да бъде отложено за 3 години изпитателен
срок.
По делото няма имуществените щети.
Няма веществени доказателства.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски в размер на
190.30 лева, следва да бъдат възложени на подсъдимия Т. С. Т., които да внесени по сметка
на ОД на МВР-Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
4
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ……………………….
/К. Й./ /адв.Р. М./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Т. С. Т./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Й., защитника
адв.М. и подсъдимият Т. С. Т., и доказателствата по делото намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, във вр. с чл.381, ал.1
от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Й., защитника адв.М. и
подсъдимият Т. С. Т., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. Т., роден на 20.08.1996 г. в гр.Луковит, обл.
Ловеч, постоянен адрес гр. Луковит, обл. Ловеч, ул. „Бор" № 2, български гражданин, с
начално образование, неженен, работи в Германия като мияч на ферми, неосъждан, ЕГН:
**********, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08.07.2020 г. в гр.Ловеч, пред
Регионално управление на образованието Ловеч, при подаване на заявление вх. № РД-05-
28/08.07.2020г. за признаване на завършени етапи на училищно обучение или степени на
образование и професионална квалификация по документи, издадени от училища на чужди
държави, което се издава да послужи при кандидатстване за придобиване на
правоспособност за управление на моторно превозно средство, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ-документ за завършено образоване - диплома за
завършване на десети клас, вид „А" в училище за средно образование в град Хорн- Бад
Майнберг, окръг Липе, Федерална Република Германия на името на Т. С. Т., на който е
придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления на ръководител на училището
по заместване и класен ръководител, като от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 пр.1, във вр. с чл.308,
ал.2, във вр. с ал.1 и чл.54, ал.1 от НК, му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за
3 години изпитателен срок.
5
По делото няма имуществените щети.
Няма веществени доказателства.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ВЪЗЛАГА на подсъдимия Т. С. Т., с горната
самоличност, направените по делото разноски в размер на 190.30 лева, които да внесени по
сметка на ОД на МВР-Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД 217/2022г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия Т. С. Т. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6