О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/……….05.2020 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
разгледа въззивно гр.
дело № 628 по описа на съда за 2020 год., докладвано от съдията К. Иванов и съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на С.П.К. ***, подадена чрез процесуален
представител, срещу Решение № 5516/09.12.2019 год., постановено по гр. дело №
852/2019 год. по описа на РС-Варна, с което са отхвърлени предявени от въззивника С.П.К. *** ЕГН ********** против А.Д.Н.
ЕГН ********** с адрес: *** 13; В.Ф.С. ЕГН ********** с адрес: ***; С.Ж.С. ЕГН ********** с адрес: ***; Д.Ж.С. ЕГН ********** с адрес: ***; П.Б.Д. ЕГН ********** с адрес: ***; Й.С.К. ЕГН ********** с адрес: гр. Варна, ж. к. Младост № 101, вх. 5, ет. 2, ап. 4; И.К.П. ЕГН ********** с адрес: ***, ж. к. Вл. Варненчик
№ 306, вх. З, ет. З, ап. 36; С.К.Б. ЕГН ********** с адрес: гр. Варна,
ж. к. Младост
№ 101, вх. 5, ет. 2, ап. 4; Желю
Р.Ж. ЕГН ********** с адрес: *** и Н.Ж.П. ЕГН **********
с адрес: ***, искове,
както следва:
да бъде прието за
установено, че договор за дарение, обективиран в НА № 59, том LXXXVIII, дело 18656, вх. рег.
№ 32924 от 15.12.2016 год.
на СлВп,
с който А.Д.Н. ЕГН ********** е дарила
на Желю Р.Ж., ЕГН **********
притежаваните от нея 1 / 6 ид. ч. от
следните поземлени имоти, находящи
се в землището на с. Ботево, общ. Аксаково, Варненска област: Поземлен
имот с идентификатор 05829.115.5 по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м.Белянката, с площ 9399 кв. м.; Поземлен
имот с идентификатор
05829.184.40 по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Чернозем, с площ 6719 кв. м.; Поземлен
имот с идентификатор 05829.194.13 по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Н.
чешма, с площ 9408 кв.м. и Поземлен имот с идентификатор 05829.207.26
по КК на с. Ботево, общ. Аксаково,
находящ се в м.Боева чешма,
площ 4224 кв. м., е
нищожен като абсолютно симулативен, евентуално е нищожен като относително сумилативен
и прикриващ действителен
договор за покупко-продажба
на описаните имоти;
за допускане
на изкупуване
(след
обявавяване на прикритата сделка) по
действителния Договор за покупко продажба,
обективиран в НА № 59, том
LXXXVIII, дело 18656, вх.рег.
№ 32924 от 15.12.2016г. на
СлВп,
по силата на който А.Д.Н. ЕГН ********** е продала на Желю
Р.Ж. ЕГН ********** по време
на брака му с Н.Ж.П., ЕГН **********, притежаваните от нея 1 / 6 ид. част от
следните поземлени имоти: Поземлен имот с идентификатор 05829.115.5
по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м.Белянката, с площ 9399 кв. м.; Поземлен
имот с идентификатор
05829.184.40 по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Чернозем, с площ 6719 кв. м.; Поземлен
имот с идентификатор 05829.194.13 по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Н.
чешма, с площ 9408 кв.м. и Поземлен имот с идентификатор 05829.207.26
по КК на с. Ботево, общ. Аксаково,
находящ се в м. Боева чешма, площ 4224 кв. м., на
осн. чл.
33, ал.2 от ЗС;
за допускане
на изкупуване по Договор за
покупко продажба, обективиран в НА № 149, том
LXXXIX, дело 18954, вх.рег.
№ 33078 от 19.12.2016г. на СлВп,
по силата на който В.Ф.С. ЕГН **********, С.Ж.С.
ЕГН ********** и Д.Ж.С. ЕГН ********** са продали на Желю
Р.Ж. ЕГН ********** по
време на брака му с Н.Ж.П. ЕГН **********, притежаваните
от тях 1 / 6 ид. ч. от
следните поземлени имоти: Поземлен имот с идентификатор 05829.115.5
по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м.Белянката, с площ 9399 кв. м.; Поземлен
имот с идентификатор
05829.184.40 по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Чернозем, с площ 6719 кв. м.; Поземлен
имот с идентификатор 05829.194.13 по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Н.
чешма, с площ 9408 кв. м. и Поземлен
имот с идентификатор 05829.207.26
по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Боева чешма, площ 4224 кв. м., на
осн. чл.
33, ал.2 от ЗС;
за допускане
на изкупуване по Договор за
покупко продажба, обективиран в НА № 24, том XXII, дело 4556, дв.вх.рег. № 9337 от 21.04.2017г. на СлВп,
по силата на който П.Б.Д. ЕГН **********, Й.С.К.
ЕГН **********, И.К.П. ЕГН ********** и С.К.Б. ЕГН ********** са продали на
Желю Р.Ж. ЕГН ********** по
време на брака му с Н.Ж.П. ЕГН **********, притежаваните
от тях 2 / 9 ид. части от
следните поземлени имоти: Поземлен имот с идентификатор 05829.115.5
по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м.Белянката, с площ 9399 кв. м.; Поземлен
имот с идентификатор
05829.184.40 по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Чернозем, с площ 6719 кв. м.; Поземлен
имот с идентификатор 05829.194.13 по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Н.
чешма, с площ 9408 кв. м. и Поземлен
имот с идентификатор 05829.207.26
по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Боева чешма, площ 4224 кв. м., на
осн. чл.
33, ал.2 от ЗС.
В
жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно,
постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на
процесуалните правила, които обобщено се свеждат до недопускане на поискани от
жалбоподателя доказателства, в резултат на което същият е бил лишен от
възможността да установи твърденията си относно обуславящия иск за разкриване
на симулацията на договора за дарение, както и до неправилен анализ и преценка
на събраните доказателства.
Отправено
е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което исковете му
да бъдат уважени, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции.
В
жалбата на направени следните доказателствени искания:
І) Да се
задължи по реда на чл. 192 ГПК „Банка ДСК“ ЕАД, със седалище гр. София да
представи извлечение от банковата сметка на ответницата А.Д.Н. за периода 01.01.2016 год. – 31.12.2017 год;
ІІ) Да
се задължи, на основание чл. 176 ГПК, ответницата А.Д.Н. да се яви лично в
съдебно заседание и да отговори на следните въпроси: 1) Притежава ли други
земеделски земи в землището на с. Ботево, общ. Аксаково?; 2) Предоставя ли ги
под наем или аренда и получава ли възнаграждение за тях?; 3) Получавала ли е
рента за дарените имоти към момента на прехвърлянето им?; 4) Давала ли е
съгласие на роднини да предлагат за продан притежаваните от нея земеделски земи
в землището на с. Ботево, община Аксаково или предлагала ли ги е лично тя на
трети лица за закупуване?; 5) Имала ли е парични задължения към ответника Желю Р.Ж.
преди извършване на дарението?;
ІІІ) Да
се задължи, на основание чл. 176 ГПК, ответникът Д.Ж.С. да се яви лично в
съдебно заседание и да отговори на следните въпроси: 1) Предлагал ли е за
продан притежваните въз основа на наследяване от Д.Д. земеделски земи в землището на с. Ботево, общ. Аксаково
на лица, различни от Желю Райко Ж., кога и на кого?; 2) Предлагал ли е цена и в
какъв размер?
Исканията се обосновават с разпоредбата на чл. 266, ал. 3 ГПК.
В
писмени отговори, подадени в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, ответниците
А.Д.Н.; В.Ф.С.; С.Ж.С.; Д.Ж.С.; Й.С.К.; И.К.П.; С.К.Б.;
Желю Р.Ж.,*** и П.Б.Д.
от гр. Добрич, чрез процесуалните си представители,
оспорват въззивната жалба, считат, че е неоснователна, а обжалваното решение –
правилно и настояват да бъде потвърдено, ведно с присъждане на разноски.
Оспорват
и направените с въззивната жалба искания за събиране на доказателства във
въззивната инстанция.
Ответницата Н.Ж.П. не е подала отговор на жалбата.
По отношение на направените с жалбата доказателствени
искания настоящият състав намира следното:
Искането, направено по реда на чл. 192 ГПК е основателно. Същото е било
своевременно заявено, но неправилно е било отхвърлено от РС-Варна. Не е
съобразена нормата на чл. 62, ал. 5, т. 3 ЗКИ, както и обстоятелството, че с
него страната се домогва да установи факти, имащи отношение към предмета на
повдигнатия спор и по – конкретно – към обуславящия иск за разкриване на
симулацията на договора за дарение, като прикриващ действителен договор за
покупко-продажба.
При запознаване с книжата по делото,
настоящият състав констатира, че липсва представена молба от въззивника, съобразно изискването на чл. 192, ал. 1 ГПК, въпреки,
че във въззвината жалба е описано, че такава се
представя като приложение към жалбата.
Ето защо
на въззивника следва да се даде възможност, на
основание чл. 101 ГПК, в тридневен срок от връчване на настоящото определение
да представи молба по чл. 192, ал. 1 ГПК, с препис за връчване, за изпълнение
на процедурата по чл. 192, ал. 2 ГПК.
При неизпълнение на горното в указания срок
процесуалното действие (искане по реда на чл. 192 ГПК) ще се счита за
неизвършено.
По
отношение на исканията по чл. 176 ГПК:
Същите са
неоснователни. Правилно е преценено от първоинстанционния
съд, че фактите, които се домогва да установи страната чрез това доказателствено средство са неотносими
повдигнатия спор и с нищо не биха допринесли за изясняването му.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от С.П.К. ***, чрез
процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 5516/09.12.2019 год.,
постановено по гр. дело № 852/2019 год. по описа на РС-Варна;
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника С.П.К. *** в тридневен
срок от връчване на настоящото определение, да представи молба по чл. 192, ал. 1 ГПК, с препис за
връчване, за изпълнение на процедурата по чл. 192, ал. 2 ГПК по отношение на
трето, неучастващо в делото лице – „Банка ДСК“ ЕАД, със седалище гр. София;
УКАЗВА на
С.П.К. ***, че при неизпълнение на горното в
определения срок процесуалното действие (искане по реда на чл. 192 ГПК) ще се
счита за неизвършено – чл. 101, ал. 3 ГПК;
ОТХВЪРЛЯ, съдържащите се във въззивната жалба искания за събиране на
доказателства във въззивната инстанция, а именно:
Да се
задължи, на основание чл. 176 ГПК, ответницата А.Д.Н. *** да се яви лично в
съдебно заседание и да отговори на следните въпроси: 1) Притежава ли други
земеделски земи в землището на с. Ботево, общ. Аксаково?; 2) Предоставя ли ги
под наем или аренда и получава ли възнаграждение за тях?; 3) Получавала ли е
рента за дарените имоти към момента на прехвърлянето им?; 4) Давала ли е
съгласие на роднини да предлагат за продан притежаваните от нея земеделски земи
в землището на с. Ботево, община Аксаково или предлагала ли ги е лично тя на
трети лица за закупуване?; 5) Имала ли е парични задължения към ответника Желю Р.Ж.
преди извършване на дарението?;
Да се
задължи, на основание чл. 176 ГПК, ответникът Д.Ж.С. да се яви лично в съдебно заседание и да отговори на
следните въпроси: 1) Предлагал ли е за продан притежваните
въз основа на наследяване от Д.Д. земеделски земи в
землището на с. Ботево, общ. Аксаково на лица, различни от Желю Райко Ж., кога
и на кого?; 2) Предлагал ли е цена и в какъв размер?
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито с. з. на 06.07.2020 год. от 14,30 часа, за която дата и час
да се призоват
страните, ведно
с връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.