Определение по дело №77/2023 на Административен съд - Силистра

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

№ 391

гр. Силистра, 14.08.2023 г.

 

Административен съд гр. Силистра, в състав съдия Павлина Георгиева - Железова в закрито заседание на четиринадесети август, две хиляди двадесет и трета година, разгледа докладваното от съдията адм. дело № 77 / 2023 г. по описа на АС - Силистра и, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 156 – чл. 161 от ДОПК.

Образувано е по жалба на „Гюлпак“ ЕООД – с. Чернолик, обл. Силистра, против ревизионен акт № Р-03001922002555-091-001 от 12.01.2023 г., потвърден с решение № 30 от 05.04.2023 г. в частта, с която ревизионният акт е потвърден.

На 22.06.2023 г. жалбоподателят е подал писмено становище, в което е изложил доказателствени искания – допускане на съдебно - техническа експертиза, като са посочени и въпросите, на които следва да отговори вещото лице.

Препис от молбата е получен от ответника - Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" – Варна при ЦУ на НАП, който чрез процесуален представител гл. юрисконсулт М.М. заявява, че не възразява да се допусне поисканата експертиза, като едновременно с това в депозирания отговор на молбата е оспорил представените в хода на ревизионното производство 4 бр. становища за транспорт между „Гюлпак“ ЕООД и Памукпласт (л. 293 - 296 от ревизионното производство). Счита, че същите са неистински и с невярно съдържание - липсват данни за имената и длъжността на лицата, положили подписи и каква е тяхната представителна власт. Поради това е извел извод, че не може да се установи кой е изложил съдържащите се в тях твърдения.

       На проведеното открито съдебно заседание на 29.06.2023 г. нито една от двете страни не се представлява, поради което и предвид разпоредбата на чл. 193, ал. 2 от ГПК, съдът е задължил жалбоподателя да отговори писмено на въпроса, дали желае да се ползва от оспорените документи.

На 21.07.2023 г. в деловодството на Административен съд – Силистра е постъпила молба от „Гюлпак“ ЕООД, в която изрично е заявено желание за ползване от същите.

Воден от гореизложеното, АС – Силистра намира, че са налице предпоставките за откриване на производство по чл. 193 от ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТКРИВА производство по оспорване на представените в хода на ревизионното производство 4 бр. становища за транспорт между „Гюлпак“ ЕООД и „Pamukplast Verpackungen GmbH „ (л. 293 – 296 от ревизионното производство).

УКАЗВА на жалбоподателя, че е в негова тежест да докаже истинността на оспорените документи.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ: