ПРОТОКОЛ
№ 309
гр. Ямбол, 11.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниА. Ж. В.
заседатели:К. К. И.
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20232330200972 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимите, по отношение на когото е постановено принудително
довеждане, се водят от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол.
Явяват се и определените от АК-Ямбол за служебни защитници адв. Д.
и адв. С.-М..
Пострадалата, редовно призована, се явява.
Пострадалата: Нямам претенции към подсъдимите.
На основание чл.94,а л.1, т.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д.за служебен защитник на подс. Д. В. Д..
НАЗНАЧАВА адв. С.-М. за служебен защитник на подс. М. С. А..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.-М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Подс. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимите:
М. С. А., роден на **** г. в гр. Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ул. Я***,
българин, български гражданин, начално образование, безработен, женен,
осъждан, ЕГН **********.
Д. В. Д., роден на ****г. в гр. Ямбол, адрес с. Войника, общ. Стралджа,
обл. Ямбол, ул. В* №**, българин, български гражданин, средно образование,
месторабота ВиК гр. Ямбол, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7
дни.
Подс. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
не е направено такова искане, но при направено искане, считам, че делото
може да се разгледа по реда на диференцираните процедури - със
споразумение или със съкратено съдебно следствие. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не следва
да бъде вземана. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи
делото за разглеждане по общия ред. Ако се направи искане за разглеждане
2
на делото по диференцираните процедури, то моля делото да се насрочи по
съответния ред.
Пострадалата: Поддържам казаното от прокурора.
Адв. С*М*: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК –
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не следва да се взема. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. Д*: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело
е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК –
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не следва да се взема. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
Подс. Д.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимите.
3
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият М. С. А., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че в неустановен час в периода от около 00:00
часа на 25.10.2022 г. до около 10:00 часа на 25.10.2022 г., в гр.Ямбол, от
частен дом намиращ се на ул. Николай Петрини №***, при условията на
съучастие, с Д. В. Д. от гр. Ямбол, действайки като съизвършител, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - взломяване
/изкъртване/ на входна врата и използване на техническо средство - метален
лост /щанга/, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. винтоверт марка „Макита“,
2 бр. батерии и зарядно, на обща стойност 432 лева, от владението на Ж. Д*
К. от гр. Ямбол, собственост на П* К* Д*, без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не
представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1,
т.3, т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание Лишаване от свобода в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА от изтърпяване така
определеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Д. В. Д. със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че в неустановен час, в периода от около 00:00 часа на
25.10.2022 г. до около 10:00 часа на 25.10.2022 г., в гр.Ямбол, от частен дом
намиращ се на ул. Николай Петрини №***, при условията на съучастие с М.
С. А. от гр. Ямбол, действайки като съизвършител, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - взломяване /изкъртване/ на
входна врата и използване на техническо средство - метален лост /щанга/, е
отнел чужди движими вещи - 1 бр. винтоверт марка „Макита“, 2 бр. батерии и
зарядно, на обща стойност 432 лева, от владението на Ж. Д* К. от гр. Ямбол,
собственост на П* Къ* Д*, без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и
т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание Лишаване то свобода в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА от изтърпяване така
определеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Имуществените вреди от деянието са възстановени.
4
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимите.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимите не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. С*-М*: Господин Председател, от името на подзащитния ми
заявявам, че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя
на ЯРП и моля да го одобрите. От името на подзащитния ми завявам че той е
съгласен.
Адв. Д*: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите. Заявявам че същия е съгласен с така предложеното
споразумение.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. М. А.:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. С*-М*/
ПРОКУРОР:
Подс. Д. Д.:
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д*/
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитниците на подсъдимите М. С. А. и Д. В. Д. – адв. С*-М* и адв. Д*, при
посочените по-горе условия и основания.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят
направените по делото разноски общо в размер на 106.50 лв., или по 53.25 лв.
за всеки, вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД
на МВР-Ямбол.
Вещественото доказателство по делото - 1 брой секретна брава, 1 брой
тампонна оттривка и 1 брой метален лост, като вещи без стойност следва да
бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 972/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6