РЕШЕНИЕ
№ 1520
гр. Варна, 30.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на трети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Христова
при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело №
20233110115609 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Молителят М. Т. Г., ЕГН**********, с адрес: ***, претендира от съда да
постанови решение с което да допусне промяна в носеното от нея фамилно
име от Г. на М.
Искането намира своето правно основание в разпоредбите на чл.19,
ал.1 от Закона за гражданската регистрация.
Молителят излага, че на дата 26.12.2016год. сключва брак с А. А. М. При
сключване на брака запазва фамилното име - Г., тъй като промяната в името
би могло да създаде проблем с издадената й виза и миграционната служба в
САЩ. Документално не променя фамилното си име, но навсякъде се
представя с фамилното име М. При кореспонденция и в социалните мрежи
също използва името М. Членовете на едно семейство обичайно носят
еднакво фамилно име, което показва връзката им в обществото. Предвид
това, че се идентифицира с името М. пред познати и заобикалящата я
социална среда я приема с това име, което е различно от фамилното име с
което е вписана в официалните документи за самоличност на страната, за нея
възниква правен интерес от депозиране на настоящата молба.
1
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ – О. В. и ВРП не депозират отговор.
В съдебно заседание молителката, поддържа молбата. В хода по
същество на делото моли за уважаване на молбата.
Заинтересованата страна О. В., редовно призована, не се явявя, не
изпраща представител.
Заинтересованата страна В. р. п., редовно призова, не изпраща
представител.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства и по вътрешно убеждение, приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
От приетото по делото удостоверение за раждане , издадено от О. В. се
установява,че молителката е записана с имената М. Т. Г..
От приетото по делото удостоверение за сключен граждански
брак,издадено от О. В./л.5/ се установява, че на 26.12.2016год. молителката
сключва граждански брак в Индия с лицето А. А. М., като след сключване на
брака запазва предбрачното си фамилно име Г..
По делото са ангажирани гласни доказателства, чрез показанията на
свидетеля И. Д. С.-майка на молителката.
В показанията си пред съда св. С. заявява следното: : Дъщеря й е
омъжена за А. А. М. от м. декемеври 2016 г. След като се омъжва тя ползва
фамилията на мъжа си навсякъде. Представя се пред обществото като М.,
просто формално не е променила фамилията си в документите. Иначе всички
я знаят, като М., и близките, и в социалните мрежи, навсякъде. Така се
обръщат към нея. В момента тя живее във В.
Гореизложената обстановка мотивира съда да изведе следните
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР, промяната на собствено,
бащино и фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба от
заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което
възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по
предвидения в ГПК ред. В закона не са посочени примерно какви
2
обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за
промяна на името. Изхождайки от общите принципи на гражданското право и
обществения морал, важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ЗГР са тези,
които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например:
известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира;
носенето на различни имена от лицето в различни периоди от време и др.
Тези обстоятелства се преценяват в контекста на всеки отделен случай.
В случая молителката установява, че е известна в обществото с
фамилията М. След сключването на брака макар и формално да е запазила
предбрачното си фамилно име се представя в обществото като М., Всички я
знаят, като М., и близките, и в социалните мрежи, навсякъде. Така се обръщат
към нея.
Предвид горното, настоящият съдебен състав при ВРС намира, че в
случая са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ЗГР.
Субективното желание за промяна на фамилното име в случая е свързано със
съображения за принадлежност към определено семейство. Това е
обусловило и придобита известност в обществото на молителката с
фамилното име на семейството, което е създала след сключване на брака.
Исканата промяна е основателна, предвид наличието на предпоставките на
чл.19, ал.1 ЗГР, поради което следва да бъде допусната.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че молбата е основателна и
следва да бъде уважена, като се допусне промяна във фамилното име на
молителката, като в съответните актове за гражданско състояние и в
регистрите на населението, вместо фамилното име Г. се впише с
фамилното М.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена промяна във фамилното име на М. Т. Г.,
ЕГН**********, родена на 17.07.1989год. н град Варна с постоянен адрес: ***
3
КАТО ПОСТАНОВЯВА в актовете за гражданско състояние и в регистрите
на населението, вместо със фамилното име Г., същата да бъде вписана със
фамилното име М., на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4