ПРОТОКОЛ
№ 344
гр. Сливница, 19.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора И. Т.. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева
Наказателно дело от общ характер № 20231890200819 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд - редовно уведомена, се явява прокурор Събева.
Обвиняемият А. Н. К. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Ц. М. - САК,
служебен защитник на същия.
Обвиняемият Л. С. Т. – редовно призован, се явява лично и с адвокат А. А. – САК,
служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Цв. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. Н. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Л. С. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ, както следва:
А. Н. К., ЕГН **********, род. на 26.10.1999 г. в гр. Разлог, българин, с б.
гражданство, със средно образование, нежен, месторабота – служител в автомивка, с
постоянен адрес гр. Р............., настоящ адрес гр. С............., неосъждан.
Л. С. Т. , ЕГН**********, род. на 20.04.1999 г. в гр. Разлог, българин, с б.
гражданство, със средно образование, нежен, месторабота – служител в автомивка, с
постоянен адрес гр. Р............., настоящ адрес гр. ............., неосъждан.
Представиха се документи за самоличност, които след справка се върнаха на
обвиняемите.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемите А. Н. К. и Л. С. Т. по
чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.
Обвиняемият А. Н. К.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от адв. Ц. М..
Обвиняемият Л. С. Т.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от адв. А. А..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор С.: Госпожо Председател, със защитниците на обвиняемите А. Н. К. и Л.
С. Т. – адвокат адв. Ц. М. и адв. А. А. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля,
след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство
по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият А. Н. К.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
Адв. А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Л. С. Т.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
С оглед становището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на съдебното следствие, предвид което
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между И. И. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 162 / 2023 г. по описа на ГПУ Калотина,
пр. пр. № 2045 / 2023 г. по описа на РП – Костинброд, поддържано в днешното съдебно
заседание от прокурор С., адв. Ц. М. – САК – служебен защитник на обвиняемия А. Н. К. и
адв. А. А., служебен защитник на обвиняемия Л. С. Т. , със съгласието на обвиняемите А.
Н. К. и Л. С. Т..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият А. Н. К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Л. С. Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Съдът констатира, че в споразумението е допусната грешка при изписване на датата
на която е извършено деянието, като същата е 16.08.2023 г., а не както е записано в
споразумението 26.08.2023 г.
Прокурор С.: Действително е допусната грешка, касае се за фактическа грешка, коректната
дата е 16.08.2023 г.
Адв. М.: Действителната дата е 16.08.2023 г. моля тази дата да бъде записана в
окончателното споразумение което се вписва в протокола.
Обвиняемият А.ов: Съгласен съм с тази поправка.
Адв. А.: Действителната дата е 16.08.2023 г. моля тази дата да бъде записана в
окончателното споразумение което се вписва в протокола.
Обвиняемият Т.: Съгласен съм с тази поправка.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемите А. Н. К. и Л. С. Т.,
досежно следните въпроси: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновен? Разбират
3
ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемите, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия А. Н. К.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
Отговор на обвиняемия Л. С. Т. : Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Ив.И. –прокурор при Районна прокуратура гр.
Костинброд, адвокат Ц. М. от САК, защитник на обв. А. Н. К. и адвокат А. А., защитник
на обв. Л. С. Т. и със съгласието на двата обвиняеми.
2. УСЛОВИЯ
А. Н. К. е обвинен в извършване на престъпление по за престъпление по чл. 281, ал.2,
Т.1, Т.3 и Т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК. С извършеното престъпление, предмет на
настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
Л. С. Т. е обвинен в извършване на престъпление по за престъпление по чл. 281, ал.2,
Т.1, Т.3 и Т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК. С извършеното престъпление, предмет на
настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият А. Н. К.,
ЕГН**********, род. на 26.10.1999г. в гр.Разлог, българин, сб. гражданство, със средно
образование, нежен, месторабота – служител в автомивка, с постоянен адрес гр..............,
настоящ адрес гр.С............., неосъждан
Е виновен за това, че:
4
На 16.08.2023г. около 21:00 часа в село Василовци, община Драгоман, обл.Софийска, в
съучастие като съизвършител с Л. С. Т. – извършител, противозаконно е подпомогнал
чужденци, като е превозвал от гр.София до граничната зона на Р.България пет лица чужди
граждани: 1. У. Ф. А./U. F. A./, роден на 01.12.1997г., в Сириям; 2.А.А. Х./A. A. H./, роден
на 20.05.2003г., в Сирия; 3.С. А. А./ S. A. A./, роден на 21.01.1993г., в Сирия; 4.А. С. А./ A.
S. A./, роден на 01.08.2002г, в Сирия, да преминават в страната в нарушение на закона, а
именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да
влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и на чл.19,
ал.1, Т.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и лицето: 5. У. З. /U.
Z./- роден на 07.02.2006 г. в Мароко, гражданин на Мароко, ЛНЧ: ............., РКЧ № ........, в
нарушение закона, а именно на: чл.30, ал.1, Т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй
като по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на
Република България без надлежно разрешение, като деянието е извършено чрез използване
на моторно превозно средство- лек автомобил, марка „Пежо“, модел „607“, с български
регистрационен № ........, собственост по документи на Л. С. Т. с ЕГН **********, по
отношение на непълнолетно лице и по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на 5 (пет) лица чужди граждани- престъпление по чл.281, ал.2, Т.1, Т.4 и Т.5
вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Л. С. Т.,
ЕГН**********, род. на 20.04.1999г. в гр.Разлог, българин, с б. гражданство, със средно
образование, нежен, месторабота – служител в автомивка, с постоянен адрес гр..............,
настоящ адрес гр.С............., неосъждан
Е виновен за това, че:
На 16.08.2023 г. около 21:00 часа в село Василовци, община Драгоман,
обл.Софийска, в съучастие като съизвършител с А. Н. К. – извършител, противозаконно е
подпомогнал чужденци, като е превозвал от гр.София до граничната зона на Р.България пет
лица чужди граждани: 1. У. Ф. А./U. F. A./, роден на 01.12.1997г., в Сириям; 2.А.А. Х./A. A.
H./, роден на 20.05.2003г., в Сирия; 3.С. А. А./ S. A. A./, роден на 21.01.1993г., в Сирия; 4.А.
С. А./ A. S. A./, роден на 01.08.2002г, в Сирия, да преминават в страната в нарушение на
закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец
може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“
и на чл.19, ал.1, Т.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза
в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и лицето: 5.
У. З. /U. Z./- роден на 07.02.2006 г. в Мароко, гражданин на Мароко, ЛНЧ: ............., РКЧ №
........, в нарушение закона, а именно на: чл.30, ал.1, Т.6 от Закона за убежището и бежанците,
тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона
на Република България без надлежно разрешение, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство- лек автомобил, марка „Пежо“, модел „607“, с
български регистрационен № ........, собственост по документи на Л. С. Т. с ЕГН **********,
5
по отношение на непълнолетно лице и по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на 5 (пет) лица чужди граждани- престъпление по чл.281, ал.2, Т.1, Т.4 и Т.5
вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия А. Н. К. с
посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от
НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
1.) Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия А. Н. К. за престъплението
по чл. 281, ал.2, Т.1, Т.4 и Т.5, вр. ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, Т. 1 от НК да
бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА)
ГОДИНА И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 281, ал. 2, Т. 1 и Т. 5 вр. с ал.1 вр. чл.55, ал.2 от НК страните се
съгласяват на обвиняемия А. Н. К. да бъде наложено по-лекото наказание „глоба” в размер
на три хиляди лева.
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия Л. С. Т. с
посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от
НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
1.) Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия Л. С. Т. за престъплението
по чл. 281, ал.2, Т.1, Т.4 и Т.5, вр. ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, Т. 1 от НК да
бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА)
ГОДИНА И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 281, ал. 2, Т. 1 и Т. 5 вр. с ал.1 вр. чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват
на обвиняемия Л. С. Т. да не бъде наложено по-лекото наказание „глоба” от пет до
двадесет хиляди лева, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
6. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 281, ал. 4 от НК страните се съгласяват, приобщеното като
веществено доказателство по делото превозно средство лек автомобил, марка „Пежо“,
модел „607“, с български регистрационен № ........, използвано за извършване на деянието и
собственост на обвиняемия Л. С. Т. да се отнеме в полза на държавата.
1бр. моб. Телефон „Айфон С2“, черен на цвят с поставена в него СИМ – карта и моб.
телефон „Айфон 11“, бял на цвят с поставена в него сим-карта на А1 да се върнат на
обвиняемия А. Н. К..
1бр. моб. телефон „Айфон 11“, черен на цвят с поставена в него сим-карта на А1 да се
върне на обв. Л. С. Т.
6
7. РАЗНОСКИ не са направени
ПРОКУРОР:…………. ОБВИНЯЕМ: ………………………
М. С. А. Н. К.
ЗАЩИТНИК: ………………..
(адв. Ц. М. )
ОБВИНЯЕМ: ………………………
Л. С. Т.
ЗАЩИТНИК: ………………..
/Ал.А. /
Адв. А.: По отношение на подзащитния ми има наложена забрана за напускане
пределите на страната ,моля съдът да се произнесе по отношение на същата и да я отмени.
Адв. М.: И аз моля за същото по отношение на моя подзащитен.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, а взетата спрямо
обвиняемите мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1500 лева за всеки един
следва да се отмени, и наложената мярка на обвиняемите „забрана да напускат пределите на
страната“ предвид постигнатото споразумение и решаване на същото, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между И. И. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 162 / 2023 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 2045
/ 2023 г. по описа на РП Костинброд, поддържано в днешното съдебно заседание от
прокурор С., адв. Ц. М. – САК – служебен защитник на обвиняемия А. Н. К., адв. А. А. –
служебен защитник на обвиняемия Л. С. Т. , със съгласието на обвиняемите А. Н. К. и Л.
7
С. Т., с което
обвиняемият А. Н. К., ЕГН**********, род. на 26.10.1999г. в гр.Разлог,
българин, сб. гражданство, със средно образование, нежен, месторабота – служител в
автомивка, с постоянен адрес гр.............., настоящ адрес гр.С............., неосъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че н а 16.08.2023г. около 21:00 часа в село
Василовци, община Драгоман, обл.Софийска, в съучастие като съизвършител с Л. С. Т. –
извършител, противозаконно е подпомогнал чужденци, като е превозвал от гр.София до
граничната зона на Р.България пет лица чужди граждани: 1. У. Ф. А./U. F. A./, роден на
01.12.1997г., в Сириям; 2.А.А. Х./A. A. H./, роден на 20.05.2003г., в Сирия; 3.С. А. А./ S. A.
A./, роден на 21.01.1993г., в Сирия; 4.А. С. А./ A. S. A./, роден на 01.08.2002г, в Сирия, да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за
чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или
разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и на чл.19, ал.1, Т.1 от Закон за
чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или
разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и лицето: 5. У. З. /U. Z./- роден на
07.02.2006 г. в Мароко, гражданин на Мароко, ЛНЧ: ............., РКЧ № ........, в нарушение
закона, а именно на: чл.30, ал.1, Т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време
на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република
България без надлежно разрешение, като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство- лек автомобил, марка „Пежо“, модел „607“, с български регистрационен
№ ........, собственост по документи на Л. С. Т. с ЕГН **********, по отношение на
непълнолетно лице и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 5
(пет) лица чужди граждани, поради което и на основание чл.281, ал.2, Т.1, Т.4 и Т.5
вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2 и чл. 55, ал. 1, Т. 1 и ал. 2 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 3 000 лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание на обвиняемия А. Н. К., със снета по делото самоличност от 1 (ЕДНА) ГОДИНА
И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание 59, ал. 1 от НК времето през което обвиняемия А. Н. К., със
снета по делото самоличност, е бил задържан по настоящото дело за срок от 24 часа по
ЗМВР, за периода от 16.08.2023 г. до 17.08.2023 г., при изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода“.
Обвиняемият Л. С. Т. , ЕГН**********, род. на 20.04.1999г. в гр. Разлог,
българин, с б. гражданство, със средно образование, нежен, месторабота – служител в
автомивка, с постоянен адрес гр. ............., настоящ адрес гр. С............., неосъждан, СЕ
8
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 16.08.2023 г. около 21:00 часа в село
Василовци, община Драгоман, обл.Софийска, в съучастие като съизвършител с А. Н. К. –
извършител, противозаконно е подпомогнал чужденци, като е превозвал от гр.София до
граничната зона на Р.България пет лица чужди граждани: 1. У. Ф. А./U. F. A./, роден на
01.12.1997г., в Сириям; 2.А.А. Х./A. A. H./, роден на 20.05.2003г., в Сирия; 3.С. А. А./ S. A.
A./, роден на 21.01.1993г., в Сирия; 4.А. С. А./ A. S. A./, роден на 01.08.2002г, в Сирия, да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за
чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или
разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и на чл.19, ал.1, Т.1 от Закон за
чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или
разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и лицето: 5. У. З. /U. Z./- роден на
07.02.2006 г. в Мароко, гражданин на Мароко, ЛНЧ: ............., РКЧ № ........, в нарушение
закона, а именно на: чл.30, ал.1, Т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време
на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република
България без надлежно разрешение, като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство- лек автомобил, марка „Пежо“, модел „607“, с български регистрационен
№ ........, собственост по документи на Л. С. Т. с ЕГН **********, по отношение на
непълнолетно лице и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 5
(пет) лица чужди граждани, поради което и на основание чл.281, ал.2, Т.1, Т.4 и Т.5
вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК. чл. 55, ал. 1, Т. 1 и ал. 3 от НК го ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание на обвиняемия Л. С. Т., със снета по делото самоличност от 1 (ЕДНА) ГОДИНА
И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание 59, ал. 1 от НК времето през което обвиняемия Л. С. Т. , със
снета по делото самоличност, е бил задържан по настоящото дело за срок от 24 часа по
ЗМВР, за периода от 16.08.2023 г. до 17.08.2023 г., при изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода“.
ОТНЕМА на основание 281, ал.4 от НПК приобщеното като веществено доказателство
по делото превозно средство лек автомобил, марка „Пежо“, модел „607“, с български
регистрационен № ........, използвано за извършване на деянието и собственост на
обвиняемия Л. С. Т. в полза на държавата.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, Т. 6 НПК, веществените доказателства:
1бр. моб. Телефон „Айфон С2“, черен на цвят с поставена в него СИМ – карта и моб.
телефон „Айфон 11“, бял на цвят с поставена в него сим-карта на А1 да се върнат на
9
обвиняемия А. Н. К..
1бр. моб. телефон „Айфон 11“, черен на цвят с поставена в него сим-карта на А1 да се
върне на обв. Л. С. Т..
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият А. Н. К., със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. Ц. М. -
САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат Ц. М. – САК да
се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият Л. С. Т. , със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. А. А. -
САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат А. А. – САК да
се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 819 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на обвиняемия А. Н. К.,
със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на
1500 /хиляда и петстотин/ лева.
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия А. Н. К., със снета по делото самоличност,
ограничителна мярка „Забрана за напускане пределите на Република България”, наложена
му с постановление от на РП Костинброд, от 17.08.2023 г.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на обвиняемия Л. С. Т. ,
със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на
1500 /хиляда и петстотин/ лева.
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия Л. С. Т. , със снета по делото самоличност,
ограничителна мярка „Забрана за напускане пределите на Република България”, наложена
му с постановление от на РП Костинброд, от 17.08.2023 г.
Уведоми се осъденият А. Н. К., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на присъдената глоба, като след изтичането му, ако не бъде
внесена сумата, ще бъде издаден служебно изпълнителен лисТ.
10
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
11