№ 10
гр. Кнежа, 10.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Административно
наказателно дело № 20241430200282 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
Жалбоподател Р. М. К. – редовно призован, не се явява, но се
представлява от с адв. С. Ш. от ПлАК, с представено днес пълномощно от
08.01.2025г.
Адм. наказващия орган – Началник РУ Кнежа - редовно призован, не се
представлява.
Актосъставител Д. П. М. – редовно призован, се явява.
Свидетел С. С. С. – редовно призована, не се явява. По сведение на свид.
Х. Р. и свид. Д. М., свид. С. е служебно ангажирана и не може да се яви в
днешното съдебно заседание.
Свидетел Х. Д. Р. – редовно призован, се явява.
Адв.Ш.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Ш.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с жалбата
писмени доказателства. Не възразявам да бъдат разпитани явилите се
актосъставител и свидетел. Представям и моля да приемете копие от
регистрационен талон на МПС Фолксваген Голф с рег.номер ** **** **.
1
Съдът предвид изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис и представеното днес пълномощно на адв.Ш., както и
представеното копие от регистрационен талон на МПС Фолксваген Голф с
рег.номер ** **** ** на ЕТ „Хаджи К. – Р. К.“ – гр.Кнежа, с БУЛСТАТ
*********.
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на явилите се свидетели,
както следва:
Д. П. М. на 47 г., българин, български Гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полиц. служител на длъжност
„мл.полиц.инспектор“ в РУ Кнежа;
Х. Д. Р. на 48 г., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полиц. служител на длъжност
„полицейски инспектор“ в РУ Кнежа;
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК
и същите обещаха да кажат истината, след което от залата се изведе свидетеля
Х. Р..
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя Д. М.:
Съдът предяви на актосъставителя АУАН бл.№0575983/26.08.2024г.
Актосъставителя Д. П. М.: След като се запознах с предявения ми АУАН
заявявам, че съм положил подписа си като актосъставител. Като установявам,
че след допълнителна справка съм съставил и фиша. Спомням си случая.
Причината, за да бъде съставен фиша беше, че лек автомобил Фолксваген
Голф беше паркиран пред хранителен магазин на г-н К., също намиращ се на
улица „Марин Боев“ на №58 или №56, не си спомням с точност. Нямаше
никой покрай автомобила и след извършена справка се установи, че постоянен
адрес на собственика на автомобила е гр.Кнежа, улица „Камчия“. Не
установихме въпросния собственик да притежава разрешително, за да
паркира там автомобила си. Впоследствие постъпи в РУ Кнежа жалба, въз
основа на която е анулиран фиша и е съставен АУАН. В АУАН аз съм
актосъставител, а колегата Х. Р. е очевидец в акта. Колежката С. С. е свидетел
при съставянето на АУАН. В нейно присъствие съставих АУАН. Общината
2
издава зелени талони, които всички живущи на улицата следва да имат
издадени. Не знам по какъв ред се издават, но водачите на автомобили си ги
поставят на предните стъкла на колите си. Не знам реда, по който се издават
тези талони на собственици или ползватели на имоти, намиращи се на
пешеходната зона в града. Специално за този автомобил не мога да кажа дали
е имало нарушения други. Автомобилът беше паркиран правилно в посока на
движението. Имаше възможност пешеходците да преминават тогава.
Адв. Ш.: Нямам въпроси към свидетеля.
Разпит на свид. Х. Д. Р.:
Съдът предяви на свид. Р. АУАН бл.№0575983/26.08.2024г.
Разпит на свидетеля Х. Д. Р.: На предявения ми от съда акт заявявам, че
съм положил подпис, като свидетел - очевидец. С. С. се е подписала в АУАН
като свидетел. Аз съм свидетел - очевидец. Беше миналата година, като не си
спомням точната дата, с колегата Д. М. с патрулният автомобил извършвахме
проверка в града по ЗДвП пътен контрол на улица „Марин Боев“, която е
обявена за пешеходна зона от читалище борба до кръстовището, образувано с
улица „Александър Стамболийски“. С колегата Д. М. установихме лек
автомобил Фолксваген Голф, който беше паркиран до аптеката на Мишо на
улица „Марин Боев“ № 58 или №56. Там имаше аптека и хранителния магазин
на г-н К.. Автомобилът беше паркиран на пътното платно на ул.“Марин
Боев“, по посока на движението. При извършена проверка с таблет в масивите
на МВР се установи, че въпросният автомобил е на Р. К., който няма адресна
регистрация на ул. „ Марин Боев“ за постоянен адрес. За настоящ адрес не съм
проверил. Около автомобила нямаше никой. За констатираното колегата М.
състави фиш на собственика на автомобила Р. К., като след съставянето на
фиша, ние поставихме уведомлението на предното стъкло на автомобила.
След време г-н К. дойде в сградата на РУ Кнежа и представи възражение на
фиша и искаше да се състави АУАН, за което да му бъде издадено наказателно
постановление и да има право да го обжалва. Не съм присъствал при
съставянето на акта. Колегата М. е съставил АУАН в присъствието на г-н Р. К.
и колежката С. С.. Проверката също се записа с видео-регистратор на
автомобила. Нямаше хора около паркирания автомобил. Нямаше никой в
автомобила. Автомобилът беше паркиран в посока към община Кнежа, точно
след аптеката на Мишо – на границата на аптеката със съседния имот. При
3
извършване на проверката нямаше съответните разрешителни, поставени на
предното стъкло на автомобила или документ за инвалидно право или за
товаро-разтоварна дейност.
Адв. Ш.: Нямам въпроси към свидетеля. Едва в днешното съдебно
заседание установихме къде точно в пешеходната зона е бил паркиран
автомобила, поради което моля да се отложи делото и да ми се предостави
възможност в следващото заседание да представим документ за собственост
на имота и удостоверение за административен адрес на имота.
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.02.2025г. от 10:15 часа, за която
дата и час явилият се процесуален представител на жалбоподателя - уведомен.
Да се призоват въззиваемия – Началника на РУ Кнежа и свидетеля С. С.
С..
Да се поиска информация от Община Кнежа дали МПС – лек автомобил
Фолксваген Голф с рег. № ******** е имал разрешение за престой, паркиране
или извършване на товаро-разтоварна дейност към 22.08.2024г.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4