№ 287
гр. Разград, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20213330200434 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от ИВ. ХР. Д. ЕГН ********** от гр. Разград, **************, против
Фиш С № 0517280/20.04.2021г. на Мл. ПИ Пл. Д. при РУМВР - Разград, с който на
жалбоподателя за нарушение на чл. 15, ал. 7 от ЗДвП е наложено адм. наказание « глоба « в
размер на 50,00лв. на основание чл. 178е от ЗДвП.
Жалбоподателят по същество не оспорва фактическите констатации, счита, че обжалвания
фиш е издаден при грубо нарушение на процесуалните правила, заключаващо се в
невръчването му.
В съдебното заседание, редовно призован, жалбоподателя се явява лично, признава, че
автомобила, описан във фиша е негов, признава, че често паркира в района на извършване
на адм. нарушение, посочен във фиша, не помни на процесната дата и място, дали е
осъществил вмененото му във вина адм. нарушение. Моли за отмяна на оспорения фиш.
Административнонаказващия орган, при редовно призоваване не изпраща представител,
изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното
НП.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 20.04.2021г. свидетелят Пл. Д. – Мл. ПИ в РУМВР – Разград, при изпълнение на
служебните си задължения, в района на Градската поликлиника на гр. Разград, в тревна
площ, обособена като градинка, забелязал паркиран л.а. „ Форд „ с рег. № РР1606ВН.
1
Констатирайки това адм. нарушение, в изпълнение на разпоредбата на чл. 186, ал.3 от ЗДвП,
след извършена справка в ОДМВР – Разград, относно собствеността върху автомобила,
полицейският служител, в отсъствие на нарушителя, издал Фиш С № 0517280, с който за
нарушение на чл. 15, ал.7 от ЗДвП, наложил на жалбоподателя адм. наказание глоба в
размер на 50,00лв., на основание чл. 178е от ЗДвП. Закрепил на стъклото на автомобила и
приложеното по Уведомление по чл. 186, ал.3 от ЗДвП. Последствие екземпляр от
издадения Фиш бил изпратен на адреса на жалбоподателя, който обаче се върнал с
отбелязване в пощенската разписка „ …непотърсена…“ пратка. Жалбоподателят узнал за
издадения фиш след справка в НАП за финансови задължения на 06.07.21г. На 14.07.2021г.
постъпила и жалбата срещу издадения фиш пред адм. наказващия орган.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от
ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Жалбоподателят по същество не оспорва от субективна страна да е осъществил вмененото
му във вина адм. нарушение, като твърди, че не си спомня. От друга страна полицейският
орган е спазил разпоредбата на чл. 186, ал.3 от ЗАДвП, като е осъществена цялата процедура
по издаване, съобщаване и връчване на обжалвания адм. акт.
Относно възраженията на жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила при
издаване на обжалваното НП, с оглед изложеното съдът ги намира за неоснователни.
От процесуална страна издаденият Фиш, е съставен в предвидените за това срокове, от
надлежен орган и при спазване на изискуемите се за неговата валидност форма и
съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е
надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се
кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочена е конкретната законова
разпоредба, нарушена с деянието и съответната норма, въз основа на която следва да се
ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя, наложеното
наказание е в предвидения в закона минимум, поради което обжалвания Фиш се явява
издаден при спазване на процесуалния закон.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Фиш С № 0517280/20.04.2021г. на Мл. ПИ Пл. Д. при РУМВР - Разград,
с който на ИВ. ХР. Д. ЕГН ********** от гр. Разград, ************** за нарушение на чл.
15, ал. 7 от ЗДвП е наложено адм. наказание « глоба « в размер на 50,00лв. на основание чл.
178е от ЗДвП, като правилен и законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3