ПРОТОКОЛ
№ 5018
гр. П., 28.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
СъдебниРени Н. Чакърова
заседатели:Росица Н. Звездарова
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20215330207669 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП – П. – редовно призована, се явява прокурор В.Н..
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. АНГ. АНГ., редовно уведомен се явява
лично и с адв.Ч. назначен за служебен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
ЕМ. АНГ. АНГ.: Роден на ****г. в гр.П., обл.П., с постоянен адрес -
гр.П., ул.‘‘С.‘‘ № 19, ет.1, ап.3, с настоящ адрес - гр.П., ул.‘‘Ш.‘‘ № 45, ****,
български гражданин, без образование, неработещ, неженен /живущ на
семейнти начала/, осъждан, с ЕГН **********.
1
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС.А.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ.Ч.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.Ч.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.А.: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните
правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията -
докладчик или които са приети за несъществени.
ПОДС.А. : Наясно съм с разяснената ми разпоредба.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ.
1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
2
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
АДВ. Ч.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, като моя подзащитен желае да сключи споразумение с РП-П..
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
3
ПОДС. А.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, предвид изразеното от подсъдимия и неговия защитник.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия ЕМ. АНГ. АНГ. мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
4
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ.Ч.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият ЕМ. АНГ. АНГ.: Роден на ****г. в гр.П., обл.П., с
постоянен адрес - гр.П., ул.‘‘С.‘‘ № 19, ет.1, ап.3, с настоящ адрес - гр.П.,
ул.‘‘Ш.‘‘ № 45, ****, български гражданин, без образование, неработещ,
неженен, осъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК , в това, че на 15.10.2021г. в гр. П., без надлежно
разрешително е държал аналог на високорисковото наркотично вещество N-
[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид,
познато под синонима AB - PINACA, както следва:
5
смес от неустановена тревиста маса и тютюн, съдържаща веществото N-
(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-
карбоксамид, познато под синонима ADB-PINACA, химичен аналог на
веществото N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-
индазол-3-карбоксамид, познато под синонима AB-PINACA, с общо нето
тегло - 1.118 грама и на стойност от 6.71 лева, при единична цена за грам
от 6 лева;
зелена растителна маса, съдържаща веществото N-(1-амино-3,3-диметил-
1-оксобутан-2-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под
синонима ADB-PINACA, химичен аналог на веществото N-[1-
(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид,
познато под синонима AB-PINACA, с общо нето тегло - 0.023 грама и на
стойност от 0.14 лева, при единична цена за грам от 6 лева,
или всички аналози на посоченото наркотично вещество с общо нето тегло
от 1.141 грама и на обща стойност от 6.85 лева, при единична цена за грам от
6 лева, съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23
на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК на
подсъдимия ЕМ. АНГ. АНГ. му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1,
т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание
ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде ИЗТЪРПЯНО
при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА времето,
през което ЕМ. АНГ. АНГ. е задържан по реда на ЗМВР на 15.10.2021 г.,
както и с мярка за неотколнение „Задържане под стража“, считано от
25.06.2022 г. до влизане на определението в сила, като един ден „задържане”
се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1.093 грама остатък от
веществото N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-пентил-1Н-индазол-
3-карбоксамид, познато под синонима ADB-PINACA, химичен аналог на
веществото N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-
карбоксамид, познато под синонима AB-PINACA– предадени на ЦМУ, Отдел
‘‘МРР – НОП‘‘ (л.28) на основание чл.354 а ал.6 НК се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА.
6
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 (един) брой бял хартиен
плик, запечатан със силиконов печат с надпис ‘‘РДВР-053‘‘, съдържащ
празни хартиени рула и полиетиленов къс – предадени на съхранение при
домакина на 06 РУ при ОДМВР – П. да се унищожат като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА ЕМ. АНГ. АНГ., със снета по
делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П. направените
разноски по делото в размер на 115,80 лева.
ЗА РП – П. ПОДСЪДИМ:
/В.Н./ ЕМ. АНГ. АНГ.
ЗАЩИТНИК: АДВ.Ч.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 28.07.2022 г. на осн. чл.384 НПК
споразумение между РП – П., представлявана от прокурор В.Н., от една
страна и от друга – подсъдимият ЕМ. АНГ. АНГ. , лично и със защитника
адв.Ч. за решаване на НОХД № 7669/2021 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 7669/2021 г. по описа
на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия
ЕМ. АНГ. АНГ. мярка за неотклонение “Задържане под стража” да бъде
отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7669/2021 по
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
7
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия ЕМ. АНГ. АНГ. мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
Да се пише писмо до отдел „Криминална полиция“ за снемане от ОДИ
на подсъдимият ЕМ. АНГ. АНГ..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.02 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8