П Р О Т О К О Л
30.04.2013 година град
Карлово
Карловският районен съд ІІ
наказателен състав
на тридесети април две хиляди и тринадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Съдебни
заседатели: 1. М.И.
2. В.М.
Секретар: Д.П.
Прокурор: Светла Николова
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 211 по описа за 2013 година
На именното
повикване в 9,30 часа се явиха:
ЗА Р.П.К. – редовно призовани, явява се прокурор Светла
Николова.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Д. – редовно призован, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.М. – редовно призован, явява се лично
и с адв. А. с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Л.Л. – редовно призован, явява се лично и с адв. А. с пълномощно по делото. Моля
пълномощното да се счита до приключване за делото.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ О.С. - редовно призовани, не
изпращат представител.
СВИДЕТЕЛЯТ П.И.П. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И.С.Д. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛКАТА М.Т.К. – редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Т. Багданов –
редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.И.И. - редовно
призована, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Със
подсъдимите сме уговорили постигане на споразумение, но тъй като подсъдимия Д.
няма защитник, моля да му назначите служебен, за да сключим споразумение.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Да се назначи на
подсъдимия Д. служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се гледа делото днес. Моля да ми се
назначи служебен защитник, тъй като търпя наказание лишаване от свобода и не
мога с да си упълномощя такъв, а искам да сключа споразумение.
Предвид обстоятелството, че подсъдимия Д. търпи
наказание лишаване от свобода, поради което се явява задържано лице, както и
обстоятелството, че с РП Карлово са уговорили параметри на споразумение, съдът счита, че следва да му назначи служебен
защитник в производството, като за целта следва да се изиска от АК Пловдив да
посочи адвокат за тази цел, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от АК Пловдив посочване на адвокат за
служебен защитника на подсъдимия Д.Д..
В залата се явява адв. Л.Н., посочен от АК- Пловдив за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ Д.: Желая адв. Н. да ми бъде назначен за
служебен защитник.
СЪДЪТ ДАВА възможност на адв. Н. да се запознае с материалите по делото.
АДВ. Н.: Запознах се с
делото. Готов съм да поема защитата.
На основание чл. 384, ал. 2
от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Л.Н. от АК – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Д.П.Д..
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по даване ход по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ
ЛИЦА:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Д. - роден на ***г***, българин,
български гр., осъждан, неженен, живущ ***, с начално образование,
безработен, ЕГН **********. Получил съм препис от
обвинителния акт на РП Карлово преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.М. - роден на ***г***, българин,
български гр., осъждан, неженен,, живущ ***, със завършен втори клас, безработен,
ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт на РП Карлово преди
повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Л.Л. - роден
на ***г***, българин, български гр., неосъждан /реабилитиран/, неженен, живущ ***,
с основно образование, безработен, ЕГН **********. Получил съм препис от
обвинителния акт на РП Карлово преди повече от 7 дни.
СВИДЕТЕЛЯТ П.И.П. – 54 години, българин, български
гр., женен, неосъждан, живущ ***, с
висше образование, пенсионер, без родство.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Стойчев Д. – 66 години, българин,
български гр., женен, неосъждан, живущ ***, с висше образование, работи в Община Сопот,
дирекция СА, без родство.
СВИДЕТЕЛКАТА М.Т.К.
– 37 години, българка, българска гр., неосъждана, живуща ***, с висше образование, мл. експерт при община Сопот,
вдовица, без родство.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Т. Багданов – 52
години, българин, български гр., женен, неосъждан, живущ ***, с основно
образование, безработен, без родство.
СТРАНИТЕ: Постигнахме споразумение и молим да
освободите свидетелите.
Свидетелите се освободиха от залата.
На страните се разясниха правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи, нямаме възражения.
АДВ. А.: Нямаме искания за отводи, нямаме възражения.
АДВ. Н.: Няма да правя отводи, нямам възражения.
Съдът разясни на подсъдимите
правата им по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разяснени са ми
правата.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разяснени са ми правата.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Разяснени са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и
защитниците им сключихме споразумение, което представяме и моля да одобрите.
АДВ. А.: Моля да одобрите
споразумението.
АДВ. Н.: Моля да одобрите
склученото споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
го подписах.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.М.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
го подписах.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Л.Л.: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах
На основание чл. 382, ал. 6
от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора,
защитниците и подсъдимите, както следва:
Днес, 30.04.2013г.
в гр. Карлово, между Районна прокуратура
Карлово, представлявана от прокурор Светла Николова от една страна и от друга подсъдимите
Д.П.Д. и защитника му адвокат Л.Н. от Адвокатска колегия Пловдив, А.Г.М., И.Л.Л. и защитника им адвокат Г.А. *** на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 211/2013г. по описа на Районен
съд Карлово, като страните се
споразумяха за следното:
І. ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Д. - роден на ***г***, българин,
български гр., осъждан, неженен, живущ ***, с начално образование,
безработен, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2012г. в
местността „Бозалан”,
в землището на гр.Сопот, обл.Пловдивска, след
предварителен сговор с А.Г.М. ЕГН ********** и И.Л.Л.
ЕГН **********, в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство-
каруца, е направил опит да отнеме чужди движими вещи- 90кг. зелени необелени
орехи на стойност 45лв. от владението на Община Сопот, без съгласието на
ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено по независещи от волята на дееца причини, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив, тъй като деецът е извършил
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода за не по-малко от 1 година,изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно
от тях наказанието не е отложено по чл.66 от НК, поради което и на основание по
чл.196, ал.1,т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, предл. второ, т.5, вр.
чл.194,ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и „б.”, вр.
чл.18, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, му се НАЛАГА наказание
лишаване от свобода за срок от 9 /девет/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ, на
основание чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС, подсъдимия Д.П.Д. да изтърпи така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца в
затворническо заведение – затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при
първоначален строг режим.
ІІ. ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.М. - роден на ***г***, българин,
български гр., осъждан, неженен,, живущ ***, със завършен втори клас,
безработен, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2012г. в местността „Бозалан”, в
землището на гр.Сопот, обл.Пловдивска, след
предварителен сговор с Д.П.Д., ЕГН: ********** и И.Л.Л.
ЕГН:**********, в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство-
каруца, е направил опит да отнеме чужди движими вещи- 90кг. зелени необелени
орехи на стойност 45лв. от владението на Община Сопот, без съгласието на
ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено по независещи от волята на дееца причини, като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай, тъй като деецът е извършил
престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, поради което и на основание чл.195,
ал.1, т.4, предл.
второ, т. 5 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, му се НАЛАГА наказание лишаване
от свобода за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението
на така определеното наказание, СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /три/
години, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
ІІІ. ПОДСЪДИМИЯТ И.Л.Л. -
роден на ***г***, българин, български гр., неосъждан /реабилитиран/, неженен,
живущ ***, с основно образование, безработен, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2012г. в
местността „Бозалан”,
в землището на гр.Сопот, обл.Пловдивска, след
предварителен сговор с Д.П.Д., ЕГН: ********** и А.Г.М. ЕГН: **********, в немаловажен
случай, чрез използване на техническо средство- каруца, е направил опит да
отнеме чужди движими вещи- 90кг. зелени необелени орехи на стойност 45лв. от
владението на Община Сопот, без съгласието на ръководството с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от волята на дееца причини, като деянието е извършено повторно в
немаловажен случай, тъй като деецът е извършил престъплението след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъплениение,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, предл.
второ, т. 5 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, му се НАЛАГА наказание лишаване
от свобода за срок от 1/една/ година.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението
на така определеното наказание, СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на
настоящето споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Д., ЕГН ********** се задължава да заплати в полза на
Държавата, по бюджета на съдебната власт /бюджетна сметка на ВСС/, направените
по делото разноски в размер на 10,00лв., които представляват възнаграждение за
вещо лице, изготвил съдебно-стокова експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.М., ЕГН ********** се задължава да заплати в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт /бюджетна сметка на ВСС/, направените
по делото разноски в размер на 10,00лв., които представляват възнаграждение за
вещо лице, изготвил съдебно-стокова експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Л.Л., ЕГН ********** се задължава да заплати в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт /бюджетна сметка на ВСС/,
направените по делото разноски в размер на 10,00лв., които представляват
възнаграждение за вещо лице, изготвил съдебно-стокова експертиза.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени щети.
Вещественото
доказателство 1 бр. конска каруца с един зелен и един червен канат, без заден и
преден капак, оставено на отговорно пазене на
домакина на О.С. - Д. Манев, след влизане на споразумението в законна
сила да се върне на собственика Иванка Димитрова Михайлова, ЕГН ********** ***,
майка на подсъдимия А.М..
Веществените
доказателства - 90кг. необелени орехи, оставени на отговорно пазене на домакина
на О.С. - Д. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Д. декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.М.
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Л.Л.
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: …………… ПРОКУРОР: …………….
(ДимитърДимов) (Светла
Николова)
ЗАЩИТНИК: ............
(адв.
Л.Н.)
ПОДСЪДИМ: ……………
(А.М.
)
ПОДСЪДИМ: ……………
(И.Л.)
ЗАЩИТНИК: ............
(адв. Г.А.)
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията
по чл. 24, ал. 3 от НПК. По делото е постановен и влязъл в сила съдебен акт за
решаването му и производството по НОХД № 211/2013г. по описа на Районен съд Карлово,
следва да бъде прекратено.
С оглед изложеното и на основание
горния текст от закона,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №211/2013г. на КРС, ІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Съдът се занима с мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимите Д.П.Д., А.Г.М. и И.Л.Л.,
и като взе предвид, че спрямо М. и Л. е постановен и влязъл в сила съдебен акт,
с който им е наложено наказание лишаване от свобода, чието изпълнение е
отложено с чл. 66, ал. 1 от НК, намира,
че необходимостта от МН е отпаднала. Тъй като наложеното на подсъдимия Д.
наказание лишаване от свобода ще бъде търпяно ефективно, взетата му мярка за неотклонение
„подписка” следва да бъде потвърдена. Поради
изложеното и на основание чл. 309, ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.П.Д. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.Г.М. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.Л.Л. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
се закри в 10,50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: