№ 15375
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110160129 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 10:21 часа се явиха:
ИЩЦАТА по първоначалната искова молба и ОТВЕТНИК по насрещната
искова молба Р. А. Ф. С. – редовно уведомена, явява се лично и с адвокат Й. и
адвокат Вакарелова с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ по първоначалната искова молба и ИЩЕЦ по насрещната
искова молба Е. В. Г. – редовно призован, явява се лично и с адвокат А. с
пълномощно по делото.
АСП ДСП ВЪЗРАЖДАНЕ - редовно уведомена, не изпраща
представител.
АСП ДСП БУРГАС - редовно уведомена, не изпраща представител.
АСП ДСП ОБОРИЩЕ - редовно уведомена, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕВОДАЧ С. С. М. – редовно уведомена, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника, постъпила в СРС на 20.02.2023г., ведно
с приложени писмени материали към същата.
СЪДЪТ връчи препис от посочената молба на ищцата.
ДОКЛАДВА молба от ответника, постъпила в СРС на 06.03.2023г., ведно
с приложени писмени материали към същата с препис за насрещната страна.
1
СЪДЪТ връчи препис от посочената молба и приложенията към същата
на ищцата.
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Бургас, постъпил в СРС
на 22.03.2023г.
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Оборище, постъпил в
СРС на 27.03.2023г.
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Бургас, постъпил в СРС
на 30.03.2023г.
ДОКЛАДВА молба от ищцата, постъпила в СРС на 25.04.2023г., ведно с
приложени писмени материали към същата, с препис за ответната страна.
АДВОКАТ Й. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада на съда. Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ А. – Оспорвам предявения първоначален иск. Поддържам
писмения отговор и насрещния иск. Моля да сменим режима за разпит на
допуснатия свидетел, като същият бъде при режим на призоваване с адрес: гр.
София, кв. Манастирски ливади, ул. „Цанко Лавренов“ № 15А, вх. А, ет. 4, ап.
15 – Николай Йотков Йотов. Разпитът на същия е важен, тъй като е с оглед
обстоятелствата, изложени в отговора на исковата молба и насрещна искова
молба и относно желанието на ищцата да живее в Австралия заедно с детето.
С оглед нашето твърдение, че настоящото производство се използва под
различен претекст, който е, че ищцата е с изтекла виза, а на практика е
необходимо да се снабди с виза, както и за погребението на нейната баба,
като твърдя, че се е случило много отдавна и бабата е вече погребана. Това не
задължава съда да даде разрешение за извеждане на дете на толкова малки
месеци. Нямам възражения по проектодоклада. Нямам други доказателствени
искания.
АДВОКАТ ВАКАРЕЛОВА – Да не се приема електронната
кореспонденция. Не възразявам да се приемат другите документи, но считам,
че са неотносими към предмета на доказване. Считам, че с искането на
ответника това е отново опит за шиканиране на процеса, тъй като са имали
достатъчно време или да подадат молба, както са подали редица вече такива,
или сами да ангажират свидетелят да се яви в съдебно заседание.
АДВОКАТ А. – Да се приемат докладваните материали. По отношение на
възраженията на ищцовата страна за представените имейли, същите са годни
доказателствени средства по смисъла на ГПК, за което вече има съдебна
практика на Върховния съд. Тези имейли не покриват състава на адвокатска
тайна, тъй като те са изпратени от адвокат на противна страна до самата
страна и нейния адвокат. Адвокатската тайна важи само в доверителната
връзка адвокат - клиент. Решение № 244/03.07.2014г. по гр. д. № 953/2014г. на
ВКС, което засяга въпроса за конкретната преценка, която не е на всяка цена
детето да пътува, особено на места, където не може да бъде изпълнено
съдебно решение за осигуряване на мерки за лични отношения между детето
и родителя. Поради това, моля да уважите искането за призоваване на
свидетеля.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада, обективиран в определение
№ 3619/26.01.2023г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи като писмени
доказателства.
ДОПУСКА свидетеля на ответната страна при режим на призоваване.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок, считано от днес, да
предостави писмени доказателства за внесен по сметка на СРС депозит в
размер на 30 лв. за призоваване на допуснатия свидетел.
След заплащане на съответния депозит, свидетелят да бъде призован на
посочения от ответника адрес.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на ищцата по първоначалната искова
молба Р. А. Ф. С. по реда на чл. 176 ГПК, като изслушването се извършва в
присъствието на вещо лице - преводач.
Не е ли вярно, че баба Ви - Марлен Мейтланд, е починала?
Р. А. Ф. С. – Да, това е вярно.
Не е ли вярно, че сте в България от повече от година?
Р. А. Ф. С. – Да, вярно е.
Не е ли вярно, че статутът Ви на продължително пребиваващ в България
чужденец за периода 27.01.2022г. – 27.01.2023г. е предоставен на основание
извънредни обстоятелства – напреднала бременност и сключен граждански
брак с Е. Г.?
Р. А. Ф. С. – Не съм сигурна за това.
Не е ли вярно, че не говорите български език, респ. не знаете български
език?
Р. А. Ф. С. – Разбирам малко български език, но не говоря.
СЪДЪТ приключи изслушването на ищцата по първоначалната искова
молба по реда на чл. 176 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
АДВОКАТ Й. И АДВОКАТ ВАКАРЕЛОВА – Моля да освободите
вещото лице от извършване на устен превод за следващо съдебно заседание,
като адвокат Й. ще извършва такъв на ищцата.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.07.2023 г. от 11:30 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ посочения от адвокат А. свидетел след представени
3
доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице - преводач С. М. от
внесения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:423
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4