Р Е Ш Е Н И Е
№ 260007
Гр.Оряхово, 27.01.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Оряховският районен съд, в открито съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди двадесет и
първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Вержиния Иванова,като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 548 по описа за 2020 г.,за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е иск по чл. иск по чл.143 ал.2 СК от В.С.Д., с ЕГН **********, като
майка и законен представител на малолетното дете М.а.м., с ЕГН ********** и
двете с постоянен адрес *** против А.К.М. с ЕГН **********, за осъждане на
ответника да заплаща на малолетното си дете М.а.м., с ЕГН ********** издръжка в
размер на 150.00 лв. месечно считано от датата 01.03.2020 г., до настъпване на
основания за нейното изменяване или прекратяване.
Производството е по чл.
310 т.5 ГПК, вр.чл.143 СК – бързо производство по иск за издръжка на малолетно
дете.
В
подкрепа на иска са представени писмени доказателства.
Предявеният
иск е допустим.Налице е подведомственост на спора пред съда , иска е предявен
от и срещу надлежна страна по спора.Няма основания за отвод на пресъдено нещо.
В
срока за отговор по чл.131 ГПК не е постъпил писмен такъв от ответника.
В съдебно заседание е допуснато изменение на иска - за осъждане на ответника да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното им
дете М.а.м., с ЕГН ********** в размер на 163.00 лв. месечно, считано от датата
01.12.2020 г., до настъпване на основания за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното й плащане.
Ищцата, редовно призована, в съдебно заседание поддържа
така предявената претенция, като се ангажират гласни доказателства.
Ответникът редовно призован, доведен от органите на ОЗ “Охрана“
гр. Враца, явява се лично. В съдебно заседание заявява, че е съгласен да заплаща месечна издръжка в размер на 163.00
лв.на малолетната си дъщеря Мирослава, но в момента се намира на в Затвора в
гр. Враца и не може да обещае, че ще може да заплаща издръжката. Сочи, че след
като е поела грижите за малолетното дете майката, същият не е прекъсвал
контактите с детето като същите осъществява по телефона.
Оряховският районен съд, като взе предвид събраните по
делото доказателства и съобрази
разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
От представените по делото удостоверения за раждане № 0081 от 26.07.2016г. на
община Козлодуй е видно, че страните са родители на малолетното дете М.а.м.. Детето е родено от съвместното им съжителство.От около две години
родителите са разделени. След раздялата детето е живяло при баща си, а от м. март 2020 г., ищцата изцяло е поела
грижите по отглеждане и възпитаване на малолетното дете Мирослава, тъй като
бащата се намира в затвора. Към момента майката е безработна, но разчита на финансовата подкрепа на мъжът с
който живее на семейни начала.
От представения по делото социален доклад от О”ЗД” към
Д”СП”-Оряхово се установява, че майката не живее в с. Остров от около една
година. Същата се е установила в гр. София, където работи и се грижи за дъщеря
си М.а.м..
Отдел „ЗД“ при Д „СП“ Оряхово е на
становище, че предявеният иск е основателен. И двамата родители са длъжни да
осигурят издръжка на детето. Задоволяване потребностите на детето е в
зависимост от възрастта му.
От показанията на разпитания по делото свидетел – Павел
Даниелов Димитров – живеещ на семейни начала с ищцата се установява, че с ищцата живеят от м.
март 2020г. на семейни начала. Свидетелят заявява, че от м.март 2020г. майката
е поела изцяло грижите по отглеждането и възпитанието на детето си Мирослава.
Сочи, че ищцата разчита единствено на неговата подкрепа, която й оказва в
издръжката и грижите по отглеждане на детето.Свидетелят сочи, че в момента Мирослава се чувства добре при майка си,
задоволени са й всички потребностите - дрехи, храна, компютър, посещава Детска
градина „Слънчице“ в гр. Бобов дол. Двамата с ищцата живеят на квартира в гр.
Бобов дол, където същият работи като общ работник. Единствените средства с
разполагат са от работната му заплата, която получава. Бабата на детето по
бащина линия, е изпратила еднократно със сумата от 100 евро, за детето
Мирослава.
От така установеното от фактическа страна, се налагат
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2
от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Нормата на чл.142, ал.1 и ал.2 от СК пък предвижда, че размерът на
издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и
възможностите на лицето, което я дължи, като минималната издръжка на едно дете
е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата, т.е. към момента на предявяване на иска тя е 162.50
лв.
След като по настоящото дело по безспорен начин се
установи, че ответникът е баща на малолетното дете и след като по делото не се
доказа от ответника, като тежестта на доказване е негова, че към настоящия момент същият осигурява издръжка
за детето си, то предявеният иск с правно основание чл.143, ал.2 от СК е основателен.
По отношение на размера на издръжката, който следва да
заплаща ответника на малолетните си деца съдът намира следното:
При установеното по делото относно обстоятелство, че
ответника няма никакви трудови доходи, не работи, понастоящем е в затвора гр.
Враца и предвид безусловността на алиментното задължение по чл. 143 СК, съдът
счита, че единственият размер на издръжка, който може да присъди е в минималния
установен от Закона – чл. 142 ал.2 СК размер – 162.50 лв./Като съдът , на осн. чл. 235 ал.3 ГПК взе предвид и факта,
че от 01.01.2021 г. МРЗ за страната е определена в размер на 650.00 лв. /ПОСТАНОВЛЕНИЕ на МС № 331 от 26.11.2020 г./.
Предвид разпоредбата на чл.72
от ЗЗД, издръжката следва да се присъди ведно със законната лихва върху всяко
просрочено задължение, считано от първия ден на месеца, следващ този, за който
се дължи.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението относно присъдената издръжка.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ОРС и следващата се държавна такса в размер на 234.72 лв.,дължима върху
присъдените издръжки, съгласно Тарифата за държавните такси, събирани от
съдилищата по ГПК.
Мотивиран от горното Оряховският районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА А.К.М. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА на основание чл.143, ал.2 от Семейния
кодекс на малолетното си дете М.А.М., с ЕГН ********** чрез неговата
майка и законен представител В.С.Д., с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 163.00 лв./сто шестдесет и три лева и нула ст./, считано от 01.12.2020 г. до настъпване на законни основания за изменяване или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта за
присъдената издръжка.
ОСЪЖДА А.К.М. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Оряховски районен съд
държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 234.72 лв. /двеста
тридесет и четири лева и седемдесет и две ст./
Решението подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: