ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5909
Варна, 30.05.2025 г.
Административният съд - Варна - XVII състав, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Иванова-Даскалова административно дело № 846/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по постъпила с вх.№6569/16.04.2025г. жалба от Ц. П. А. от [населено място], П. Е. Р. от [населено място], М. П. Р. от [населено място], С. П. Р. от [населено място], М. И. Т. от [населено място], И. П. П. от [населено място] и М. П. П. от [населено място] срещу Мълчалив отказ на Кмета на Община Варна по заявление рег.№АУ016004ВН/13.02.2025г., с което е поискано издаване на разрешение за изработване на комплексен проект за инвестиционна инициатива за УПИ ІІІ-885, кв.34, ж.к.Вл. Варненчик -ІІ м.р. представляващ [ПИ] по КККР на [населено място].
С молба от 14.05.2025г. е представен документ за заплатени държавни такси за образуване на делото з авсички жалбоподатели, както и пълномощните, с които адвокат Н. Б. от АК-Варна е упълномощена да представлява процесуално жалбоподателите по оспорването, с което са отстранени нередовностите на жалбата.
От административната преписка е видно, че в обявения от Община Варна 30-дневен срок за произнасяне по искането в заявлението да се издаде разрешение за изработване на КПИИ от датата на подаване на заявлението 13.02.2025г. до 17.03.2025г. вкл. /понеделник/ не е налице произнасяне с изричен акт. В съпроводителното писмо, с което е представена жалбата с преписката не е посочено да има издаден акт по искането в заявлението, поради което считано от 18.03.2025г. е формиран Мълчалив отказ по заявление рег.№АУ016004ВН/13.02.2025г. 14-дневния срок за обжалване на мълчаливия отказ изтича на 01.04.2025г., с оглед на което подадената на 28.03.2025г. чрез Кмета на Община Варна жалбата е депозирана в срок.
В списъка със заинтересованите лица е посочено, че Зам.-кмета на Община Варна трябва да е страна по делото, съгласно Заповед №1267/08.04.2024г. на Кмета на Община Варна. Последната не е представена с преписката , поради което следва да бъде задължен ответника да я депозира по делото.
Предвид изложеното към момента подадената на жалбата е допустима, поради което са налице предпоставките за конституиране на страните и насрочване на открито съдебно заседание по делото с призоваването им. Водим от това и на основание чл.154 ал.1 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
- жалбоподатели: Ц. П. А. от [населено място], П. Е. Р. от [населено място], М. П. Р. от [населено място], С. П. Р. от [населено място], М. И. Т. от [населено място], И. П. П. от [населено място] и М. П. П. от [населено място] - всичси с процесуален представител адв. Н. Б. Н. от АК-Варна;
- ответник - Зам.-кмет на Община Варна.
НАСРОЧВА по делото открито съдебно заседание на 23.10.2025г. от 13:00часа, за която дата и час да се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА:
1/ в 14-дневен срок от получаване на призовката да попълни преписката като представи цитираната в списъка на заинтересованите лица Заповед №1267/08.04.2024г. на Кмета на Община Варна, въз основа на която Зам.-кмета на Община Варна е посочен като компетентен да се произнесе по заявлението.
2/ ако до откритото съдебно заседание се произнесе с изричен акт по заявление рег.№АУ016004ВН/13.02.2025г. да посочи това с писмо и приложи заверено копие на акта, с оглед изпълнение на служебното задължение на съда да следи за допустимостта на жалбата и за съществуването на предмета на съдебната проверка.
С оглед чл.170 и чл.171 от АПК указва доказателствената тежест на страните:
УКАЗВА на жалбоподателите, че носят тежестта да докажат твърденията в жалбата. Тъй като се оспорва отказ, УКАЗВА на жалбоподателите, че е тяхна тежестта да докажат, че са били налице предпоставките и не е имало пречки да бъде уважено искането в заявлението им.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да ангажира доказателства за съществуването на фактическите основания за отказа и изпълнението на процесуалните и материални изисквания на закона при постановяването му.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |