РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7775
гр. София, 21.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно
наказателно дело № 20241110208719 по описа за 2024 година
Днес, 21.06.2024г., в закрито съдебно заседание, подписаният Николай
Василев – районен съдия и съдия – докладчик по НАХД № 8719 по описа на СРС-НО,
-ри
102 състав за 2024 година, с Решение № 8617/14.06.2024г. на АССГ – XV-ти
касац. състав по к. н. а. х. дело № 2098/2024г., и след запознаване с материалите
делото, намирам, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито
съдебно заседание.
Считам, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото, следва да
бъде изискана писмена справка от ОПП-СДВР и БИМ заедно с доказателства,
индивидуализиращи – като вид, модел и др. характеристики, посоченото в НП № 23-
4332-014845/28.07.2023г. техническо средство – видео-радарна система за наблюдение
и регистрация на пътни нарушения с вградено разпознаване на регистрационни номера
и комуникации тип „Cordon M2” фабр. № MD 1192, както и доказателства за
техническата годност и изправност на това техническо средство към дата
16.08.2022г., вкл. и доказателства за регистрирането му от БИМ и успешно
преминаване през последващи проверки към посочената дата (16.08.2022г.).
Следва да бъде изискана и справка от Дирекция „Управление и анализ на
трафика” при Столична община относно организацията на движението с пътни знаци
(вкл. и за ограничение на скоростта „В 26” или „Е 24” за контрол с автоматизирани
технически средства или системи) в района на бул. „Цариградско шосе”, с посока на
движение от бул. „Александър Малинов” към бул. „Павел Красов”, срещу № 86, като
се приложи и схема на създадената организация и на поставените пътни знаци към
дата 16.08.2022г.
Считам, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото, следва да
бъдат допуснати до разпит като свидетели лицата: С. П. С. (актосъставител), В. В.
В. (свидетел по Акта) и Г. М. (очевидец).
С оглед на горните съображения,
РАЗПОРЕДИ:
1
ДОПУСКАМ до разпит в качеството на свидетели на лицата: С. П.
С. (актосъставител), В. В. В. (свидетел по Акта) и Г. М. (очевидец).
ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ на осн. чл.159 от НПК следните документи:
а) от ОПП-СДВР и от БИМ писмени справки заедно с доказателства,
индивидуализиращи – като вид, модел и др. характеристики, посоченото в НП № 23-
4332-014845 от 28.07.2023г. техническо средство – видео-радарна система за
наблюдение и регистрация на пътни нарушения с вградено разпознаване на
регистрационни номера и комуникации тип „Cordon M2” фабр. № MD 1192, както и
доказателства за техническата годност и изправност на това техническо средство към
дата 16.08.2022г., вкл. и доказателства за регистрирането му от БИМ и успешно
преминаване през последващи проверки към посочената дата (16.08.2022г.).
б) от Дирекция „Управление и анализ на трафика” при Столична община
относно организацията на движението с пътни знаци (вкл. и за ограничение на
скоростта „В 26” или „Е 24” за контрол с автоматизирани технически средства или
системи) в района на бул. „Цариградско шосе”, с посока на движение от
бул. „Александър Малинов” към ул. „Павел Красов”, срещу № 86, като се приложи и
схема на създадената организация и на поставените пътни знаци към дата
16.08.2022г.
НАСРОЧВАМ ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 20.12.2024г. от
13:00 ч., за която дата да се призоват жалбоподателката Т. И. Г., административно-
наказващият орган – Столична дирекция на вътрешните работи, както и допуснатите
от съда свидетели: С. П. С., В. В. В. и Г. М. – чрез началника на ОПП-СДВР, като в
призовките до свидетелите да се впише, че явяването им е задължително, както и че
при неявяване без уважителни причини на осн. чл.84 от ЗАНН вр. чл.271, ал.11 от НПК
ще им бъдат наложени глоби до 1 000 лева и на осн. чл.391, ал.3, т.5 от Закона за
съдебната власт вр. чл.120, ал.3, предл.2 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН ще бъде
постановено принудителното им довеждане от ОД „Охрана”.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2