№ 1043
гр. Пазарджик, 05.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20255220101253 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът М. М. К., редовно призован не се явява. За него се явява адв. Д.
М., редовно упълномощен, с приложено към ИМ пълномощно.
Съдът докладва постъпилото становище от пълномощника на ищеца
адв. Д. М., с вх. № 14869/27.05.2025 г., с която, в случай, че е служебно
ангажиран или възпрепятстван да се яви в съдебното заседание, насрочено за
05.06.2025 г. моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа
изцяло депозираната исковата молба и приложените с нея доказателства.
Моли да се приеме Списък с разноските по чл.80 от ГПК и Договор за правна
защита и съдействие. Оспорва се представения отговор. Моли да се даде ход
на делото по същество като съдът постанови решение, с което да уважи
предявените от ищеца искови претенции, като основателни и доказани.
Претендира направените в настоящото производство разноски. Прави
възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за
юрисконсулт. Наред с изложените в исковата молба основания, излага в
становището си допълнителни аргументи в подкрепа на исковите твърдения.
Цитира съдебна практика. Излага становище и по отношение на размера на
адвокатското възнаграждение, като посочва и относима съдебна практика.
Към становището е приложен Списък на разноски по чл.80 от ГПК, договор за
правна защита и съдействие и пълномощно
За ответника „Профи Кредит България“ ЕООД, редовно призован не се
1
явява законен или процесуален представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба и становището, което съм
депозирал. Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
1509/13.05.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. М.: Нямам възражения по проекто-доклада. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1509/13.05.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. М.: Да се приемат представените с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства.
Настоящият съдебен състав намира, че представените с исковата молба
и отговора на исковата молба писмени доказателства, са допустими и
относими и следва да бъдат приети по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
2
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаема госпожо Районен Съдия, моля да уважите исковите
ни претенции. Подробни съображения съм изложил в исковата молба, както и
в депозираното становище. Претендираме разноски, за което съм представил
списък.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:56 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3