Определение по дело №69/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид:

С присъда №40/08.03.2012 г., постановена по НОХД №147/2012г., К.йският районен съд е признал подсъдимия А. О. С. за виновен в това, че впериода от 03.10.2011г. до26.10.2011 г. в Г., при условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи, както следва: 10 кутии цигари марка „Невада 100" на стойност 45.00лв., 10 кутии цигари марка "Карелия" шарена на стойност 47.00лв., 10 кутии цигари марка "Средец" на стойност 42.00лв., 6 кутии цигари марка "Виктори" синьо на стойност 27.60лв., 5 кутии цигари марка "Престиж" на стойност 12.00лв., 10 кутии цигари марка "ММ" на стойност 44.00лв., 3 кутии цигари марка "Фемина" розова на стойно±т 7,50лв., 5 кутии цигари марка "Горна Джумая" на стойност 21.50лв. и пари в размер на 30лв., всичко на обща стойност 276.60лв. от владението на Л.П.Й. от Г.; 2 кутии шоколадови бонбони „Фигаро" големи на стойност 13.80лв., 6 кути и шоколадови бонбони "Фигаро" малки на стойност 22.50лв., 4кутии шоколадови бонбони "Черноморец" на стойност 12.40лв., 19 пакета кафе "Нова Бразилия" на стойност 22.80лв., 1 пакет кафе "Мока" 100 гр. на стойност 4.50лв., 1 пакет кафе „Мока" 50гр. на стойност 2.90лв., 28 пакета кафе 3x1 на стойност 11.20лв., 28 пакета кафе 2x1 на стойност 11.20лв., 20броя алкални батерии на стойност 20лв., 2броя одеколон на стойност 3.40лв., 4кг. кафе на килограм на стойност 32.00лв., 18броя самобръсначки на стойност 10.80лв., 24броя ваучер на Мтел от 5лв. на стойност 120лв., 9бр.ваучер на Глобул от 6лв. на стойност 54лв., 5бр.ваучер на Глобул от 10лв. на стойност 50.00лв., 4 броя ваучер на Виваком от 10лв. на стойност 40лв. и пари в размер 95.81лв., всичко на обща стойност 527.31 лева от владението на Й.С.М.от Г.; 14 кутии цигари марка „ММ 100" на стойност 63.00лв., 13 кутии цигари марка "Ева" жълта на стойност 55.90лв., 14 кутии цигари маржа "Фемина" на стойност 61.60лв., 36 кутии цигари марка „Виктори" бяло, синьо, лукс на стойност 165.60лв., 28 кутии цигари марка "Средец" минима на стойност 117.60лв., 12 кутии цигари марка "Мурати" на стойност 56.40лв., 10 кутии цигари марка "Кинг 100" на стойност 43.00лв., 13 кутии цигари марка „Мерилин" на стойност 55.90лв., 16 кутии цигари марка "Мерилин" малки на стойност 36.80лв., 14 кутии цигари марка "Давидов" на стойност 74.20лв., 16 кутии цигари марка "Карелия" шарена на стойност 75.20лв., 10 кутии цигари марка „Престиж" слимс на стойност 47.00лв., 8 кутии цигари марка "Марлборо" бяло на стойност 40.00лв., 8 кутии цигари марка "Булгартабак" на стойност 37.60лв., 4 кутии цигари марка „Вайсрой" червен на стойност 16.80лв., 7 кутии цигари марка "Кинг" малки на стойност 15.40лв., Збр. нескафе "Голд" от 100гр. на стойност 24.00лв., 1бр. мъжки парфюм „Булгари" 100мл. на стойност 36.00лв., 1 бр. мъжки парфюм "Азаро" 100мл. на стойност 40.50лв., преносим компютър „НР" 15 инчов на стойност 369.12лв., 2бр. секретен ключ на стойност 2.80лв., 4 бр. многофункционален нож "Викторинокс" с камуфлажна калъфка на стойност 140.00лв., 3 бр. многофункционален нож "Внегер" с камуфлажна калъфка на стойност 135.00лв. и пари на стойност 20 лева, обща стойност на отнетите вещи е 1750.42лв. от владението на С.А.Х. от с.П., общ.К.; всички отнети вещи възлизащи на обща стойност 2554.33лв., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2, във вр. с чл.195 ал.1 т.З и т.4, във вр. с вр.чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б."б", във вр. с чл.26 ал.1, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК, му е наложил наказание "лишаване от свобода" за срок от 6 години, като е намалил така определеното наказание с 1/3, а именно "лишаване от свобода" за срок от 4 години при първоначален „строг" режим на изтърпяване в затвор.

На основание чл.59 от НК, съдът е приспаднал времето, през което подсъдимият А. О. С. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице № 335/ 02.11.20011г., е бил задържан до 72часа с Постановление на Районна П. от 03.11.2011г., му е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража" считано от 04.11.2011г. взета с Определение № 19/ 04.11.2011г. по ч.н.д.№ 1193/ 2011г. на КРС.

На подсъдимия А. О. С. са възложени и направените по делото разноски в размер на 90.00 лева, които да заплати по сметка на Районен съд Г.. С присъдата съдът се е произнесъл и по веществените доказателства приложени по делото.

Против така постановената присъда е постъпила въззивна жалба от подсъдимия А. С., подадена чрез служебно назначения му защитник адв.К., в която се твърди, че така постановената присъда е неправилна, тъй като наложеното му наказание било явно несправедливо и несъответствало на добросъвестното му процесуално поведение на досъдебното и съдебното производство, искреното му разкаяние и изразеното съжаление за извършеното. Моли обжалваната присъда да бъде изменена, като се намали размера на наложеното му наказание. Не сочи нови доказателства.

В съдебно заседание жалбодателят лично и чрез защитника си поддържа жалбата си и моли същата да бъде уважена.

Прокурорът от О. П. - К. в съдебно заседание счита жалбата за неоснователна. Присъдата на районният съд намира за правилна, а наложеното наказание за справедливо, поради което моли да се постанови решение, с което да се потвърди обжалваната присъда.

Окръжният съд, след извършената цялостна служебна проверка относно правилността на обжалваната присъда на основание чл.314 и сл. от НПК, по повод и във връзка с оплакванията, изложени в жалбата, констатира:

Жалбата е неоснователна.

Производството по делото е протекло по реда на чл.372, ал.4, във вр. с ал.1 от НПК и на основание чл.373, ал.3 от НПК, въззивният съд приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както това е сторил и първоинстанционният съд, а именно:

Подсъдимият А. О. С. е роден на**.**.****г. в Г., живущ в същия град, български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, с ЕГН *.

На 03.10.2011г. вечерта подсъдимият А. С. се намирал в дома си находящ се в Г. ул.”М. № 77. Тъй като бил безработен, решил да извършва кражби, за да се сдобие с пари, цигари и хранителни продукти. Същият ден около полунощ С. излезнал от дома си и се придвижил до ул.”К.” № в Г., където се намирал минимаркет „Ч.", стопанисван от свидетеля С.Х.. Решил от този магазин да извърши кражба на вещи. За целта минал от задната страна на минимаркета, където имало балкон и отворена врата. Подсъдимият С. се покатерил на балкона и през отворената врата проникнал в стаята, намираща се над магазина. От шкаф в стаята, деецът взел 4 броя многофункционални ножчета „Викторинокс" с камуфлажни калъфки, 3 броя многофункционални ножчета „Венгер" с камуфлажни калъфки, и 1 брой преносим компютър „НР" 15 инчов. С вещите подсъдимият С. напуснал стаята и по стълби слезнал на първия етаж до врата на склада на магазина. Там на место намерил метален лост, с помощта на който изкъртил тухлите над вратата на склада. През образувалия се отвор, подсъдимият С. проникнал в склада, а от там в помещението на магазина. От рафтовете там взел 14 кутии цигари марка „ММ 100", 13 кутии цигари марка "Ева" жълта, 14 кутии цигари маржа "Фемина", 36 кутии цигари марка „Виктори" бяло, синьо, лукс, 28 кутии цигари марка "Средец" минима, 12 кутии цигари марка "Мурати", 10 кутии цигари марка "Кинг 100", 13 кутии цигари марка „Мерилин", 16 кутии цигари марка "Мерилин" малки, 14 кутии цигари марка "Давидов", 16 кутии цигари марка "Карелия" шарена, 10 кутии цигари марка „Престиж" слимс, 8 кутии цигари марка "Марлборо" бяло, 8 кутии цигари марка "Булгартабак", 4 кутии цигари марка „Вайсрой" червен, 7 кутии цигари марка "Кинг" малки, Збр. нескафе "Голд" от 100г., 1бр. мъжки парфюм „Булгари" 100мл., 1 бр. мъжки парфюм "Азаро" 100мл., 2 броя секретен ключ и пари на стойност 20лв. Всички тези поставил в торби, които пренесъл до вратата на склада на магазина, която не била заключена. През нея заедно с отнетите вещи подс.С. напуснал магазина и отишъл в дома си в Г.. На 04.10.2011г. съпругата на свидетеля С.Х.- свидетелката Ш.Х. отворила магазина и установила, че от него била извършена кражба на цигари, пари от чекмеджето, нескафе и други вещи. За това деяние бил подаден сигнал на РУ на МВР- К.. През следващите дни подсъдимият А. С. се придвижил до бул.”Б.” № в Г., където свидетелят Д.Г. стопанисвал магазин за хранителни стоки. На него деецът продал част от крадените вещи, за които го уверил, че били негови. За цигарите му била платена сумата от 100лв.

На 11.10.2011г. вечерта подсъдимият С. се намирал в дома си в Г. ул.”М. № 77, когато отново решил да извърши кражба на вещи от хранителен магазин в Г.. Около полунощ на 11/12.10.2011г. той напуснал дома

си и се насочил към ул.”О.” в Г.. В близост до бл.”Ч.” подсъдимият А. С. забелязал хранителен магазин стопанисван от свидетеля Л. П. Й., от който решил да извърши кражба на цигари и хранителни

продукти. По решетка на прозореца на магазина, деецът се покатерил на покрива му. Издърпал с ръце заковано платно, след което се промушил в подпокривното пространство

на магазина. С ръце подсъдимият издърпал едно парче от окачения таван и през образувалия се отвор влязъл в помещението на магазина. От стелажите в магазина деецът А. С. взел 10 кутии цигари марка „Невада 100", 10 кутии цигари марка "Карелия"

шарена, 10 кутии цигари марка "Средец", 6 кутии цигÓри марка "Виктори" синьо, 5 кутии цигари марка "Престиж", 10 кутии цигари марка "ММ", 3 кутии цигари марка "Фемина" розова, 5 кутии цигари марка "Горна Джумая" и пари в размер на 30лв., които поставил в

торби. Тъй като тавана бил високо, той поставил стол до витрината намираща се под дупката на тавана. С торбите, в които били поставени крадените вещи, по обратния път подсъдимият С. напуснал магазина. От там занесъл инкриминираните вещи в дома

си. На 12.10.2011г. около 7.25ч. свидетелката Е.К. отворила магазина собственост на свидетеля Л.Й., в който работела като продавачка. Тя забелязала подпрения стол на витрината и дупката в тавана. Тогава погледнала стелажите и така установила, че имало извършена кражба. Съобщила на собственика

за установената кражба и в РУ на МВР- К.. През следващите дни подсъдимият А. С. продал част от крадените цигари на свидетеля Д.Г.. На него обяснил, че работил в

Свиленград, но собственикът нямал пари да му плати и за това му дал цигари.

На 25.10.2011г. подсъдимият С. се намирал в дома си в Г. ул.”М. № 77, като решил отново да извърши кражба на вещи от хранителен магазин в Г.. Около полунощ на 25/26.10.2011г. напуснал дома си и се насочил към бул.”Б.” № в Г. като взел със себе си клещи. В двора на МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски"- К., подсъдимият А. С. забелязал павилион за хранителни стоки, стопанисван от свидетелката Й.М.. С помощта на клещите, деецът срязал алуминиевата дограма в областта на заключващия механизъм и отворил вратата. След това влезнал в помещението на павилиона. От рафтовете напълнил две торби със следните вещи: 2 кутии шоколадови бонбони „Фигаро" големи, 6 кутии шоколадови бонбони "Фигаро" малки, 4 кутии шоколадови бонбони "Черноморец", 19 пакета кафе "Нова Бразилия", 1 пакет кафе "Мока" 100гр., 1 пакет кафе „Мока" 50гр., 28 пакета кафе 3x1, 28 пакета кафе 2x1, 20броя алкални батерии, 2 броя одеколон, 4 кг. кафе на килограм, 18 броя самобръсначки, 24 броя ваучер на Мтел от 5лв., 9бр.ваучер на Глобул от 6лв., 5 бр.ваучер на Глобул от 10лв., 4 броя ваучер на Виваком от 10лв. и пари в размер на 95.81лв. По обратния път с отнетите вещи подсъдимият С. напуснал павилиона и се прибрал в дома си. На 26.10.2011г. около 06.30ч. свидетелката Й.М. отишла да отвори павилиона за хранителни стоки в двора на МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски"- К.. Тогава установила, че входната врата била изкъртена в областта на заключващото устройство, а от вътре била извършена кражба, за което сигнализирала в РУ на МВР-К..

На 12.10.2011г. бил извършен оглед на помещение представляващо магазин намиращ се в Г. ул.”О.” до бл.”Ч.”, при които били открити и иззети годни дактилоскопни следи върху метална предпазна решетка под отвора на тавана.

На 26.10.2011г. бил извършен оглед на помещение, представляващо павилион за хранителни стоки, намиращ се в Г. бул.”Б.” № , в двора на МБАЛ "Д-р Ат. Дафовски"- К.. При него също били намерени годни дактилоскопни следи върху ъглов алуминиев профил, който бил част от конструкцията на павилиона до касата на входната врата.

На 12.10.2011г. било извършено претърсване и изземване в жилището ползвано от подсъдимия А. С., намиращо се в Г. на ул.”М. №. При него били открити и иззети част от инкриминираните вещи.

Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от самопризнанието на подсъдимия А. С., направено в хода на проведеното съкратено съдебното следствие пред първоинстанционния съд, в което същият е заявил, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти; както и от събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства – обясненията на подсъдимия; показанията на свидетелите С.Х,С.А.,Ш.Х.,Е.К.,Й.М.,Т.З.,Л.Й. и Д.Г., дадени на досъдебното производство; протоколи за доброволно предаване; писмените заключение на вещите лица по назначените на досъдебното производство съдебно-оценителна и дактилоскопна експертизи; Протоколи за оглед на веществени доказателства; справка за съдимост и характеристична справка за подсъдимия С.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, които доказателства изцяло подкрепят самопризнанието на подсъдимия, както и кореспондират помежду си и са безпротиворечиви.

От обективна страна е безспорно, че извършеното от подсъдимия деяние осъществява признаците на престъплението кражба, като същата правилно е квалифицирана като съставомерна по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.”б”, във вр. с чл.26, ал.1 от НК. Квалификацията по чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” от НК – кражба представляваща опасен рецидив се обуславя от обстоятелството, че към датата на извършване на деянието подс.А. С. е бил осъждан повече от два пъти на наказание „лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер /НОХД №377/2008 г, НОХД №391/2008 г. , НОХД №645/2006 г., всички по описа на РС-К./, наказанията по които не са били отложени на основание чл.66 от НК. Видно от приложеното свидетелство за съдимост, подс.С. е осъждан многократно за извършени престъпления от общ характер, всички за извършени кражби, включително такива квалифицирани като извършени при условията на опасен рецидив. Безспорно са налице и другите квалифициращи кражбата обстоятелства – по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 от НК, тъй като за достигане на инкриминираните вещи, деецът е повредил прегради здраво направени за защита на имот и е използвал технически средства – метален лост и клещи; по чл.26, ал.1 от НК, тъй като отделните деяния поотделно осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите от обективна и субективна страна се явяват продължение на предшестващите ги.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, тъй като извършителят С. е съзнавал общественоопасния характер на деянието и общественоопасните последици на извършеното и е искал, пряко целял тяхното настъпване.

Всъщност до тези изводи е достигнал и първоинстанционният съд и по делото няма спор между страните относно така установената фактическа обстановка, както и относно авторството на деянието, времето, мястото и начина на извършването му, квалификацията на същото и относно формата на вината на подсъдимия при осъществяването му. Единственото оплакване изложено във въззивната жалба е само относно справедливостта на наложеното на подсъдимия наказание, което жалбодателя счита за завишено по размер.

При налагане на наказанието на подсъдимия първоинстанционният съд е приел като типична обществената опасност на деянието; отчел е като смекчаващи отговорността му обстоятелства съдействието за разкриване на деянието, изразеното съжаление за извършеното и тежкото му материално състояние. А като отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства е приел предишните му осъждания, извън взетите предвид при квалификацията на процесното деяние и упоритостта на дееца при извършване на определен вид кражби по сходен начин, както и лошите характеристични данни за дееца. С оглед описаните обстоятелства, решаващият съд е приел, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при баланс на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства към средния предвиден в текста на закона размер, а именно „лишаване от свобода” за срок от 6 години. Съобразно разпоредбата на чл. 373 ал.2, във вр. с чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК и при условията на чл.58а, ал.1 от НК, така определеното наказание, съдът е намалил с 1/3 и е постановил подсъдимият да изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 години. Така направения извод от първоинстанционния съд при определяне на вида и размера на наказанието, което да бъде наложено на подс.А. С. за процесното престъпление, е обоснован и съобразен със закона. Настоящата инстанция намира, че така наложеното на подсъдимия наказание съответства на тежестта на извършеното престъпление и на обществената опасност на деянието и дееца, поради което определеното наказание не се явява несправедливо завишено. Напротив със същото ще се направи пореден опит да бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК – да се въздейства поправително и превъзпитателно върху подсъдимия към спазване на законите; да се въздейства предупредително-възпиращо спрямо него, както и възпитателно и предупредително сп­ямо другите членове на обществото. Липсват обстоятелства, които да са от значение за определяне обема на наказателната принуда и да не са били съобразени или да са били неправилно прецени от първоинстанционния съд. Сочените такива във въззивната жалба – добросъвестното му процесуално поведение на досъдебното и съдебното производство, искреното му разкаяние и изразеното съжаление за извършеното са съобразени и отчетени както от съда, така и от закона, предвид, приложеното намаление на определеното наказанието с 1/3 на основание чл.58а, ал.1 от НК, поради разглеждане на производството по реда на дефиренцираната процедура по гл.ХХVІІ от НПК. Описаното относно деянието и дееца, и всички останали обстоятелства от значение за наказанието, показват достатъчно ясно липсата на предпоставки за определяне на по-ниско по размер наказание. В конкретния случай не може да не се съобрази и отчете изключителната престъпна упоритост на подсъдимия – многократно осъждан на наказание „лишаване от свобода” за извършени от него взломни кражби, което води до извода, че предходните му налагани и изтърпени наказания не са постигнали целите си и проявата на по-голямо снизхождение, чрез намаляване на така наложеното на подс.С. от първоинстанционния съд наказание, е напълно неоправдано.

С оглед всичко изложено, настоящата инстанция намира, че определеното на подсъдимия наказание не е явно несправедливо – завишено по размер, а направеното с въззивната жалба оплакване в тази връзка е необосновано.

Правилно също така първоинстанционния съд е постановил наложеното наказание да бъде изтърпяно ефективно в затвор при първоначален „строг” режим, на основание чл.60 ал.1, във вр. с чл. 61 т.2 от ЗИНЗС, с оглед наличието на формални пречки за приложението на института на условното осъждане по чл.66 ал.1 от НК – подсъдимият е осъждан на лишаване от свобода за престъпления от общ характер.

Предвид изложеното по-горе, настоящата инстанция намира, че обжалваната присъда е правилна, обоснована и законосъобразна, наложеното на подсъдимия наказание не е явно несправедливо, като при постановяването на присъдата не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, т.е. не са налице основания за нейното отменяване или изменяване, поради което следва същата да бъде потвърдена.

Ето защо и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т. 6 от НПК, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА присъда № 40/08.03.2012 г., постановена по НОХД № 147/2012 от К.йския районен съд.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване или протестиране.

Председател: Членове:1. 2.