ПРОТОКОЛ
№ 128
гр. Пловдив, 10.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Е.ия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20235001000026 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
Жалбоподателят З.К. „Л.И.“ АД, редовно призован, за него се явява
юриск. Г..
Ответникът по въззивната жалба Д. Н. Н., редовно призован, не се
явява, за него се явява адв. Р. Ж., представя пълномощно за
преупълномощаване.
Юриск. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и редовното им призоваване, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 1376/2021 г. по описа
на Окръжен съд - С.З., в осъдителната му част, с която е уважена
застрахователна претенция за сумата над 20 000 лв. до 50 000 лв.
Недоволен от така постановеното решение в тази му част е останал
жалбоподателят З.К. „Л.И.“ АД, който счита, че решението в тази му част е
неправилно, тъй като първоинстанционният съд не е взел предвид в
1
действителното му значение установеното относно телесните травми на
ищеца, начина на тяхното настъпване и доказаното относно настъпване на
неимуществени вреди.
Моли се да се отмени решението в обжалваната му част, като се
отхвърли претенцията.
На самостоятелно основание поради акцесорния характер, се
обжалва и решението относно начална дата на присъждане на обезщетение за
законна лихва за забава, като се моли също да бъде отменено в тази част
решението и се присъди законна лихва в хипотезата на чл. 497 от КЗ.
Претендират се разноските, включително и юрисконсултско
възнаграждение.
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор от Д. Н., в който се
счита същата за неоснователна, като се моли да се потвърди решението в
обжалваната му част.
Претендира се адвокатско възнаграждение.
Страните не са направили доказателствени искания.
Юриск. Г.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на
въззивната жалба. Няма да соча доказателства. Представям списък на
разноски.
Адв. Ж.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорвам
жалбата. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юриск. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
подадената въззивна жалба и да отмените постановеното решение на
Окръжен съд – С.З., в частта, с която е уважена исковата претенция за сумата
над 20 000 лв., като неправилно и незаконосъобразно.
Претендирам сторените разноски съобразно представения списък.
Адв. Ж.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебно
2
решение, с което да оставите без уважение подадената въззивна жалба от
застрахователното дружество, като приемете, че същата е неоснователна и
необоснована.
Моля да потвърдите първоинстанционното решение в обжалваната
част, като приемете, че е правилно и законосъобразно.
Моля да вземете предвид аргументите и съображенията, които сме
изложили в отговора на въззивната жалба.
Моля да ни се присъди адвокатско възнаграждение на основание чл.
38 ал. 2 от Закона за адвокатура.
Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3