ПРОТОКОЛ
№ 3609
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Р Н. К
СъдебниАС. Т
заседатели:Н С. С
при участието на секретаря А И. И
и прокурора И. П. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ
характер № 20221110215755 по описа за 2022 годИ..
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Е. А. редовно призован, явява се.
ЗА НЕГО АДВ. Г. Г. редовно призован, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ К. В. К. редовно призован, доведен от СЦЗ.
ЗА ТЯХ адв. С. К. преупълномощена от адв. Г. за подсъдимия В. А.,
редовно уведомена, явява се.
СВИДЕТЕЛИ:
Б. Г. А., редовно призован, явява се
Ю. К. Б. редовно призован, не се явява.
ЗА СРП – прокурор И.Д
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да не се дава ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимите:
В. Е. А. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, с основно
1
образование, женен, неосъждан, работи, адрес – гр. , ул. № , ЕГН –
**********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
К. В. К. – по формуляр за досие със снимка на лицето роден на г. в
гр. българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан
/реабилитиран/, неженен, безработен, адрес – гр. , ул. № , ЕГН – **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СНЕМА самоличността на явилия се СВИДЕТЕЛ:
Б. Г. А. - л.к. № издадена от МВР София, на 46 г., неосъждан, без дела
и родство с подсъдимите.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290, ал. 1 НК
СВИДЕТЕЛЯТ А. обеща да каже истината.
СЪДЪТ разясни на свидетеля Б. А. правата му на пострадало лице по
реда на НПК да поиска да се конституира като граждански ищец и/или частен
обвинител. Съдът разясни на пострадалия правото му да изрази становище по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и правото на отвод на съда,
секретаря и прокурора.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Не желая да участвам като частен обвинител и да
предявявам иск срещу подсъдимия. Току що подсъдимия В. А. ми заплати
сумата от 12 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно /: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отвод.
2
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки
за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ : Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Моля мярката за
неотклонение на подсъдимите да бъде потвърдена.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. А.: Не желая да участвам по делото, нямам никакви
искания и възражения. Днес ми патиха сумата от 12 лв. Искам да ми върнат
колелото.
ЗАЩИТАТА : Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.
Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме
споразумение с представителя на СРП.
Моля мярката за неотклонение на подсъдимите да бъде потвърдена.
Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Изцяло поддържам казаното от защитника.
Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за
неотклонение. Искам делото да приключи със сключване на споразумение
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. : Изцяло поддържам казаното от защитника.
Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за
неотклонение. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
ал. 1 НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
3
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимите и пострадалите. Такива възражения не са
изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са
допуснати очевидни фактически грешки.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимия К. В. К. – „Задържане под стража“, взета в съдебно заседание на
03.02.2023 г., поради което същата следва да бъде потвърдена.
Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимия В. А А.– „подписка“, взета на досъдебното производство, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия К. В. К.
„Задържане под стража“
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия В. А А. –
„Парична гаранция“ в размер на 200 лв. внесена.
Определенията относно мерките за неотклонение подлежат на
обжалване и протестиране пред СГС по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен
срок от днес.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на между прокурор И. Д от СРП,
адв. С. К. защитник на подсъдимите В. А. и подсъдимия К. К.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор И. Д от СРП, адв. С. К. защитник
на подсъдимите В. А. и подсъдимия К. К. , за решаване на ДП № 1071/2021 г.
по описа на 05 РУ СДВР, пр. пр.№ 20449/2021г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 15755/2022 г.
ПО ОПИСА НА СРС, НО, 17 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД №
15755/2022 г. по описа на СРС – НО, 17 състав, за решаване на ДП №
5
1071/2021 г. по описа на 05 РУ СДВР, пр. пр.№ 20449/2021г. по описа на
СРП.
Днес 01.03.2023 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по
НОХД № 15755/2022 г. по описа на СРС - НО - 17 състав, между прокурор
И. Д от СРП, адв. С. К. защитник на подсъдимите В. А. и подсъдимия К. К.
за решаване на ДП № 1071/2021 г. по описа на 05 РУ СДВР, пр. пр.№
20449/2021г. по описа на СРП.
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
В. Е. А. роден на г. в гр. българин, български гражданин, с основно
образование, женен, неосъждан, работи, адрес – гр. ул. № , ЕГН -
**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
1. Около 01:10 ч. на 25.07.2021 г. в гр. ж.к. „“, до бл. в съучастие като
извършител с К. В. К.- извършител отнел чужди движими вещи- 1 бр.
велосипед „КТМ“ на стойност 45,00 лв., 1 бр. портфейл на стойност 3,00 лв. и
сумата от 9,00 лв., всички вещи на обща стойност 57,00 лв. от владението на
Б. Г. А., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това
сила- нанесъл множество удари с ръце и крака в тялото и главата на Б. Г. А. -
Престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
На подсъдимия В. Е. А. с ЕГН – ********** се налага наказание на осн.
чл. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 НК
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИ..
На осн. чл. 66 ал 1 НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ.
2.На 27.07.2021 г. около 08, 25 ч. в гр. , ж.к. „“ пред бл. се заканил на
Ю. К. Б. с престъпление против неговата личност – а именно с убийство- с
думите „Ей, боклук, ще те убия, бе! Ще се съберем с братята довечера и ще ти
отрежем главата!“, както и с жестове с ръка, прокарвайки я през гръкляна си,
като това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му -Престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК
На подсъдимия В. Е. А. с ЕГН – ********** се налага наказание на осн.
чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 вр. чл. 54 ал. 1 НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
6
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИ.
На осн. чл. 66 ал 1 НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 23 ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание измежду наложените на подсъдимия В. Е. А. по настоящото дело, а
именно в размер на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИ.
На осн. чл. 66 ал 1 НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 59 ал. 1 от НК от така определеното общо наказание се
приспада времето през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и
НПК.
К. В. К. роден на г. в гр. българин, български гражданин, с основно
образование, неосъждан /реабилитиран/, неженен, безработен, адрес – гр. ,
ул. № , ЕГН - **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
Около 01,10 ч. на 25.07.2021 г. в гр. , ж.к. „“, до бл. в съучастие като
извършител с В. Е. А.- извършител отнел чужди движими вещи- 1 бр.
велосипед „КТМ“ на стойност 45,00 лв., 1 бр. портфейл на стойност 3,00 лв. и
сумата от 9,00 лв., всички вещи на обща стойност 57,00 лв. от владението на
Б. Г. А., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това
сила- нанесъл множество удари с ръце и крака в тялото и главата на Б. Г. А. -
Престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
На подсъдимия К. В. К. с ЕГН - ********** се налага наказание на осн.
чл. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 НК
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИ..
На осн. чл. 66 ал 1 НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 59 ал. 1 от НК от така определеното наказание се приспада
времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК,
включително и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ за периода
20.02.2023 г. до 01.03.2023 г..
От престъплението по чл. 144 ал. 3 от НК няма причинени имуществени
вреди.
7
Причинените имуществени вреди от престъплението по чл. 198 ал. 1 от
НК са възстановени частично, като сумата от 12 лв. е върната на пострадалия
А., а отнетия велосипед КТМ е предаден на съхранение в 05 РУ СДВР.
На осн. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК разноските по делото за изготвяне на
СПЕ в размер на 312.00 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия В. Е. А.,
На осн. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК разноските по делото за изготвяне на
СОЕ в размер на 97.50 лв. се възлагат в тежест на двамата подсъдими В. Е. А.
и К. В. К. в условията на солидарност.
На осн. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК вещественото доказателство по делото
велосипед КТМ на съхранени в 05 РУ СДВР се връща на правоимащия от
когото е отнето - свидетеля Б. Г. А..
ПРОКУРОР:…………....... /И. Д/
ЗАЩИТНИК:……………/АДВ. С К./
ПОДСЪДИМ……………../В. А./
ПОДСЪДИМ……………../К. К./
ДЕКЛАРАЦИЯ
В. Е. А. роден на 26.04.2000 г. в гр. , българин, български гражданин, с
основно образование, женен, неосъждан, работи, адрес – гр. , ул. № , ЕГН –
********** с подписа си декларирам, че съм съгласен с условията на
постигнатото споразумение и се отказвам от по-нататъшното разглеждане
на делото по общия ред.
/В. А./
ДЕКЛАРАЦИЯ
К. В. К. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, с основно
образование, неосъждан /реабилитиран/, неженен, безработен, адрес – гр. ул.
№ , ЕГН – ********** с подписа си декларирам, че съм съгласен с условията
на постигнатото споразумение и се отказвам от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
8
/К. К./
СЪДЪТ, като констатира, че деянието, предмет на настоящото
производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за
постигане на споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, като констатира,
че с едно от деянията не са причинени имуществени вреди, а причинените
вреди по второто са възстановени и обезпечени, както и че съгласието на
страните по вида и размера на наказанието за всяко от престъпленията
съответства на целите на чл. 36 НК, не противоречи на закона и морала,
намира, че постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор И. Д от СРП и адв. С. К. защитник на подсъдимите В. А. и
подсъдимия К. К., следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор И. Д от СРП
и адв. С. К. защитник на подсъдимите В. А. и подсъдимия К. К., за решаване
на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15755/2022 г. на СРС НО,
17 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ
на ДП № 1071/2021 г. по описа на 05 РУ СДВР, пр. пр.№ 20449/2021г. по
описа на СРП „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“ в размер на 200 лева, внесена, спрямо
подсъдимия В. Е. А. с ЕГН – **********
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед прекратяване на производството по
делото, след одобряване на така постигнатото споразумение, мярката за
неотклонение на подсъдимия следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия В. Е. А.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ
НА ДП № 1071/2021 г. по описа на 05 РУ СДВР, пр. пр.№ 20449/2021г. по
9
описа на СРП “Задържане под стража“ взета с протоколно определение на
съда от 03.02.2023 г. спрямо подсъдимия К. В. К. с ЕГН - **********
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед прекратяване на производството по
делото, след одобряване на така постигнатото споразумение мярката за
неотклонение на подсъдимия следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия К. В. К. с
ЕГН – ********** “Задържане под стража“.
Подсъдимият да бъде незабавно освободен, освен ако не се задържа на
друго основание.
Съдебното заседание приключи в 16:00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10