№ 9230
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20211110137667 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Ищецът „.“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт П. с
представено днес пълномощно.
Ответникът ЕЛ. КР. КР., редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
Третото лице – помагач на страната на ищеца „.“ ООД, редовно
уведомено, не се представлява.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като констатира, че не са налице пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в
определение от 28.03.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА изискано от съда служебно производство по гр. дело
№ ./2019 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав.
1
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада. Доколкото ответницата не е представила в срок отговор на искова
молба, не се явява и не се представлява в днешното заседание, моля съдът да
се произнесе с неприсъствено решение. Представям списък за разноски.
Съдът, като съобрази становището на представителя на ищеца и липсата
на такова от страна на ответника,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад, обективиран в
определение от 28.03.2022 г.
По направеното искане за постановяване на неприсъствено решение,
съдът НАМИРА следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК съдът постановява
неприсъствено решение при наличието на следните кумулативно дадени
предпоставки, а именно на страните да са указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените по делото доказателства.
Видно от лист 48 от делото ответникът е получил препис от исковата
молба, ведно с разпореждане на съда от 29.09.2021 г., в което му е указано, че
ако не представи в срок отговор, не се яви в първото по делото съдебно
заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
Предупреждение с идентично съдържание се съдържа и в определението
за насрочване на делото, препис от което е връчено на ответника, чрез
процесуалния му представител адв. Я.М., на 05.04.2022 г.
Предвид изложеното и доколкото искът се явява вероятно основателен,
искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде
уважено.
2
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с неприсъствено решение по спора.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3