Р Е Ш
Е Н И
E
гр.Б.С., 30.08.2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
при секретаря Таня Тодорова, като разгледа докладваното от съдия Йорданов гр.д. № 289/2021 год. по описа на РС-Б.С., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила искова молба от „А.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от А.В.Д.и М.М., заедно, чрез пълномощник адв.А.В.П. от САК със съдебен адрес ***, пл.“Св.Неделя“ № 4, ет.3, с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.415,ал.1,т.2 от ГП и чл.410 от ГПК вр.чл.79 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания срещу ответника П.Щ.П. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** за сумата от 785.17 лв. главница за неплатени електронни съобщителни услуги и закупени продукти, за които са издадени данъчни фактури, лихва за забава в размер от 185.99 лв. за периода 12.05.2017г. до 21.02.2020г., неустойка в размер на 925.10 лв. за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за мобилни услуги, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 25.02.2020г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените съдебни разноски в исковото и заповедното производство.
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК,
вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.124,ал.1 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД, чл.342 от ТЗ и чл.86
от ЗЗД.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника П.Щ.П. не е открит на посоченият в и.м. адрес, поради което съдът с определение № 260326/20.05.2021г. е допуснал правна помощ на ответника П.Щ.П. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** за процесуално представителство.
С определение № 260378/03.08.2021г. съдът е назначил на основание чл.26, ал.2 от ЗПрП адв.М.Ц.М. от ВрАК за особен представител на ответника П.Щ.П. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** да го представлява по гр.д.№ 289/2021г. по описа на БСлРС с определено адвокатско възнаграждение от 362,74 лв. внесено от ищеца.
В срока по чл.131 от ГПК адв.М. е депозирала писмен отговор, с който оспорва исковите претенции на ищеца, като твърди, че не става ясно от приложените писмени доказателства дали ответника е подписал общите условия на договора и страниците на приложените договори. Прави възражение за изтичане на три годишна давност за всички искове.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 197/2020г. по описа на БСлРС.
Съдът, като взе
предвид доводите изложени в исковата молба и писменият отговор, след преценка
на доказателствата по делото по отделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д. 197/2020г. по описа на БСлРС, срещу длъжника П.Щ.П. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** е издадена заповед в полза на кредитора „А.Б.“ ЕАД(правоприемник на „МОБИЛТЕЛ” ЕАД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от А.В.Д.и М.М., заедно, чрез пълномощник адв.А.В.П. от САК със съдебен адрес ***, пл.“Св.Неделя“ № 4, ет.3 за изпълнение по чл.410 от ГПК № 112/28.02.2020г., за сумата от 785.17 лв. главница за неплатени електронни съобщителни услуги и закупени продукти, за които са издадени данъчни фактури, лихва за забава в размер от 185.99 лв. за периода 12.05.2017г. до 21.02.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 25.02.2020г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски, от които: 39.03 лв. внесена държавна такса и 360,00 лв. адвокатско възнаграждение с начислено ДДС и Допълнителна заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 260024/28.09.2020г., за сумата от 925.10 лв. представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за мобилни услуги.
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК.
На заявителя са дадени указания да предяви иск за установяване на вземането си, и такъв е предявен, въз основа на който е образувано настоящето исково.
При
тези данни съдът приема, че иска за установяване на оспореното вземане е
предявен в законоустановения едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК.
Безспорно се установява от приложените по делото доказателства, че ответника е сключил с ищеца договор № *********/25.08.2016г. за предоставяне на електронни съобщителни услуги. С приложение № 1 от 25.08.2016г. ищецът е предоставил на ответника телевизионна услуга с № 201000438544 с месечна абонаментна такса в размер на 15.99 лева с ДДС и срок за ползване на абонамента 24 месеца, изтичащ на 25.08.2018г. С Договор за продажба на изплащане от 07.09.2016г. ищецът е продал на ответника телевизор TELEFUNKEN Т40FX280D NET +TV30, 50 ECO23m в пакет с посочената телевизионна услуга с № 201000438544. Договорът е сключен за срок от 23 месеца, като са уговорени 1 първоначална и 23 месечни вноски, всяка от 20.89 лева. Вещта е предадена на ответника с приложения приемо-предавателен протокол. С приложение № 1 от 30.12.2016г. ищецът е предоставил на ответника мобилна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********, с абонаментен тарифен план за услугата с месечна такса в размер на 19.99 лева с ДДС и срок на ползване 24 месеца, изтичащ на 30.12.2018г. С допълнение към това приложение на ответника е предоставен допълнителен пакет за мобилен интернет към същата SIM карта с избран тарифен план с месечна абонаментна такса в размер на 4.00 лева с ДДС. Срокът за ползване на абонамента е 24 месеца и изтича на 30.12.2018г. С Договор за продажба на изплащане от 30.12.2016г. ищецът е продал на ответника апарат SAM Galaxy J5 /2016/ black mat 20 23m с пакет с горепосочената мобилна услуга за същата SIM карта за срок от 23 месеца, като са уговорени 1 първоначална и 23 месечни вноски, всяка в размер на 13.98 лева. Вещта е предадена на ответника с приложения по делото приемо-предавателен протокол. С приложение № 1 от 06.02.2017г. ищецът е предоставил на ответника мобилна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********, с тарифен план за услугата с месечна абонаментна такса в размер на 19.99 лева с ДДС и срок за ползване 24 месеца, изтичащ на 06.02.2019г. С Договор за продажба на изплащане от 06.02.2017г. ищецът е продал на ответника апарат SONY XPERIA XA black mat 20 23m в пакет с горепосочената мобилна услуга за същата SIM карта. Договорът е сключен за срок от 23 месеца, като са уговорени 1 първоначална и 23 месечни вноски, всяка в размер на 13.98 лева, като вещта е предаден на ответника с приемо-предавателен протокол, приложен по делото. С приложение № 1 от 13.03.2017г. ищецът е предоставил на ответника мобилна интернет абонаментна услуга за същата SIM карта с тарифен план с месечна абонаментна такса в размер на 9.99 лева с ДДС. Срокът за ползване на абонамента е 24 месеца и изтича на 20.03.2019г. С приемо-предавателен протокол от 13.03.2017г. ищецът е предоставил на ответника продукт – ССPARTNER ALCATEL PIXI 4 7/“N/A в пакет с горепосочената мобилна услуга за SIM карта с посочения по-горе телефонен номер. За неуредените в тези договори въпроси се прилагат общите условия на ищеца, което е удостоверено чрез подписа на ответника под всеки един от договорите, съгласно чл.6 от общите условия.
Ответникът не е изплатил дължимите суми за ползваните електронни съобщителни услуги за периода от 26.04.2017г. до 26.10.2017г. в общ размер на 86.07 лева, месечни вноски за предоставени продукти на изплащане за периода от 26.04.2017г. до 27.11.2017г. в общ размер на 699.10 лева. Договорите за продажба на изплащане се прекратяват при неплащане в срок на най-малко две последователни месечни вноски от страна на купувача – чл.12, т.3 от договорите. При такава хипотеза всички останали суми за месечни вноски, дължими до края на срока на съответния договор, стават предсрочно изискуеми. Договорът се счита за прекратен от датата на издаване на фактурата за тези суми. Сумата по нея, съдържаща оставащите месечни вноски, следва да бъде заплатена по общия ред в 15 дневен срок от издаването й. Прекратяването на договорите не засяга задължението на абоната да заплати пълните цени на вещите, които е получил. В настоящия случай това са фактури № *********, с която е прекратен договор за продажба на изплащане от 07.09.2016г., която включва оставащите 9 месечни вноски от по 20.98 лева; № *********, с която е прекратен договор за продажба на изплащане от 30.12.2016г., включваща оставащите 13 месечни вноски от по 13.98 лева и № *********, с която е прекратен договор за продажба на изплащане от 06.02.2017г., включваща оставащите 16 месечни вноски от по 13.98 лева.
Поради неизпълнение на задълженията в срок ответникът дължи на ищеца и обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Видно от договорените между страните условия за описаните по-горе електронни съобщителни услуги, ако абонаментът по договор за услуги бъде прекратен по инициатива или вина на абоната преди изтичане на срока за ползване, определен от този абонат, абонатът дължи на оператора неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абонамента, за които договорът се прекратява, по техния стандартен размер, без отстъпка и без ДДС, считано от датата на прекратяване до изтичане на съответния срок за ползване. Когато абонатът е физическо лице, както е в настоящия случай, максималния размер на неустойката за предсрочно прекратяване не може да бъде по-голям от сбора на три месечни абонаментни такси по техния стандартен размер без отстъпка и без ДДС.
При предсрочно прекратяване на договор за електронни съобщителни услуги по вина на абоната се дължи и възстановяване стойността на отстъпката от пазарната цена на крайното устройство /закупено изцяло или предоставено на изплащане/, предоставено в пакет с прекратения договор. При предоставяне на услугите цифрова телевизия, интернет или домашен телефон, мобилният оператор предоставя на потребителя и техническо оборудване за временно ползване. При прекратяването на договора по отношение на услугата, абоната е длъжен да върне оборудването на оператора в пълна комплектност и изправност. В противен случай дължи неустойка за невърнатото оборудване в размер на стойността му, съгласно ценоразписа на мобилния оператор.
С оглед обсъденото до тук съдът намира, че искът е доказан по основание и размер и ще следва да бъде уважен.
Възражението на особения представител на ответника за изтичане на три годишна давност за всички искове не се подкрепя от установеното по делото. Видно е, че ч.гр.д. 197/2020г. по описа на БСлРС е образувано по заявление на ищеца, депозирано в съда на 26.02.2020г. – преди изтичане на тригодишния давностен срок.
Предвид изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът ще следва да заплати на ищеца разноски по делото, съгласно
представен списък с разноски по чл.80 от ГПК за тях в размер общо на 880,71
лева, от които: 81,58 лв. внесена държавна такса и 363,29 лв. депозит за особен
представител и 435,29 лв. адвокатско възнаграждение с ДДС.
Съгласно задължителната на ВКС практика-т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното производство в общ размер на 399,03 лева, от които: 39.03 лв. внесена държавна такса и 360,00 лв. адвокатско възнаграждение с начислено ДДС.
Воден от гореизложените мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П.Щ.П. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, че ДЪЛЖИ на от „А.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД,, сумата от 785.17 лв. главница за неплатени електронни съобщителни услуги и закупени продукти, за които са издадени данъчни фактури, лихва за забава в размер от 185.99 лв. за периода 12.05.2017г. до 21.02.2020г., неустойка в размер на 925.10 лв. за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за мобилни услуги, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 25.02.2020г. до окончателното изплащане на вземането,
ОСЪЖДА П.Щ.П.
с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на от „А.Б.“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, направените
в исковото разноски в размер общо на 880,71 лева, както и направените разноски
по заповедното производство в общ размер на 399,03 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок пред ВрОС от уведомяването на страните по делото,че е изготвено.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Ивайло Йорданов)