РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. Стара Загора, 30.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
в присъствието на прокурора М. П. Д.
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20245500100734 по описа за 2024 година
Предявен е иск за поставяне под пълно запрещение на пълнолетно
лице/мъж/ с правно основание по чл.5 от ЗЛС във връзка с чл.336 и сл. от
ГПК.
Ищецът Окръжна прокуратура- гр.С.З. твърди в Исковата си молба вх.№
16247/06.12.2024г., че ответникът- пълнолетния български гражданин М. Б. З.
на * г. от гр.С.З. страдал от тежка душевна болест, която му пречела да се
грижи за своите фактически и правни работи. Моли настоящия
първоинстанционен съд, след като се запознае с представените писмени
доказателства, като снеме показанията на поисканите от нея 2 бр. двамата
свидетели и се убеди при личните си впечатления от ответника в
горепосоченото, да признае за установено, че той въбоще не може да се грижи
за своите работи. Моли съда да постанови Решение, с което ответникът да
бъде поставен под пълно запрещение, ведно със законните последици от това
на основание чл.5 от ЗЛС.
По делото е проведена процедурата по чл.131, ал.1 от ГПК за размяната
на книжа/Исковата молба и всички приложения към нея/, като в законния 1-
1
месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК няма постъпил писмен Отговор на
Исковата молба от пълнолетния ответник и той няма свои искания за
събиране на други писмени и/или гласни доказателства по делото.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид становищата и доводите
на страните, личните си впечатления от ответника, както и приложимите по
казуса материалноправни и процесуални норми, намира за установено и
доказано по несъмнен и безспорен начин следното :
Не се спори между страните по делото, че за ОП- С.З., като защитник на
обществения интерес съгласно разпоредбата на чл.124, ал.3 от ГПК, е налице
правен интерес от предявения иск по чл.5 от ЗЛС във вр. с чл.336, ал.1, пр.3 и
сл. от ГПК. Съгласно изискването на чл.337 от ГПК, съдът придоби
непосредствени и преки впечатления от вида, поведението и реакциите на
ответника в проведеното първо по делото открито съдебно заседание при
закрити врати в собственото му жилище в гр.С.З. и констатира, че той
определено въобще не е ориентиран за място, време и обстоятелствата,
свързани с него, на поставените въпроси дава напълно неясни, неточни и
уклончиви отговори, поведението му е напълно неадекватно, няма логична
реч и не е в състояние да отговори смислено на поставените му елементарни
житейски въпроси относно него и семейството му. От представения по делото
последен по време медицински документ- Експертно решение №
93486/21.09.2023г. на ТЕЛК- С.З. е видно, че ответникът страда от параноидна
шизофрения с код F20.0, като спрямо него е било провеждано продължително
време и на различни етапи съответното медикаментозно лечение и подходяща
терапия.
Горното се потвърждава и от подробните показания на разпитаните по
делото 2 бр. свидетели- пълнолетни български граждани/и двамата от гр.С.З./,
като и двамата са близки родственици на ответника- свидетелката А. Д.
Х./негова майка/ и свидетелят С. Н. В./негов брат/, и двамата имат преки,
непосредствени и продължителни лични впечатления от вида, поведението,
развитието и проблемите на ответника в продължение на много години, през
които са имали постоянен контакт с него, като те самите полагат лични
непосредствени грижи към него. По делото липсват каквито и да са преки
и/или косвени данни и доказателства, те да са по някакъв начин пряко или
2
косвено заинтересовани от изхода на правния спор по делото, поради което
съдът кредитира изцяло техните показания като пълни, обективни и
непротиворечиви. Същите се подкрепят и от всички събрани по делото
писмени доказателства.
От тях се установява по безспорен начин, че пълнолетния ответник не
разбира свойството и значението на постъпките си, не може да се грижи лично
за своите ежедневни и битови нужди, да защитава своите права и законни
интереси от фактическа и правна гледна точка. Още повече, че самото му
заболяване „параноидна шизофрения“ има непрекъснато протичане, като
краткосрочната и средносрочната перспектива очевидно е прогресивно
влошаване на заболяването му, без никаква реални перспектива за някакво
бъдещо частично подобрение.
При цялостната преценка на всички събрани по делото писмени и гласни
доказателства и от придобитите лични впечатления от ответника съдът
намира, че той следва да бъде поставен под пълно запрещение. Установи се по
несъмнен и безспорен начин, че пълнолетния ответник страда от заболяване,
което го лишава от възможността да полага каквито и да са адекватни грижи
за себе си, и да защитава своите фактически и правни интереси, не му
позволяват да живее самостоятелно, да се грижи за себе си и да защитава
имуществените и неимуществените си права и интереси. При тези данни,
съдът счита, че ответника е във фактическа невъзможност да се грижи за
своите работи и да защитава по какъвто и да е начин своите ежедневни нужди,
права и интереси. Което налага поставянето му под пълно запрещение, със
законните последици, за да не се допусне по какъвто и да е начин увреждането
им, тъй като са налице всички законови изисквания по чл.5, ал.1 от ЗЛС.
Следователно предявеният иск се явява напълно основателен, обоснован
и доказан и следва да бъде уважен изцяло, като ответникът се постави под
исканото пълно запрещение по смисъла на чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, ведно със
законните последици от това.
Това първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и
протестира в законния 2- седмичен срок от днес/30.01.2025г./ чрез настоящия
първоинстанционен ОС- С.З. пред въззивния му ПАС- Пловдив.
Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.336 и
сл. от ГПК във връзка с чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, първоинстанционният
3
Окръжен съд- гр.Стара Загора
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение пълнолетния български гражданин М.
Б. З.- ЕГН ********** от ****.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок от
днес/30.01.2025г./ чрез ОС- С.З. пред ПАС- Пловдив.
РАЗПОРЕЖДА препис от Решението, след влизането му в законна сила,
да се изпрати на органа по настойничество и попечителство- Кмета на
Община- гр.Стара Загора, както и на ТЗ “ГРАО”- Областна служба на МРРБ–
Стара Загора към ГД “ГРАО” по ЕСГРАОН, съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и
чл.115 от ЗГР.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4