№ 1009
гр. Благоевград, 02.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Георги Янев
Божана Манасиева
при участието на секретаря Илиана А.а
и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Частно наказателно
дело № 20241200200989 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор
М..
Засегнатото лице С. А., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че засегнатото лице е редовно призовано и се явява
лично, намира, че са налице процесуалните предпоставки, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: Настоящото производство е образувано по искане на Р
А. за признаване и изпълнение на наложена финансова санкция на С. А. в
размер на 900 евро за допуснато нарушение по Закона за движение пътищата.
Към искането е приложено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на
Съвета, изменено с РР 2009/299/ПВР на Съвета, наказателно разпореждане,
1
съобщение за доброволно изпълнение на глобата. Съдът служебно е изискал
справка от НБД „Население“ за С. А., както и справка за собственост на
автомобила, посочен в удостоверението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат и приобщят всички доказателства – и
удостоверението, и изисканите справки. Всички те са относими към предмета
на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А.: Знам за какво е делото, знам за глобата. Г. А. е
платил глобата изцяло. Имам снимано на телефон документ, който ми е
изпратен от Г. А. и от който е видно, че глобата е платена на мое име. Имам и
други глоби от А. и всички глоби са заплатени. Да се приемат доказателствата
по делото.
ПРОКУКОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, с оглед изявлението на лицето, че
глобата е платена, моля да направите запитване до Р А. дали същите са
платени, кога, от кой, дали са получени парите по банкова сметка.
Съдът като взе предвид приложените към искането на Р А. писмени
доказателства, намира, че същите следва да бъдат приети като такива.
Предвид на твърдението на С. А., че е заплатил изцяло дължимата сума от 900
евро по сметката, посочена от австрийската държава, съдът намира, че следва
да бъде направена консултация с издаващия орган, който да отговори на
въпроса: постъпвала ли е по посочената сметка сумата от 900 евро,
представляваща наложена финансова санкция на С. Ф. А., роден на
**********г. по Решение № BH-ND/03/241000003137/24, влязло в сила на
23.04.2024г., като към запитването да се приложи копие от решението. Водим
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото следните писмени документи, а
именно: удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, изменено с РР
2009/299/ПВР на Съвета, наказателно разпореждане, решение за налагане на
финансова санкция, справка от НБД „Население“ към 016.09.2024г., писмо от
ОД на МВР – Благоевград, сектор „Пътна полиция“ с Рег. № 111600-16578,
2
екз.2/18.09.2024г.
ИЗИСКА информация от молещата държава Р А. относно това дали сумата от
900 евро, представляваща наложена финансова санкция на С. Ф. А., роден на
**********г. по Решение № BH-ND/03/241000003137/24, влязло в сила на
23.04.2024г. е постъпила по посочената от тях в удостоверението по чл.4
сметка.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.10.2024г. от 13:50 часа, за която дата
явилите се днес страни са уведомени.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:19 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3