Решение по дело №628/2020 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 260134
Дата: 17 ноември 2021 г. (в сила от 14 декември 2021 г.)
Съдия: Борислава Славчева
Дело: 20201620200628
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

 

 

 

                                     Р   Е   Ш   Е  Н   И   Е

 

                                                   

 

                                         Гр.Лом, 17.11.2017г.

                     

                       В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

       Ломски районен съд, втори наказателен състав, в открито съдебно заседание  на тридесети март две хиляди двадесет и първа, година, в състав:            

                                         

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА

 

 

        при секретаря Л.Петрова, като се запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 628/20г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :

 

         Жалбоподателят Й.  И.Й. с ЕГН  ********** *** е недоволен от издаденото от ВПД-Началника на РУ на МВР гр.Лом, упълномощен с МЗ рег.№ 8121з-493/01.09.2014г. на МВР О. И. Наказателно постановление № Л-31/НК от 06.11.2020г., с което на осн. чл.218б, ал.1 от НК МУ е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100лв /сто лева/, за извършено престъпление по чл.194, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, като обжалва същото, с молба да бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно.

        В с.з. жалбоподателят не се явява, не се представлява.

        Въззиваемият не се явява, не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.

        Доказателствата по делото са писмени и гласни.

        Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

        С Наказателно постановление № Л-31/НК от 06.11.2020г.  издадено от ВПД-Началника на РУ на МВР гр.Лом, упълномощен с МЗ рег.№ 8121з-493/01.09.2014г. на МВР О. И., на осн. чл.218б, ал.1 от НК на жалбоподателят Й.И.Й. му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100лв /сто лева/, за извършено престъпление по чл.194, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, а именно за това, че на 05.09.2020г. около 14ч. в с.Смирненски, ул.“……“, обл.Монтана е отнел от владението на Ц. Г. Ф. движими вещи – 10бр. греди по 2м и 10бр. летви по 2м, без знанието и съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои, в условията на маловажност.По случая е образувана преписка с вх.№ ЗМ 945/20г. по описа на РУ гр.Лом, стойността на нанесената щета е в размер на 60лв.

         В с.з. жалбоподателят не се явява лично, не се представлява. В подадената жалба оспорва констатациите в АУАН и НП, както и че е извършил нарушението за което е ангажирана административнонаказателната му отговорност, тъй като отнетите от него вещи не са били собственост на Ц. Ф..

       Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.

        От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по  категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :

        Пр.преписка вх.№ 1620/20г. по описа на ЛРС, респ. пр.№ ЗМ 945/20г. по описа на РУ гр.Лом е образувана по сигнал от Ц. Г. Ф. от с.Смирненски, обл.Монтана за извършена кражба на 10бр. греди и 10бр. летви, от постройка в собственият му имот находящ се в с.Смирненски, ул.“…..“. От снетите обяснения и извършените ОИМ по преписката е установено, че жалбоподателят Й.Й. на 05.09.2020г. минал покрай бившата мандра в селото и видял, че част от керемидите от покрива и липсват. Решил да се качи и да си свали няколко греди и летви за подпалки, тъй като имота бил запустял, и предположил, че е безстопанствен. Впоследствие Флоров установил липсата на вещите и сигнализирал органите на МВР, които предприели съответните ОИМ и установили извършителя на кражбата.

        С Протокол за доброволно предаване Й. предал на полицейските служители отнетите вещи, които били върнати впоследствие от тях на собственика им.

        С оглед на обстоятелството, че Й. не е осъждан, стойността на вещите на престъплението е 60лв, имуществените вреди са възстановени, и жалбоподателят не е наказван по чл.128б о НК, за срок от една година назад, то прокурор при ЛРП Р. П. изготвила Постановление за отказ да се образува ДП, и разпоредила на осн. чл.424, ал.5 от НК материалите по преписката да се изпратят на Началника на РУ гр.Лом за налагане на административно наказание „глоба“по чл.218б от НК на извършителя на кражбата. 

        След получаване на преписката св.С.И. в присъствието на св.К.Ц. и на жалбоподателят съставил АУАН № 31/НК от 20.10.2020г., който бил връчен за запознаване и подписан от жалбоподателя без възражения.

       Впоследствие възоснова на съставеният АУАН, АНО издал атакуваното НП № Л-31/НК от 06.11.2020г.,  с което на жалбоподателят Й.И.Й. на осн. чл.218б, ал.1 от НК е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100лв /сто лева/, за извършеното престъпление по  чл.194, ал.3 от НК.

       Съдът намира, че при съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до незаконосъобразността на обжалваното НП.

         Съгласно нормата на чл.218б, ал.1 от НК, за деяния по чл.194, ал.3, чл.195, ал.4, чл.204, б.”а”, чл.206, ал.1 и 5 и чл.207 и за вещно укривателство във връзка с тях, когато предмета на престъплението е до размера на две минимални работни заплати, установени към датата на извършване на деянието, наказанието е „глоба” в размер от 100лв /сто лева/ до 300лв /триста лева/ налагана по административен ред, ако предмета е върнат или заместен.

         Съдът намира, че в случая правилно прокурорът изготвил постановлението за отказ да образува ДП е счел, че са налице законовите предпоставки за ангажиране на административнонаказателната отговорност на нарушителят,  като не осн. чл.424, ал.5 от НК е резпоредил материалите по преписката да се изпратят на Началника на РУ гр.Лом за налагане на административно наказание „глоба“по чл.218б от НК на извършителя на кражбата. 

          От приложената като писмено доказателства пр.преписка безспорно се установява извършеното престъпление по чл.194, ал.3 от НК и неговия автор, както и възстановените имуществени вреди.

       Водим от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а издаденото НП следва да бъде потвърдено изцяло, като  правилно и законосъобразно, за това,  и на осн. чл.63 от ЗАНН

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                           Р  Е  Ш  И  :

                

 

          ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 31-Л/ 06.11.2020г. на ВПД-Началник на РУ гр.Лом към ОД на МВР гр.Лом, упълномощен с МЗ рег.№ 8121з-493/01.09.2014г. на МВР О. И., с което на жалбоподателят Й.  И.Й. с ЕГН  ********** ***, на осн. чл.218б, ал.1 от НК МУ е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100лв /сто лева/, за извършено престъпление по чл.194, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

        Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

 

       След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началника на РУ гр.Лом за сведение  и изпълнение.

 

 

                                                                 РАЙОНЕН  СЪДИЯ :