М О Т И В И
В П.ски Окръжен Съд е образувано НОХД № 562/2020г. по внесен от П.ска
Окръжна Прокуратура обвинителен акт с повдигнато обвинение против А.Ц.А. ***, за това,
че:
На 1.12.2019
година в град Ч., област П.ска, за времето от 06:17 часа до 06:22 часа, при
условията на продължавано престъпление – с повече от две
деяния /а именно четири/, които осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, използвала платежен инструмент -
международна кредитна карта „***“ с № ***, без съгласието на титуляра А.К.Д.,
като извършила транзакции - теглене на парични суми в размер на общо 900 лева
/деветстотин лева/, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както
следва:
1.На 1.12.2019 година в 06:17
часа, в град Ч., област П.ска, ул.„***“ № 6, използвала платежен инструмент- международна
кредитна карта „***“ с № ***, без съгласието на титуляра А.К.Д., като извършила
транзакция - проверка на баланс по сметка на ATM-устройство с идентификационен
№ ***, обслужвано от „***“;
2.На 1.12.2019 година в 06:19
часа, в град Ч., област П.ска, пред сградата на *** – Ч., използвала платежен инструмент -
международна кредитна карта „***“ с № ***, без съгласието на титуляра А.К.Д.,
като извършила транзакция - теглене на парична сума в размер на 400 лева от ATM-устройство с
идентификационен № ***, обслужвано от „***“;
3.На 1.12.2019 година в 06:20
часа, в град Ч., област П.ска, пред сградата на *** – Ч., използвала платежен инструмент -
международна кредитна карта „***“ с № ***, без съгласието на титуляра А.К.Д.,
като извършила транзакция - теглене на парична сума в размер на 400 лева от ATM-устройство с
идентификационен № ***, обслужвано от „***“;
4.На 1.12.2019 година в 06:21
часа, в град Ч., област П.ска, пред сградата на *** – Ч., използвала платежен инструмент -
международна кредитна карта „***“ с № ***, без съгласието на титуляра А.К.Д.,
като извършила транзакция - теглене на парична сума в размер на 100 лева от ATM-устройство с
идентификационен № ***, обслужвано от „***“
- престъпление по
чл.249, ал.1, пр.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК;
На 1.12.2019г. в село ***,
област П.ска, от частен дом, находящ се на ул.„***“ №10, отнела чужди движими вещи - 1 брой мобилен
телефон, марка „***“, модел ***, на стойност 760.00 лева; СИМ-карта на ***, на стойност 5.00 лева; стъклен протектор за мобилен телефон, на стойност 5.00 лева; силиконов гръб за мобилен телефон, на стойност 7.00 лева; 1 брой LED
телевизор, марка „***“, модел „***“, на стойност 150.00 лева; 1 брой саундбар, марка „***“, модел ***, на стойност 80.00 лева; 1 чифт маратонки, марка „***“, размер 41, на стойност 120.00 лева; 1 брой дамско
кожено портмоне, марка „***“, на стойност 35.00 лева; 1 брой зарядно устройство за приемник за цифрова
телевизия „***“, на стойност 5.00 лева; 1 брой зарядно за саундбар марка „***“, на стойност 5.00 лева; 1 брой битов
електрически разклонител на стойност 6.00 лева; кабели с букси за приемник за цифрова телевизия „***“
на стойност 2.00 лева; кутия с цигари, марка „***“ 100s, на стойност 5.00 лева; 1 брой дамски златен пръстен с тегло 2 грама, на стойност 133.00 лева; 1 брой банкнота с
номинал 1.00 щатски долар, на стойност 1.75 лева и парична сума в размер на 90.00 лева, или всички вещи на обща стойност от 1409.75 лева /хиляда
четиристотин и девет лева и седемдесет и пет стотинки/, от владението на
собственика А.К.Д., с ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
В съдебното производство е допуснато предварително изслушване на страните.
В хода на проведеното съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК, подс.А.
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Представителят на ОП-П. поддържа така повдигнатото против А.А. обвинение,
като пледира, че от събраните на досъдебното производство доказателства същото
е установено по несъмнен и категоричен начин. Намира, че от събраните
доказателства е конкретизирана фактическата обстановка, описана в
обстоятелствената част на прокурорския акт. Предлага, с оглед данните за
личността на подсъдимата, същата да бъде призната за виновна в извършването на
престъпленията с горепосочените правни квалификации и, при приложение на чл.58а
от НК, да й бъдат наложени наказания, съответни на степента на обществена
опасност на деянията и на дееца, като се съобрази и причинения престъпен
резултат. Прокурорът предлага да се определи общо наказание за подсъдимата.
Повереникът на ЧО и ГИ А.К.Д. – адв.С.И. поддържа държавното обвинение и
моли да се уважи изцяло предявения граждански иск.
Защитникът на подсъдимата моли съда да постанови условна присъда, при
превес на смекчаващите отговорността й обстоятелства, в какъвто смисъл е и
последната дума на А.А..
Съдът, като прецени събраните на досъдебното производство
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, изслуша доводите и
възраженията на страните, и след обективно, всестранно и пълно изследване на
всички обстоятелства по делото, и направеното самопризнание на подс.А., намери
от фактическа страна за установено следното:
Пострадалата А.К.Д. притежавала международна кредитна карта „***“ с № ***, издадена от банка „***“
и била титуляр по платежния инструмент. Съхранявала въпросната кредитната
карта в портмонето си, заедно с други
карти и документи. Същата подържала близки приятелски отношения с подсъдимата А.Ц.А., която често
посещавала дома на Д. ***.12.2019г., около 1:30 часа след
полунощ, А.Д. се прибрала в
дома си на горепосочения адрес и легнала да спи. Входната врата на къщата
останала отключена. Преди да легне, оставила портмонето с кредитната карта на раклата
над главата си, след което заспала. Около 2:30 часа на същия ден подс.А., придружавана от свидетеля Д.К., пристигнали пред
дома на Д. с автомобил, управляван от К.. Подсъдимата помолила К. да изчака отвън, след което влязла
в дома на А.Д.. След като влязла вътре, докато пострадалата спяла, А. взела: мобилен
телефон марка „***“, модел ***, с поставени на него СИМ-карта на ***; стъклен протектор и силиконов гръб; LED телевизор
марка „***“, модел „***“; саундбар марка „***“, модел ***; маратонки марка „***“, размер 41; дамско кожено портмоне марка „***“; зарядно устройство
за приемник за цифрова телевизия „***“; зарядно устройство за саундбар марка „***“; 1 брой битов
електрически разклонител; кабели с букси за приемник за цифрова телевизия „***“; кутия с цигари
марка „***“ 100s; 1 брой дамски златен пръстен с тегло 2 грама и 1 брой банкнота с номинал
1.00 щатски долар; както и горепосочената кредитна карта - международна кредитна карта „***“
с № ***, издадена от банка „***“. Всички вещи принадлежали на А.Д.. След около 10 минути подсъдимата
излязла с вещите, натоварила ги автомобила на свид.К. и му казала да
потегля. Докато пътували К. попитал А. какви са тези неща, но тя не му отговорила. Същата взела гореописаните
вещи с намерението противозаконно да ги присвои, като съзнавала, че това се случва
против волята на Д.. Малко по-късно на същия ден подс.А. и свид.К. пристигнали в гр.Ч..
На 1.12.2019г. в 06:17 часа, на ATM-устройство с идентификационен № ***, обслужвано от „***“,
находящо се в гр.Ч., област П.ска, на ул.„***“ № 6, подс.А. използвала противозаконно отнетия от пострадалата платежен инструмент -
международна кредитна карта „***“ с № ***, издадена от банка „***“, като
извършила транзакция - проверка на баланс по сметка. В 6:19 часа на същата
дата, на ATM устройство с идентификационен № ***, обслужвано от „***“, находящо
се в град Ч., област П.ска, пред сградата на *** - клон Ч., подсъдимата отново използвала въпросната
кредитна, издадена от банка „***“, като извършила транзакция - теглене на
парична сума в размер на 400.00 лева, а в 6:20 часа и 6:21 часа на същия ден и на същото устройство
извършила още две транзакции с процесната кредитна карта, като изтеглила
съответно първо още 400.00 лева, после още 100.00 лева от сметката на Д.. По този начин подсъдимата успяла да изтегли общо 900.00 лева от сметката
на Д., ползвайки противозаконно гореописаната кредитна карта. Титулярът
на картата – А.К.Д., не само,
че не била дала съгласие за въпросните транзакции, но дори не подозирала за
случващото се.
По делото
е назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, от заключението на която
е видно, че общата стойност на отнетите вещи възлиза на 1409.75 лева /хиляда четиристотин и девет лева и седемдесет и пет стотинки/.
Така описаната фактическа обстановка в обстоятелствената част на
обвинителния акт съдът възприе за установена, като анализира поотделно и в
тяхната съвкупност събраните на досъдебното производство доказателства, без да
извършва непосредствен разпит на подсъдимата, свидетелите и вещите лица,
прочитайки предварително: протоколите за разпит на подсъдимата и на
свидетелите; експертното заключение по назначената експертиза; справката за
съдимост на подсъдимата. Доказателствата по делото са последователни и
непротиворечиви, и взаимно допълващи се. От показанията на свидетелите се
установяват времето, мястото и начина на извършване на деянието. Като цяло
описаната фактическа обстановка е установена по един безсъмнен, безспорен и
категоричен начин, което се признава и от самата подсъдима пред съда.
При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира за
установено от правна страна следното:
По чл.301, ал.1, т.1 от НПК – има виновно извършени деяния
от подсъдимата А.Ц.А..
По чл.301, ал.1, т.2 от НПК – деянията съставляват
престъпления по НК, както следва:
осъществен е състава на чл.249, ал.1, пр.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, че подс.А.Ц.А.,***, за времето от 06:17 часа до 06:22 часа, при условията на продължавано
престъпление –
с повече от две деяния /а именно четири/, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, използвала платежен
инструмент - международна кредитна карта „***“ с № ***, без съгласието на
титуляра А.К.Д., като извършила транзакции - теглене на парични суми в размер
на общо 900 лева /деветстотин лева/, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление, както следва:
1.На 1.12.2019 година в 06:17
часа, в град Ч., област П.ска, ул.„***“ № 6, използвала платежен инструмент- международна
кредитна карта „***“ с № ***, без съгласието на титуляра А.К.Д., като извършила
транзакция - проверка на баланс по сметка на ATM-устройство с идентификационен
№ ***, обслужвано от „***“;
2.На 1.12.2019 година в 06:19
часа, в град Ч., област П.ска, пред сградата на *** – Ч., използвала платежен инструмент -
международна кредитна карта „***“ с № ***, без съгласието на титуляра А.К.Д.,
като извършила транзакция - теглене на парична сума в размер на 400 лева от ATM-устройство с
идентификационен № ***, обслужвано от „***“;
3.На 1.12.2019 година в 06:20
часа, в град Ч., област П.ска, пред сградата на *** – Ч., използвала платежен инструмент -
международна кредитна карта „***“ с № ***, без съгласието на титуляра А.К.Д.,
като извършила транзакция - теглене на парична сума в размер на 400 лева от ATM-устройство с
идентификационен № ***, обслужвано от „***“;
4.На 1.12.2019 година в 06:21 часа, в град Ч., област П.ска, пред сградата на ***
– Ч., използвала платежен инструмент - международна кредитна карта „***“ с № ***,
без съгласието на титуляра А.К.Д., като извършила транзакция - теглене на
парична сума в размер на 100 лева от ATM-устройство с идентификационен № ***, обслужвано от „***“;
осъществен е и състава на чл.194, ал.1 от НК, за това, че подс.А.Ц.А.,***, от частен дом, находящ се на ул.„***“ №10, отнела чужди движими вещи - 1 брой мобилен
телефон, марка „***“, модел ***, на стойност 760.00 лева; СИМ-карта на ***, на стойност 5.00 лева; стъклен протектор за мобилен телефон, на стойност 5.00 лева; силиконов гръб за мобилен телефон, на стойност 7.00 лева; 1 брой LED
телевизор, марка „***“, модел „***“, на стойност 150.00 лева; 1 брой саундбар, марка „***“, модел ***, на стойност 80.00 лева; 1 чифт маратонки, марка „***“, размер 41, на стойност 120.00 лева; 1 брой дамско
кожено портмоне, марка „***“, на стойност 35.00 лева; 1 брой зарядно устройство за приемник за цифрова
телевизия „***“, на стойност 5.00 лева; 1 брой зарядно за саундбар марка „***“, на стойност 5.00 лева; 1 брой битов
електрически разклонител на стойност 6.00 лева; кабели с букси за приемник за цифрова телевизия „***“
на стойност 2.00 лева; кутия с цигари, марка „***“ 100s, на стойност 5.00 лева; 1 брой дамски златен пръстен с тегло 2 грама, на стойност 133.00 лева; 1 брой банкнота с
номинал 1.00 щатски долар, на стойност 1.75 лева и парична сума в размер на 90.00 лева, или всички вещи на обща стойност от 1409.75 лева /хиляда
четиристотин и девет лева и седемдесет и пет стотинки/, от владението на
собственика А.К.Д., с ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
По чл.305, ал.3 от НПК – събраните по делото доказателства са изцяло
безпротиворечиви.
От обективна страна, по отношение на деянието по чл.249,
ал.1 от НК, е налице следното:
Осъществено е изпълнителното деяние на престъплението –
подс.А. противозаконно е използвала чужд платежен документ, без съгласието на
титуляра му.
От субективна страна следва да се приеме, че деянието е
извършено от подсъдимата при форма на вината – пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – съзнавала е общественоопасния характер на
деянието и е искала настъпването на общественоопасните последици – да се обогати
с чужди парични средства.
По чл.31, ал.2 от НК – несъмнено е, че подсъдимата А. е
наказателно-отговорно лице. Няма спор, че тя е действала в състояние на
вменяемост, което определя наказателната й отговорност.
При определяне на наказанието в конкретния случай за подс.А., съдът
задължително съобрази разпоредбата на чл.58а от НК. Несъмнено е, че извършителката
поначало подлежи на наказание за деянието. Тя е осъществила състава на чл.249, ал.1 от
НК, като за това престъпление е предвидено налагането на
наказание – лишаване от свобода от ДВЕ до ОСЕМ години и ГЛОБА до двойния размер
на получената сума. При многобройност на смекчаващите отговорността на
извършителката обстоятелства – млада възраст, чисто съдебно минало, както и
изразеното пред съда разкаяние за стореното, съдът прие да наложи на А.
наказание „лишаване от свобода“ в размер под най-ниския предел, предвиден в
закона от две години, а именно – ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, при
приложението на чл.58а, ал.4 във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК и във вр. чл.373,
ал.2 от НПК. По отношение размера на наказанието съдът съобрази принципите на
чл.36 от НК, с оглед строгата му индивидуализация, предвид личността на
подсъдимата, целите на наказанието и поправително-възпитателния и
предупредително-възпиращия му ефект. Определеното наказание от ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода съдът прие да отложи изтърпяването му, на основание чл.66,
ал.1 от НК, както и да не наложи на подсъдимата А. предвиденото наказание
ГЛОБА, предвид многобройните смекчаващи отговорността й обстоятелства.
При изяснената по-горе фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна и следното:
По чл.301,
ал.1, т.1 от НПК – има и друго виновно извършено деяние от подсъдимата А.А.,
което съставлява престъпление по НК – осъществен е състава на чл.194, ал.1 от НК, за това, че на 1.12.2019г. в
село ***, област П.ска, от частен дом, находящ се на ул.„***“ №10, отнела чужди движими вещи - 1 брой мобилен
телефон, марка „***“, модел ***, на стойност 760.00 лева; СИМ-карта на ***, на стойност 5.00 лева; стъклен протектор за мобилен телефон, на стойност 5.00 лева; силиконов гръб за мобилен телефон, на стойност 7.00 лева; 1 брой LED
телевизор, марка „***“, модел „***“, на стойност 150.00 лева; 1 брой саундбар, марка „***“, модел ***, на стойност 80.00 лева; 1 чифт маратонки, марка „***“, размер 41, на стойност 120.00 лева; 1 брой дамско
кожено портмоне, марка „***“, на стойност 35.00 лева; 1 брой зарядно устройство за приемник за цифрова
телевизия „***“, на стойност 5.00 лева; 1 брой зарядно за саундбар марка „***“, на стойност 5.00 лева; 1 брой битов
електрически разклонител на стойност 6.00 лева; кабели с букси за приемник за цифрова телевизия „***“
на стойност 2.00 лева; кутия с цигари, марка „***“ 100s, на стойност 5.00 лева; 1 брой дамски златен пръстен с тегло 2 грама, на стойност 133.00 лева; 1 брой банкнота с
номинал 1.00 щатски долар, на стойност 1.75 лева и парична сума в размер на 90.00 лева, или всички вещи на обща стойност от 1409.75 лева /хиляда
четиристотин и девет лева и седемдесет и пет стотинки/, от владението на
собственика А.К.Д., с ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
По чл.305, ал.3 от НПК – събраните по делото доказателства
са изцяло безпротиворечиви.
От обективна страна по отношение на деянието е налице
следното:
Осъществено е изпълнителното деяние на престъплението –
подс.А. е отнела чужди движими вещи и пари, с намерение противозаконно да ги
присвои. Деянието е мотивирано по-скоро от влошаване на приятелските й
отношения с пострадалата, отколкото от намерение да се облагодетелства от
чуждите вещи.
От субективна страна следва да се приеме, че деянието е
извършено от подсъдимата с пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – съзнавала е общественоопасния му характер, предвиждала е
общественоопасните последици, и въпреки това е искала настъпването им. За
умисъла следва да се съди преди всичко от извършените от подсъдимата действия,
които категорично показват, че е целял да отнеме вещите, без съгласието на
собственика им.
По чл.31, ал.1 и ал.2 от НК – несъмнено е, че подсъдимата А.А.
е наказателно-отговорно лице. Няма спор, че е действал в състояние на
вменяемост, което определя наказателната му отговорност.
При определяне на наказанието в конкретния случай за
подс.А., съдът задължително съобрази разпоредбата на чл.58а от НК. Несъмнено е,
че лицето поначало подлежи на наказание за деянието. Тя е осъществила състава
на чл.194, ал.1 от НК, като за това престъпление е предвидено налагането на
наказание – лишаване от свобода до ОСЕМ години. При многобройност на
смекчаващите отговорността на извършителката обстоятелства – млада възраст,
чисто съдебно минало, както и изразеното пред съда разкаяние за стореното,
съдът прие да наложи на А. наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:
по
чл.42а, ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок
от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на изпълнение – два пъти седмично; по чл.42а,
ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА. Замяната на предвиденото в закона наказание „лишаване от
свобода“ с наказанието „пробация“ е в съответствие с чл.58а, ал.4 във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК и във вр. чл.373, ал.2
от НПК. По отношение размера на наказанието съдът съобрази принципите на чл.36
от НК, с оглед строгата му индивидуализация, предвид личността на подсъдимата,
целите на наказанието и поправително-възпитателния и предупредително-възпиращия
му ефект.
На основание чл.23, ал.1 от НК, съдът групира наложените
с настоящия съдебен акт наказания за А.А. и определи едно общо най-тежко
наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, чието изтърпяване отлага с
ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
На основание
чл.45 от ЗЗД, съдът осъди А.Ц.А. да заплати на А.К.Д. ***, ЕГН **********, сумата от 900.00 лева,
представляваща имуществени вреди в следствие на извършеното престъпление по
чл.249, ал.1 от НК.
На основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК, съдът постанови ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой черен сгъваем нож /находящ се на съхранение в
РУ-Г./ ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му
А.К.Д. ***, ЕГН **********.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, и с оглед изхода на делото, следва подс.А.А.
да бъде осъдена да заплати по сметка на ОД на МВР-П. деловодни разноски от
досъдебното производство в размер общо на 166.68 лева.
При така изложените мотиви съдът постанови своя съдебен акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: