М О Т И В И
Към присъда №
260025 / 14.05.2021 година, постановена по
НОХД № 77/2021 година по описа на РС-Хасково
Районна
прокуратура / РП / - Хасково е повдигнала обвинение против подсъдимия Й.Р.А.
- роден
на *** ***, български гражданин, българин, с основно образование /грамотен/,
безработен, неженен от гр.Хасково, ул.“Айтос“ №3, с ЕГН **********, за това, че на 11.09.2020 год. в гр. Хасково е отнел
чужди движими вещи, а именно три килограма Банани на стойност 8,37 лева от
владението на Мария Станкова Стоянова от гр. Хасково /собственост на „Фреш Б-А" ООД - гр. Хасково/ с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил затова сила - удар с юмрук в
лице - престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание РП - Хасково, чрез свой представител,
поддържа изцяло повдигнатото обвинение, което се доказвало по категоричен начин
от събраните по делото гласни и писмени доказателства, че подсъдимият е
извършил престъплението, както и с оглед самопризнанията на същия и събраните
по досъдебното производство доказателства. Прокурора иска от съда да бъде
наложено на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода”, за срок от 3 месеца,
като изпълнението на същото се отложи за изпитателен срок от три години.
Защитника на подсъдимия, адв.А.П.
пледира, че подзащитният му признава
изцяло обстоятелствата и фактите, изложени в обвинителния акт, като иска съдът да му наложи наказанието което прокурора иска. То щяло
да изпълни генералната и лична правенция.
Подсъдимият Й.Р.А. се признава за виновен, признава изцяло обстоятелствата и фактите, изложени в
обвинителния акт, иска делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно
следствие, съжалява за случилото се , като се присъединява към казаното
от адвоката си.
По
делото няма предявен граждански иск за съвместно разглеждане.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и във връзка със самопризнанията на
подсъдимия, приема за установено от фактическа страна следното: Св.
Мария Станкова Стоянова работела като продавач в магазин за плодове и
зеленчуци, стопанисван от „Фреш Б-А" ООД - гр.
Хасково, представлявано от св. Б.Л.Х.. Магазинът се намирал в гр. Хасково, жк „Орфей" № 276, като бил с работно време от 08.00
часа до 20.00 часа всеки ден. На 11.09.2020 год. св. Мария Станкова Стоянова
била на работа в магазина, когато около 15.15 часа на 11.09.2020 год. в
магазина влязъл подс. Й.Р.А. и се насочил към рафта с
банани в магазина, като видял, че там била и продавачката св. Мария Станкова
Стоянова. Подсъдимият Й.Р.А. искал да вземе банани, за да ги изяде, без да ги
заплати, тъй като нямал пари. За целта и в изпълнение на решението си, докато
св. Мария Станкова Стоянова била в магазина, подс. Й.Р.А.
издърпал с дясната си ръка от рафта три килограма банани. В този момент св.
Мария Станкова Стоянова се опитала да спре подсъдимият да отнеме бананите, но
той я ударил с левия си юмрук в дясната страна на лицето св. Мария Станкова
Стоянова. Така чрез удар с левия юмрук в лицето на св. Мария Станкова Стоянова,
подс. Иордан Р.А. успял да вземе
от рафта на магазина три килограма банани и избягал от магазина, като носел със
себе си бананите. Св. Мария Станкова Стоянова сигнализирала в РУ - Хасково за
случилото се.
Видно
от заключението на изготвената в хода на досъдебното производство оценителна
експертиза /л. 25 - 26/ стойността на инкриминираните вещи - три килограма
банани, към момента на извършване на престъплението е в размер на 8,37 лева.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за
установена на база събраните по делото гласни и
писмени доказателства и доказателствени средства, а именно самопризнанията
на подсъдимия дадени в съдебното следствие и показанията на св. Мария Станкова Стоянова , св. Б.Л.Х.
, св. Мирослав Веселинов Чолаков, св. Цветелин Николов Цветков, както и от
останалия приложен към делото доказателствен материал - оценителна експертиза,
видео - техническа и лицево идентификационна експертиза, справка за съдимост,
характеристични данни.
Във
връзка с горното съдът държи да отбележи, че от събраните и описани по горе доказателства по безспорен
начин се доказва по делото, че
подсъдимият е извършил престъплението за което е предаден на съд. Всички
свидетели в хода на досъдебното производство сочат за извършител именно
подсъдимия. Всички тези показания се подкрепят от събраните писмени
доказателства по делото и не са противоречиви, поради което и съдът ги
кредитира изцяло. Показанията на свидетелите по делото се подкрепят и от
направените самопризнания на подсъдимия както в ДП така и в хода на съдебното следствие. Той категорично
заявява, че е отнел вещите предмет на обвинението за което съжалява. Освен това
отнемането на вещите е било съпроводено и от нанасянето на удар с юмрук в
лицето на св.Стоянова, тоест е използвана сила за да бъде отнета
инкриминираната вещ. Всичко това налага извода, че подсъдимият е извършил
престъплението за което му е повдигнато обвинение.
Поради
това и съдът прие, че при така установената фактическа обстановка от обективна
и субективна страна подс. Й.Р.А., ЕГН ********** ***
е извършил престъпление по чл. 198 ал. 1 от НК - като на 11.09.2020 год., в гр.
Хасково е отнел чужди движими вещи, а именно три килограма банани на стойност
8,37 лева от владението на Мария Станкова Стоянова от гр. Хасково /собственост
на „Фреш Б-А" ООД - гр. Хасково/ с намерение противозаконно
да ги присвои, като е употребил затова сила - удар с юмрук в лицето.
Престъплението
е извършено при форма на вината пряк умисъл - подс. Й.Р.А.
е съзнавал общественоопасният му характер, предвиждал
е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
Подсъдимият Й.Р.А. е съзнавал, че с
деянието си лишава от фактическа власт владелеца на чужди движими вещи,
предвиждал е преминаването им в негова фактическа власт и е целял да установи
тази власт върху
предмета на престъплението, като употребил затова сила - удар с юмрук в лицето
на Мария Станкова Стоянова.
При определяне вида и размера на наказанието
по отношение на подс. Й.Р.А., съдът взе
предвид степента на обществената
опасност на деянието и на дееца, както и подбудите за извършването на деянието, смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства. Съдът отчете
като смекчаващи вината му обстоятелства самопризнанията на подсъдимия,
съжалението за извършеното деяние, липсата на предишни осъждания както и факта,
че е съдействал за разкриване на деянието. Отегчаващи отговорността
обстоятелства са изключително лошите му характеристични данни. Имайки предвид тежестта на деянието , съдът счита,че наказанието на подсъдимият следва да се определи при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Поради това
и наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
изпълнението на това наказание за срок от 3 /три/ години. Така
индивидуализираните по вид и размер наказания,наложени на подсъдимия, съдът
счете,че ще съдействат за поправянето му и за постигане на поставените от
закона превантивни цели,както по отношение на същия,така и по отношение на
останалите членове на обществото- чл.36 ал.1 от НК.
Съдът осъди
подсъдимия Й.Р.А. ЕГН ********** ***, да заплати
в полза на държавата по сметка
на ОД на МВР – Хасково направените в досъдебното
производство разноски за вещо лице в размер на
172,05 лева.
Мотивиран така,съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: