№ 8084
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110123913 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,20 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Г. К., редовно призован, се явява. Представлява се от адв.
В..
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, представлява се от юрк. Т..
ТЛП ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
АДВ В.: Поддържам исковата молба. Не поддържаме искането при
1
условията на евентуалност. Оспорвам отговора. Нямам възражение по
проекта за доклад. На този етап нямам други доказателствени искания.
ЮРК Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Моля да ревизирате определението си и да
допуснете ССЕ и по нашите въпроси.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 30.01.2023 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА исканото изп. Д № 1707/2020 г. на ЧСИ Б..
По направеното от отв. страна искане за допускане на допълн. въпрос
към ССЕ, а именно: какъв е размера на дължимите от кредитолучателя суми,
СЪДЪТ се е произнесъл с определението по чл.140 ГПК, като е отчел, че
предмет на делото е единствено ипотеката касаеща проц. паркомясто,
съответно погасяванията на длъжника по договора за кредит касаещи изобщо
главницата, лихвата, таксите и разноски по същия не би дал отговор за
спорни по делото факти и обстоятелства. В допълнение следва да се посочи,
че в депозираното заключение ВЛ е отчело извършените плащания и е дало
отговор на поставения от отв. страна въпрос.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
Снема самоличността на вещото лице:
В. Д. П. на 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
2
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 500 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
ЮРК Т.: На стр. 5 касае изчисленията на ДБК, като ВЛ е посочило, че
усвоената главница е 1 349 852,94 евро. А усвоената главница е съвсем
различна – 1 687 739,53 евро. Също така по отношение изчислението на ДБК
№ 675 не са отразени всички погасявания. ВЛ е взело предвид погасяванията
от 15.02.2010 г., а те започват от 30.09.2008 г. Това е по отношение на ДБК №
675. По отношение на втория кредит № 676 усвояванията са посочени
коректно. Но отново не са посочени всички погасявания коректно спрямо
този кредит, а само тези до 05.05.2020 г. и след тази дата има погасяване в
произв. по несъстоятелност на ЮЛ, но ВЛ не ги е съобразило. В тази връзка
моля да допусната допълн. заключение на ВЛ за да направи същите
изчисления отново, за да бъдат коректни.
ВЛ - По първия въпрос това, което е от 2008 г. - 2010 г. не ми беше
дадено подробно извлечение от сметката и затова не съм отговора. Но имаше
натрупан оборот към тази дата. И аз съм посочила първия ред. Ако ми бъде
дадена възможност и ми бъде предоставена по подробна информация, ще
направя ново заключение. Мисля, че няма да има разлика.
АДВ В.: Не възразяваме по допълн. експ.
По поставените допълнителни въпроси от отв. страна СЪДЪТ счита, че
същите са относими към предмета на спора, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на допълн. ССЕ, по поставените в днешното
съдебно заседание идентични с ОИМ въпроси.
УКАЗВА НА ВЛ да отчете постъпилите плащания по договора за кредит
постъпили в периода 2008 г. - 2010 г., както и извършените такива в
производството по несъстоятелност на ТЛП ЮЛ ООД.
Определя депозит от 200 лв., платим от отв. страна в 7-дневен срок от
днес.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 25.04.2023 г. от 14.40 ч., за когато
страните и ВЛ уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4