Р Е Ш Е Н И Е
№ 862 година 2011 ГРАД БУРГАС
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
ІХ
наказателен състав
На 03.05.2011
г.
В публично
заседание, в следния състав:
Председател:
ИСКЪР ИСКЪРОВ
Секретар:
Петя Станчева-Минкова
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия И. Искъров НАХ дело № 5235 по описа за 2010 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на М.Е.К. ***, с ЕГН **********, против НП
№ 10544/25.11.2010 г. на Началник група в сектор ПП при ОД на МВР – Бургас, В
ЧАСТТА МУ, с която за нарушение на чл. 5, ал. 2, т. 3 ЗДвП, на осн. чл. 174,
ал. 1 ЗДвП, на жалбоподателя са наложени административни наказания ГЛОБА в
размер на 400 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА. С
жалбата не се оспорва по същество извършването на твърдяното нарушение, не се
ангажират допълнителни доказателства и се моли съдът да постанови решение, с
което да измени издаденото НП като намали размера на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ НА МПС.
В хода на производството по делото жалбоподателят поддържа
жалбата и отново не ангажира други доказателства.
АНО – редовно уведомен, не
се явява, не изпраща представител и също не ангажира други доказателства.
Съдът намира жалбата за процесуално допустима, тъй
като е подадена от надлежна страна, в законоустановения за това срок и съдържа
необходимите реквизити, а като взе предвид разпоредбите на закона, доводите на
страните и представените по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
На 20.10.2010 г., около 01.37 часа, в гр. Бургас,
ж.к. “Братя Миладинови”, до бл. 5, след
като преди това бил употребил алкохол, настоящият жалбоподател управлявал л.а.
“Фиат” с рег. № А ***** КА, когато бил спрян за проверка от полицейски служители при 02 РУП на МВР
– Бургас. В хода на проверката водачът бил изпробван от свид. А.П.П. – мл.
автоконтрольор в сектор ПП при ОД на МВР – Бургас, за употреба на алкохол - с
техническо средство “Алкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARBB-0068, надлежно калиброван, като уредът отчел концентрация
на алкохол от 0,86 на хиляда в кръвта на водача. С оглед така отчетения
резултат от проверката за употреба на алкохол, свид. П. на място съставил на
жалбоподателя АУАН № 10544/20.10.2010 г. (с бланков № 300346) – за извършено нарушение
на чл. 5, ал. 2, т. 3 ЗДвП, като така съставеният акт бил предявен лично на
жалбоподателя – за запознаване и същият го подписал без възражения. След
съставянето на акта, на водача бил издаден талон за медицинско изследване за
употреба на алкохол № 220801/20.10.2010 г., но водачът отказал такова
изследване. При съставянето на АУАН било отнето и свидетелството за
правоуправление на МПС на жалбоподателя.
Въз основа на така съставения
АУАН впоследствие е издадено и частично обжалваното понастоящем НП № 10544/25.11.2010
г., с което – в обжалваната му част - за нарушението на чл. 5, ал. 2, т. 3 ЗДвП,
на осн. чл. 174, ал. 1 ЗДвП, на жалбоподателя са наложени административни
наказания ГЛОБА в размер на 400 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ТРИ месеца.
Изложената фактическа
обстановка се установява по безспорен начин от събраните в хода на
производството доказателства, обективирани в гласните – безпротиворечивите и
незаинтересовани относно горните факти и обстоятелства показания на свид. П. /на
л. 19 по описа на материалите по НАХД № 5235/2010 г. на БРС/, и в писмените /на
л. 4 и 5 по описа на материалите по НАХД № 5235/2010 г. на БРС/ доказателствени
средства. Така установената фактическа обстановка – идентична с тази, описана в
съставения АУАН и в издаденото НП, не е била оспорена от жалбоподателя в хода
на производството по установяване на нарушението, а и не се оспорва в
настоящото производство – видно от изложеното в жалбата.
Съдът, с оглед така установената фактическа
обстановка и след като съобрази разпоредбите на закона, намира жалбата за НЕОСНОВАТЕЛНА,
като съображенията за това са следните:
Както при съставяне на процесния АУАН, така и при
издаване на частично атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в
разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за
отмяна на издаденото НП в обжалваната му част, тъй като при реализиране на
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати
съществени процесуални нарушения, водещи до порочност на
административнонаказателното производство против него.
С оглед приетата по-горе за установена по делото
фактическа обстановка съдът намира извършването от жалбоподателя на нарушение
на чл. 5, ал. 2, т. 3 ЗДвП за безспорно доказано. Установи се, че на посочените
в АУАН и в обжалваното НП дата и място жалбоподателят действително е управлявал
МПС с концентрация на алкохол от 0,86 на хиляда в кръвта си, установена по
надлежния ред – посредством техническо средство. С това деяние жалбоподателят е
нарушил нормата на чл. 5, ал. 2, т. 3 ЗДвП, въвеждаща забрана за водачите на
ППС да управляват ППС след употреба на алкохол с концентрация над 0,5 на хиляда,
поради което и правилно и законосъобразно с издаденото НП - в обжалваната му
част, е бил санкциониран на осн. чл. 174, ал. 1 ЗДвП за това нарушение.
По отношение на вида и размера на наложените на
жалбоподателя административни наказания за нарушението на чл. 5, ал. 2, т. 3 ЗДвП,
съдът намира следното:
За посоченото нарушение, разпоредбата на чл. 174, ал.
1 ЗДвП предвижда кумулативни наказания ГЛОБА в размер от 200 до 500 лв. и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 до 12 месеца. По мнението на
настоящия съд размерите на наложените на жалбоподателя за това нарушение наказания
ГЛОБА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС са определени в съответствие с чл.
27 ЗАНН, тъй като са съобразени както с предвидените в закона размери на наказанията
за това нарушение, така и с вида и тежестта на самото нарушение, обуславящи
високата степен на обществена опасност на последното - с оглед възможността от
настъпване на евентуални (макар и несъставомерни) вредоносни последици от него.
С оглед изложеното съдът намира, че издаденото НП в
обжалваната му част следва да бъде потвърдено изцяло като законосъобразно,
поради което и на осн. чл. 63, ал.1 ЗАНН
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №
10544/25.11.2010 г. на Началник група в сектор ПП при ОД на МВР – Бургас, В
ЧАСТТА МУ, с която за нарушение на чл. 5, ал. 2, т. 3 ЗДвП, на осн. чл. 174,
ал. 1 ЗДвП, на М.Е.К. ***, с ЕГН **********, са наложени административни
наказания ГЛОБА в размер на 400 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ТРИ МЕСЕЦА.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.Искъров
Вярно с оригинала!
А.Р.