РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1267
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20251110201051 по описа за 2025 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Н. П. Б.
за престъпление по чл.129, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК, както и приложеното
към същия досъдебно производство (ДП) №646/2024 г. по описа на 08 РУ-
СДВР, пр. пр. № 29459/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура
(СРП), както и съобразно с разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че
делото е подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основанията на
чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и
следва същото да се насрочи в разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание на 13.03.2025 г. от 13:30 часа в състав: един съдия и двама съдебни
заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се
призоват: подсъдимият Н. П. Б., пострадалият З. И. С. и СОФИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия Н. П. Б.,
както и съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, а именно:
1
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението, както и да упълномощи защитник, а ако няма финансова
възможност, но желае да има, в същия срок да представи доказателства до
съда, че няма възможност и иска да му бъде назначен служебен защитник;
- че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата на
чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава
XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от
НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован
2
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура и пострадалият за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда;
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална
принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй
като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и
да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите
искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.
4. Да се уведоми пострадалият З. И. С., че има право:
- ако желае да се конституира като страна да упълномощи повереник
в 7 – дневен срок от получаване на съобщението, а ако няма финансова
възможност за това и желае да бъде страна, в същия срок да представи
доказателства на съда и да поиска назначаване на служебен повереник;
- в 7 – дневен срок от получаване на съобщението да предяви
граждански иск, както и да направи искане за конституиране като частен
обвинител и/или граждански ищци. Искането за конституиране, обективирано
в молба за участие като граждански ищец и/или частен обвинител може да
бъде писмено или устно. Искането за конституиране като граждански ищец
и/или частен обвинител може да се депозира най-късно до започване на
разпоредителното заседание. Молбата, с която се иска конституиране като
частен обвинител следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а
именно: да съдържа данни за лицето, което я подава, и за
обстоятелствата, на които се основава. Молбата, с която се предявява
граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а
именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява
3
искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от
което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за
които се иска обезщетение.
5. Да се уведоми подсъдимият, пострадалият и Софийска районна
прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните
правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.
6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се
осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4