ПРОТОКОЛ
– ОПР. №
гр.Троян, 10.09.2018
г.
ТРОЯНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на десети септември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГАТЕВА
Съдебни заседатели: 1. П.Ч.
2. Т.Л.
съдебен секретар
Ваня М.
прокурора Владимир Зъзрев
сложи за разглеждане НОХд. № 259 по описа за 2018 година
докладвано от съдията – ГАТЕВА
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За
Районна прокуратура гр. Троян – р. пр. се явява прокурора Владимир Зъзрев.
Подсъдимия М.А.О. – р. пр. се явява лично в
с. з. и с
адв. Д.Ч. с пълномощно по делото.
Пострадалата
Х.С. – р. пр. се явява лично в с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.
Д.Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ
О. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯ
М.А.О. е със снета самоличност от разпоредително заседание.
ПОСТРАДАЛАТА
С.: Получих от подсъдимия М.О. причинените ми от престъплението щети в размер
на 160.00 лева. Не се противопоставям да бъде сключено споразумение с прокурора
за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не може да се приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК , тъй като
деянието не е маловажен случай.
АДВ.
Ч.: Налице са условията на чл. 218 Б , във вр. чл. 93 т. 9 от НК. Касае се за
маловажен случай. Сумата е възстановена и е под две минимални работни заплати и
може да се прекрати наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Разпоредбата на чл. 218 Б от НК касае случаите, когато няма образувано ДП
против подсъдимия. Не може делото да се прекрати.
АДВ.
Ч.: Моля съда да прекъсне съдебното заседание, като ни даде възможност с
представителя на прокуратурата да договорим параметрите на споразумението.
ПРОКУРОРАТ:
Не се противопоставям съда да прекъсне съдебното заседание, като ни даде
възможност със защитника на подсъдимия да договорим параметрите на
споразумението.
ЗАСЕДАНИЕТО
НА ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ ПРЕКЪСВА ЗА 10 МИНУТИ.
ЗАСЕДАНИЕТО
НА ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ ПРОДЪЛЖАВА В 10.00
ЧАСА.
АДВ. Д. Ч.: Моля да не давате ход на съдебното следствие.
С представителя на обвинението сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК и моля да го приемете за
съвместно разглеждане в настоящия
наказателен процес, да го одобрите, като прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.
Причинените от престъплението щети са възстановени, както заяви пострадалата
пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
не давате ход на съдебното следствие. Със защитника на подсъдимата - адв. Д.Ч. сме
постигнали споразумение по реда на чл.
384 ал. 1 от НПК и моля го да приемете за съвместно разглеждане в настоящия
наказателен процес, като прекратите наказателното производство по отношение на
подсъдимия О.. Причинените от престъплението щети са възстановени на
пострадалата.
ПОДСЪДИМИЯ О.: Съгласен
съм делото да се разгледа по реда на
глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ, като
съобрази направените искания от представителя на прокуратурата и защитника на
подсъдимия и изразеното съгласие от подсъдимия М.А.О. счита, че следва да
приеме за разглеждане
сключеното споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК, сключено между Владимир Зъзрев – прокурор при РП гр. Троян и адв. Д.Ч. -
защитник на подсъдимия М.А.О.. С оглед изразеното
съгласие на подсъдимия О. СЪДЪТ счита,
че НОХД. № 259/2018 г. по описа на ТРС, следва да се разгледа по реда на глава
ХХІХ от НПК, а именно да се реши със споразумение.
Водим от
горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА за
разглеждане, сключеното споразумение между Владимир Зъзрев – прокурор при РП
гр. Троян и адв. Д.Ч. - защитник на подсъдимия М.А.О..
НОХД № 259/2018
г. по описа на ТРС да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК.
На
основание чл. 382 ал. 4 от НПК Председателя на състава запитва подсъдимия: разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението,
като разяснява на подсъдимия, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯ
О.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложеното наказание -
размера на глобата.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото,
както и да бъде прекратено производството по НОХд. № 259/2018 г. на ТРС по
отношение на подсъдимия О..
АДВ.
Д. Ч.: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено
същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото
дело по отношение на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯ
О.: Съгласен съм да се впише споразумението в съдебния протокол.
СЪДЪТ,
като съобрази заявеното от подсъдимия, от прокурора и от адв. Д. Ч., както и разпоредбата
на чл. 382 ал. 6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да се впише
съдържанието на окончателното споразумение, както следва, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:
1. Подсъдимият М.А.О. - роден на *** година в гр. Троян, българин, български гражданин,
неженен, с начално образование, безработен, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** ВИНОВНО е извършил
следното деяние:
За времето от
01.04.2018 г. до 03.04.2018 г. в с. Добродан, Ловешка област, от имот, находящ
се в същото село, ул. „Цанко Патарински” № 6, противозаконно отнел от
владението на Х.М.С. *** движими вещи – 79 броя метални колчета за домат с
дължина
- престъпление
по чл. 194 ал. 3, във вр. ал. 1 от НК.
2. НАКАЗАНИЕТО на основание чл. 194 ал. 3
във вр. ал. 1 от НК ДА
БЪДЕ глоба в размер на 300.00 /триста/ лева в полза на Държавата.
На
основание чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия М.А.О. е бил задържан под стража със Заповед за задържане на лице №
359зз-42/25.04.2018 г. на РУ на МВР гр. Троян.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – НЯМА.
4. ПРИЧИНЕНИ ЩЕТИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
- 158.00 лева –ВЪЗСТАНОВЕНИ.
5. РАЗНОСКИ
ПО ДЕЛОТО – 80.38 лева да се възложат в тежест на подсъдимия М.А.О..
На
основание чл. 382 ал.7 от НПК МОЛИМ да одобрите споразумението, което не
противоречи на закона и морала, и да прекратите наказателното производство.
ПРОКУРОР:………..
ЗАЩИТНИК:…...…… ПОДСЪДИМ:
……….….
/Вл. Зъзрев/ /адв. Д. Ч./ /М.О./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М.А.О. с постоянен адрес ***,
ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ на основание чл. 381 ал. 6 от НПК, че
съм съгласен с
така постигнатото споразумение, разбирам последиците от
споразумението, доброволно съм го подписал и
се отказвам от
съдебното разглеждане на
делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМ: ……………..
/М.О./
СЪДЪТ
счита, че така предложеното от страните по делото споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим
от горното и на основание чл. 384 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между Владимир Зъзрев – прокурор при РП
гр. Троян и адв. Д.Ч. - защитник на подсъдимия М.А.О. въз основа на което
ПРИЗНАВА подсъдимия М.А.О. - роден на ***
година в гр. Троян, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, безработен, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за времето от
01.04.2018 година до 03.04.2018 година в с. Добродан, Ловешка област, от имот,
находящ се в същото село, ул.”цанко Патарински” № 6, противозаконно отнел от
владението на Х.М.С. *** движими вещи – 79 броя метални колчета за домат с
дължина
ОСЪЖДА подсъдимия М.А.О., с постоянен адрес ***,
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
сметка на ОД на МВР гр. Ловеч, сумата 80.38
/осемдесет лева и тридесет и осем стотинки/ лева - разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело
№ 259/2018 г. по описа на Троянски Районен Съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Заседанието
приключи в 10:15 часа.
Протоколът
се написа в с. з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: