О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д – Х  А  С  К  О  В  О

 

 

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

№       08.III.2021 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                                             ^{Председател : Георги Гочев}

 

^{Производството е по реда на Глава ХХІ,чл.274 и сл. от ГПК вр. с чл.25 ал.ІV от ЗТР}

 

^{Обжалвания акт}

 

       ^{Под №20210114175805/15.I.2021 е постановен отказ по заявление вх.№20210114175805/14.I.2021 г. на основание чл.24 от ЗТРРЮЛНЦ по партидата на сдружение „Шалом-клон Хасково“,гр.Хасково,ул.“Варна“ №4.}

       ^{Отказът е обоснован,като се посочва,че според §25 ал.II от ЗЮЛНЦ пререгистрацията на същите се извършва чрез вписване в ТРРЮЛНЦ,въз основа на заявление и удостоверение за актуалното състояние на лицето по регистрацията му,където се посочва Булстат,съответно клона и т.н.В конкретния случай едновременно с пререгистрацията се искало и вписване промяна на състава на управителния съвет и на представляващите сдружението.Според длъжностното лице за да се извърши това,трябвало да е налична партида на сдружението  в ТРРЮЛНЦ}

 

^{Обстоятелства по обжалването}

 

^{Сдружението е представило жалба против така постановения отказ с искане за отмяната на същия и постановяване на извършване на исканите със заявлението действия.}

^{Жалбоподателят посочва,че длъжностното лице неправилно е приело,че редът за вписване на прочени за сдружение с нестопанска цел,нерегистрирано в ТРРЮЛНЦ,е установен с императивни норми,каквито те не били.В ЗТР и Наредба №1/14.II.2007 г. нямало процесуални пречки да се съвмести искането за първоначална регистрация с такова за вписване на промени.С исканата регистрация според жалбоподателя се постигала именно целта на закона-да бъде вписано сдружението в ТРРЮЛНЦ за да могат всички заинтересувани да се запознаят с него.}

^{Агенцията по вписванията представя отговор по представената жалба,като намира същата неоснователна,а постановения отказ за правилен и законосъобразен.}

^{Поисканата пререгистрация на сдружението била съпроводена и с искане за вписване в промяна на управителния съвет и на представляващия го.Според §84 ал.II от наредба №1/14.II.2007 г. към заявлението за пререгистрация се прилагал и вписания в съда актуален учредителен акт или устав,заверен от съда по регистрацията или от законния представител на юридическото лице с нестопанска цел.За да се впишели промени следвало да има партида на сдружението  в регистъра на ЮЛНЦ.В тази насока правилно било посочено и от длъжностното лице,че промените след 31.ХII.2007 г. следвало да се заявят с допълнително заявление по образец А15 по §25 ал.VIII от ПЗРЗТРРЮЛНЦ и §84 ал.V от ПЗР на Наредба №1/2007 г. Агенцията посочва,че този обезпечавал достоверно пренасяне на всички обстоятелства,подлежащи на вписване и са вписани в регистъра на ЮЛ,воден от окръжните съдилища в търговския регистър,така и възможността за вписване на промени на вписаните въз основа на издаденото от съда удостоверение за обстоятелства.}

 

 

^{Правни съборажения}

 

^{Жалбата е депозирана в срока по чл. 25, ал. 1 ЗТР, подадена е срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, и е адресирана до надлежния съд – окръжния съд по седалището на търговеца, поради което е процесуално допустима.}

^{Ще следва атакувания отказ на длъжностното лице от състава на Агенцията по вписванията да се потвърди като правилен.Преценена по същество жалбата е неоснователна,същата не обективира налични субективни права,които подлежат на уважаване.}

^{Безспорно по делото,е че сдружението е отправило заявление за пререгистрацията си и едновременно с това за промени по партидата му.Следва да се има предвид,че според представеното задължително в тези случаи  удостоверение по §25 ал.II от ПЗРЗЮЛНЦ от Окръжен съд-Хасково,организацията заявител се представлява от Й.Д.М.,който е различно лице от упълномощилите адв.П. от името на същото сдружение Д.С. П. и И.А.Н..Тези две лица не са посочени в удостоверителния документ от съда,като представляващи сдружението.Ето защо и са налице действия от неоправомощени лица.От друга страна съобразно §25 ал.VIII от ПЗРЗЛНЮЦ се изисква отделно заявление за вписване на нови обстоятелства от това за пререгистрацията,което изключва възможността за тези две обстоятелства да бъдат обект на едно заявление.Идеята на закона е първоначално да има осъществена пререгистрация на съответното лице и едва след това да може да се вписват промени по така създадената партида.}

 

^{Водим от изложеното и на основание чл.25 ал.IV от ЗТРРЮЛНЦ и чл.274 и сл. от ГПК,Окръжен съд-Хасково}

 

 

^{Р Е Ш И}

 

 

       ^{ПОТВЪРЖДАВА отказ №20210114175805/15.I.2021 постановен по заявление вх.№20210114175805/14.I.2021 г. на основание чл.24 от ЗТРРЮЛНЦ на сдружение „Шалом-клон Хасково“,ЕИК*********, гр.Хасково, ул.“Варна“ №4.}

       ^{РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд-Пловдив.}

 

      

 

 

 

 

 

       ^{Съдия :}