Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 261636                                 11.12.2020 година                град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и шести август през две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

Секретар Величка Динкова

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 3304 по описа за 2020 година.

 

Предявеният иск намира основание чл.79, ал.1 ЗЗД.

Ищците И.Х.Ю. и Х.И.Х. твърдят, че са продали и предали на ответника стоки – различни билки на обща стойност 42555,51 лв., което е станало в периода от 27.04.2018г. – 23.08.2018 година. Същият следвало да заплати цената, като това задължение не е било изцяло изпълнено, тъй като само частично са били заплатени предадените стоки. Предвид това се иска да бъде осъден ответникът да заплати остатъка в размер на 19 601,61 лева.

Ответникът „Б.“ ООД не оспорва съществуването на правоотношения по договор за продажба. Представя споразумение между страните, уреждащо отношението им във връзка с договора.

Съдът намери за установено следното:

Установява се от представените писмени доказателства - кантарни бележки и споразумение от 19.06.2020г. / лист 6, 36 и 52/ , че между страните по делото са налице трайни търговски взаимоотношения при които ищците са продали на ответника различни видове билки. Отново от споразумението е видно, че ответникът е получил стоката. В постигнатото споразумение / лист 53/ е констатирано, че остатъчното задължение на купувача към продавачите възлиза на 19601,61лв. – чл.1. Поето е задължение то да бъде изплатено по банкови сметки на ищците разсрочено в периода от 19.07.2020г. до 30.10.2020г. – чл.3 на споразумението.

         При така установените факти се налагат следните правни изводи:

            Безспорно се установява, че между ищеца и ответника  са налице трайни търговски взаимоотношения по договори за продажба. Безспорно е, че стоката е предадена на купувача, поради което той дължи заплащане на цената. Последното обстоятелство не се оспорва от ответника.

            Предвид установеното съдът намира, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.

            В исковата молба не е направено изрично искане за присъждане на законна лихва от датата на подаване на исковата молба, поради това, независимо че в последното заседание представителят на ищците направил такова искане то не следва да се уважава.

На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи разноски, които възлизат на 2824,10лв., от които: 2000 лв. възнаграждения за адвокат в исковото и обезпечително производства, 784,10 лв. държавна такса за настоящото и 40 лв. държавна такса за обезпечаване на иска.

Водим от горното, съдът   

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСЪЖДА „Б.“ ООД, ЕИК:********, със седалище и адрес на управление: гр. П.******** да заплати солидарно на И.Х.Ю. ЕГН ********** и Х.И.Х. ЕГН ********** двамата с адрес ***, на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД, сумата 19601,61лв. /деветнадесет хиляди шестстотин и един лева и 61ст./, представляваща остатък от цена по сключени в периода 27.04.2018г. – 23.08.2018г. договори за продажба на билки, съгласно чл.1 от споразумение от 19.06.2020г.

 

ОСЪЖДА „Б.“ ООД да заплати на И.Х.Ю. и Х.И.Х., на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 2824,10лв. /две хиляди осемстотин двадесет и четири лева и 10ст./, представляваща деловодни разноски.

           

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивския окръжен съд.

           

РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п./Ж.Желев/

 

            Вярно с оригинала

            ВД