№ 1367
гр. Пазарджик, ... г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220201020 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателя П. Р. Н. - редовно призован не се явява. Не се явява и
адв. К. У. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен с представено по делото
пълномощно и договор за правна защита и съдействие. Постъпило е
становище от същия в което заявява, че поради ангажимент по ВНОХД №
214/2023г. по описа на ОС Пазарджик, насрочено за ...г. от 10.30 часа не може
да се яви в днешното с.з. При редовно призоваване на страните моли да бъде
даден ход на делото и да бъде разпитан св.Р.. Моли жалбата да бъде приета за
основателна и бъде постановено решение с което да бъде отменено изцяло
НП, като неправилно и незаконосъобразно. Претендира разноски, съгласно
представеният договор за правна защита и съдействие.
За административно наказващ орган Началник група в Сектор „Пътна
Полиция“ при ОД на МВР Пазарджик- редовно призован не се явява и не
изпраща представител.
Постъпило е становище от юрк.К. П. за даване ход на делото в тяхно
отсъствие. Няма доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства.
Моли подадената жалба да бъде оставена без уважение и бъде потвърдено
НП, като правилен и законосъобразен. Прави възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение и да им бъдат присъдени
разноските за процесуално представителство. Към становището е приложено
и пълномощно.
1
Актосъставителя В. И. Р.- редовно призован не се явява.
РП Пазарджик уведомени- не изпращат представител.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, като съдът намира, че
обективната истина по делото е изяснена и тъй като в жалбата против НП и
полученото становище от процесуалния представител на жалбоподателя не се
оспорва фактическата обстановка изложена в НП, а се излагат съображения за
съществени процесуални нарушения, съдът намира, че не следва да отлага
делото за разпит на актосъставителя, който не се явява в днешното с.з.
редовно призован, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, докладна
записка, протокол за ПТП, справка за нарушител/водач, Заповед на
Министъра на Вътрешните работи, писмо.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,08
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3