П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 14.11.2019 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно
заседание на
14.11.2019 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА и прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ,
сложи за разглеждане НОХД № 312 по описа за
2019 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА
На поименно повикване в 14
часа се явиха:
РП ред. призована, явява се прокурор Глушков.
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Н.И.
от ШАК, назначена за особен представител.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото. Констатира, че днешното съдебно заседание е
разпоредително такова, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне самоличността на подсъдимия:
Е.К.М. – ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш.,
ул. „***“ № *, ***
Съдът запитва подсъдимия получил ли е разпореждането
на съда и препис от обвинителния акт.
Подсъдим - Получих разпореждането и препис от
обвинителния акт, знам за какво съм обвинен.
Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса.
Подсъдим – Разбрах правата си, нямам възражения и
отводи към състава на съда.
Адв. И. – Нямаме отводи към съда.
Прокурор - Нямам възражения и отводи към състава на
съда.
Съдът дава
възможност на страните да заявят становището си относно въпросите по чл. 248 от НПК:
1.
Подсъдно ли е делото на съда;
2.
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.Допуснато
ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4.
Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.
Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия
по делегация;
6.
Становище по взетите мерки за процесуална принуда;
7.
Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;
8.
Ще бъде ли делото разгледано по общия ред, или по някоя от специалните
процедури, предвидени в НПК.
Прокурор – Настоящото дело от общ характер е подсъдно
на НПРС. Не са налице основания за неговото спиране или прекратяване. Считаме,
че в досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Считам, че е налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила – чл. 384 вр чл. 381от НПК, доколкото сме постигнали
споразумение за решаване на делото. с аргумент на разпоредбата чл. 252 от НПК
моля да стартирате производство за одобряване на споразумението.
Адв. И. – Моля делото да бъде разгледано по реда на
чл. 384 от НПК. Що се отнася до въпросите във връзка с подсъдността на делото
нямам възражения, подсъдно е на настоящия съд. липсват допуснати съществени нарушения
на досъдебното производство. налице са основания за разглеждане по реда на
особените правила – чл384 от НПК.
Подсъдим – Нямам какво да кажа, съгласен съм с
казаното от адвоката си.
Съдът след като изслуша становището на страните и се
запозна се материалите по досъдебното производство, приложени по делото намира,
че делото е подсъдно на РС Нови пазар. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. никоя от страните не е направила
твърдение и съдът не констатира служебно да са допуснати на досъдебното
производство отстранимо, трайно нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на права на подсъдимия. Във връзка с постигнатото споразумение и
внесено в съда, съдът намира, че са налице основания делото да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК, което се прави незабавно. Във тази връзка отпада
необходимостта от произнасяне по останалите точки по чл. 248 от НПК.
Ето защо съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по одобряване на
споразумение
Прокурор – Поддържаме постигнатото споразумение по
реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Защитник - Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се
налагат промени в сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам
за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Между прокурор Милен Глушков при НПРП и адв. Н.И. от
ШАК, действаща като защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което
страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Е.К.М.
– ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ № *, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2019 г. около 00,25 часа по ул. „***“ в с. М., обл.
Ш.ска, е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „***“ с рег. № ***/
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда /по-точно 1,73 промила/
установено по надлежния ред /в случая по реда, регламентиран в Наредба № 1 от
2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози от водачите на МПС, с химична
експертиза № 785/23.07.2019 г., извършена от М.И.Н.– химик в специализирана
химическа лаборатория към МБАЛ „***“ АД гр. В./ - престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият
на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде
отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвиденото
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343 „Г“ от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание лишаване от правоуправление на
МПС за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето, през което същият е бил лишен от това право по
административен ред със Заповед № 19-0307-000139/22.07.2019 г. на РУ на МВР
Нови пазар, считано от 22.07.2019 г.
Подсъдимият ще заплати направените
разноски в размер на 35 лв. /тридесет и пет лева/, платими по сметка на ОД на
МВР Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Н. И./ /М.
Глушков/
ПОДСЪДИМ:
/Е.М./
Подсъдим
- Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Е.М./
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между прокурор Милен Глушков при НПРП и адв. Н.И. от
ШАК, действаща като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено
от фактическа и правна страна, че подсъдимият Е.К.М. – ЕГН **********, роден на
*** ***, обл. Ш., ул. „***“ № *, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
22.07.2019 г. около 00,25 часа по ул. „***“ в с. М., обл. Ш.ска, е управлявал
моторно превозно средство /лек автомобил „***“ с рег. № ***/ с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда /по-точно 1,73 промила/ установено по
надлежния ред /в случая по реда, регламентиран в Наредба № 1 от 2017 г. на МЗ,
МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техните аналози от водачите на МПС, с химична експертиза №
785/23.07.2019 г., извършена от М.И.Н.– химик в специализирана химическа
лаборатория към МБАЛ „***“ АД гр. В./ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият
на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде
отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвиденото
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343 „Г“ от НК във вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС
за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада
времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред със
Заповед № 19-0307-000139/22.07.2019 г. на РУ на МВР Нови пазар, считано от
22.07.2019 г.
Подсъдимият ще заплати направените
разноски в размер на 35 лв. /тридесет и пет лева/, платими по сметка на ОД на
МВР Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 312/2019 г. по описа на НПРС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 14,15
часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :