№ 17572
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110148181 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. №
310537/03.10.2024 г., подадени от "АББ" ЕООД срещу С. С.
Ш.,
с
която са предявени искове за признаване за установено между страните, че ответникът
дължи на ищцовото дружество суми в общ размер от 1107,24 лева, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
В исковата молба се твърди, че на 31.01.2019 г. между "СК" ООД и С. С. Ш. бил
сключен Договор за потребителски кредит № 267369, по силата на който на ответника
бил предоставен кредит в размер на 800,00 лева, който следвало да бъде върнат на 10
равни месечни вноски от по 187,00 лева с падеж на последната вноска 02.12.2019 г. при
уговорен ГЛП от 40,05 % и ГПР от 48,49 %. С. Ш. усвоил предоставения кредит, но не
върнал на заемодателя същия, като не изплатил и дължимата по кредита
възнаградителна лихва в размер на 163,68 лева. С оглед забавата в изплащането на
посочените задължения била начислена и мораторна лихва в размер от 143,56 лева, за
периода от 02.12.2019 г. (последната падежна вноска по кредита) до 20.02.2024 г.
(датата, предхождаща подаването на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение). Така възникналите вземания били прехвърлени от "СК" ООД на "АББ"
ЕООД по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
21.07.2022 г. и Приложение № 1 към него. За така извършеното цедиране длъжникът
бил уведомен на посочения от него настоящ адрес на 24.08.2022 г., както и чрез смс на
предоставения телефонен номер. Поради неизплащане на дължимата сума, "АББ"
ЕООД подало заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу С. Ш..
Издадената въз основа на същото заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК била връчена
1
на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на заявителя били дадени
указания за предявяване на иск по реда на чл. 422 ГПК за установяване дължимостта
на вземанията по заповедта за изпълнение. Поради тази причина ищецът претенидира
установяване дължимостта на процесните задължения в общ размер от 1107,24 лева и
моли предявените искове да бъдат уважени изцяло, като в полза на дружеството бъдат
присъдени сторените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени надлежно на ответника С.
С. Ш. чрез назначения му особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК. С
подадения в срок отговор на исковата молба предявените искове се оспорват като
недопустими и неоснователни. Поддържа се, че от представените с исковата молба
доказателства не се установявало нито наличието на валидно облигационно
правоотношение по процесния договор за кредит, нито наличието на реално дължими
от ответника вземания по договора. Отправено е искане за отхвърляне в цялост на
исковите претенции.
По доказателствените искания на страните съдът намира, че следва да бъдат
допуснати като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени
документи. Основателно е искането на ищеца за изискване на информация от "И" АД
относно изплащането на процесната главница в полза на ответника на 31.01.2019 г.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и
след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са положителни установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 99,
ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че С. С. Ш.
дължи на "АББ" ЕООД в качеството му на цесионер по сключен между дружеството и
"СК" ООД договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 21.07.2022 г. и
Приложение № 1 към него следните суми: 1/ сумата от 800,00 лева, представляваща
неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № 267369 от 31.01.2019 г.,
сключен между "СК" ООД и С. С. Ш., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 21.02.2024 г. до окончателното изплащане; 2/ сумата от 163,68 лева,
представляваща договорна лихва за периода от 31.01.2019 г. до 02.12.2019 г., и 3/
сумата от 143,56 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата, начислена
2
за периода от 02.12.2019 г. до 20.02.2024 г., за които на 12.03.2024 г. е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 10435/2024 г. по
описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
факти и обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между "СК" ООД
и С. С. Ш. по Договор за потребителски кредит № 267369 от 31.01.2019 г.;
отпускането и усвояването на предоставената по силата на процесния договор за
кредит сума в размер на 800,00 лева;
настъпването изискуемостта на процесните вземания, както и техния размер;
наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между "СК" ООД
и ищцовото дружество по договор за продажба и прехвърляне на вземания
(цесия) от 21.07.2022 г. и Приложение № 1 към него, въз основа на който
процесните вземания са прехвърлени на "АББ" ЕООД;
уведомяването на ответника за извършената цесия;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи и не представя доказателства за уведомяването на
ответника за извършената цесия по начина, описан в исковата молба – чрез изпращане
на съобщение по настоящ адрес и чрез смс.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните
като дължими вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или
възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
3
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от "И" АД, ЕИК: *********, относно
обстоятелствата изплатена ли е на 31.01.2019 г. сума в размер на 800,00 лева, наредена
от "СК" ООД, ЕИК: *********, в полза на С. С. Ш., ЕГН: **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.06.2025
г. от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4