№ 21
гр. гр. Лом , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван П. Йорданов
при участието на секретаря Мартина З. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван П. Йорданов Гражданско дело
№ 20201620101282 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищец: „ЧЕЗ Електро България“ АД, представлявано от Л. В., редовно
призовани чрез адв. Р.И. Д. – не се явяват, не изпращат процесуален
представител; постъпила е молба от адв. Р.Д., с която моли за даване ход на
делото в нейно отсъствие и, евентуално, за постановяване на решение по реда
на чл. 237, ал. 1 от ГПК – решение при признание на иска; също така заявява,
че се отказва от изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза;
Ответник: К. Т. Т., редовно призована чрез адв. Н.К. Г. – не се явява,
вместо нея се явява назначеният особен представител адв. Н.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Като особен представител съм подала писмен отговор, с който
съм изразила становището си, а съдът е приел, че то има смисъл на признание
на предявения иск. Всъщност и моята доверителка, по никакъв начин от
данните по делото, не ни навежда на извода, че оспорва този иск. При което
положение, моля съдът да приеме, че, с позицията си до момента, по време на
движението на цялото производство, същата прави признание или не оспорва
иска. Заявявам, че аз нямам други искания по делото и няма да соча
доказателства, и, в случай, че съдът приеме за меродавно становището, не
1
правя и възражение за даване ход на делото по същество.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява проектът за доклад за окончателен, с уточнението, че се отменя
определението, с което е назначена съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът обяви съдебното дирене за приключено и дава ход на устните
състезания.
Адв. Г.: „ЧЕЗ Електро България“ АД е в облигационни правоотношения
с моята доверителка. По силата на същите, същото подава ел. енергия по
условията на Закона за енергетиката, в частност на чл. 98а. Същата има
задължение да изплати доставеното количество ел. енергия. От
доказателствата, представени с исковата молба и събрани в хода на делото, се
установява, че доверителката ми, която е ответница по делото, дължи суми,
които са редовно описани в ИМ и приложени заверени фотокопия - 6 бр.
фактури, всяка от които е индивидуализирана по дата и размер. Това
задължение същата не оспорва, напротив, изразява становище, с което моли
съда да отмени определението си по отношение на назначеното вещо лице.
Така че, колкото и неприятно да ми е, стигам до извода, че така предявеният
иск се явява основателен, какъвто извод е довел и съдът в проекта си за
доклад по делото. Моля Ви при това разбирателство да постановите
решението си.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
На особения представител адв. Н.Г. да се изплатят сумите от внесените
по депозита.
Протоколът приключи в 10:29 ч. и е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
2