№ 45329
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110172241 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
11.03.2026г. от 13:10 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице –помагач на страната на ищеца
„Д************“ ЕООД, ************, с адрес гр.С***************.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„Т**************Я“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу Р. Д. Ст. – С. за сумата от 1954,70 лева –
цена за доставена топлинна енергия до имот на адрес : гр.
С*****************, за периода м.05.2022г. – м.04.2024г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба (05.12.2024г.) до
окончателното плащане, за сумата от 180,09 лева –обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху последната главница за периода 15.09.2023г.
– 14.11.2024г., за сумата от 43,61 лева – цена за услуга дялово разпределение
за периода м.05.2022г. – м.04.2024г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба (05.12.2024г.) до окончателното плащане и за сумата от 7,97
лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната
главница за периода 16.07.2022г. – 14.11.2024г.
Ответницата чрез назначения по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен
представител е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с
който оспорва исковете. Не било ясно дали ответницата е единствен
наследник на Д. С. Ч. поради липса на доказателства за настъпила смърт на
наследника – съпругата Н. Б.а Ч.а. Оспорва ответницата да е потребила ТЕ в
имота, защото не е ползвала жилището. Не били представени доказателства за
1
годността на топлоизмервателните уреди. Не била доказана и доставката на
ТЕ в имота. Позовава се и на нарушение на чл.13 от Директива 2006/32/ЕО.
Направено е позоваване на изтекла погасителна давност съгласно давностния
срок по чл.111, б.“в“ ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик или носител
на вещно право на ползване върху процесния имот или е сключил договор с
ищеца за доставка на ТЕ в качеството си на ползвател на имота, че в имота за
процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната стойност,
че е извършвана услуга дялово разпределение в сградата в режим на етажна
собственост, в която се намира процесният имот, както и размера на цената на
услугата дялово разпределение относно процесния имот през процесния
период.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с
исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба, при депозит в размер от 350 лева, вносим от
ищеца, в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с
представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Ж., с адрес:
гр.С**********************, тел: ********** ; 02/***********.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК от Столична община – район
„Красно село“ за представяне в 2 –седмичен срок на документ за собственост
от 17.02.1986г. относно имот, находящ се в гр. С*****************
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза, защото не е необходимо.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице –помагач на основание чл.190 ГПК да
представи в 2 – седмичен срок документите, посочени в т.4 от раздел
„Доказателствени искания“ на исковата молба.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице - помагач с връчване
на препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит !
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3