№ 429
гр. Русе, 08.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20214520105086 по описа за 2021 година
Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл.127
ал.2 във вр. с чл.143 ал.1 от СК.
Ищцата П. Й. Б. твърди, че с ответника са родители при фактическо
съжителство на децата С.В.Б. и Р.В.Б., родени на 27.09.2014 г.
Сочи, че по време на съвместния им живот мъжът многократно
упражнявал над нея психически и физически тормоз. Обиждал я и й нанасял
побои.Миналата година той я изгонил от дома, в който семейството им
живеело в с...., общ...., обл.Разград, собственост на майката на ответника.
Ищцата заминала за гр.София, където се устроила на
квартира.Намерила си и работа.Тогава предявила искове тя да упражнява
родителските права върху децата им.Ответникът започнал да я увещава да се
прибера, като й обещавал, че ще се промени, ще се държи добре с нея и
децата, и ще живеят нормално.Ищцата се върнала при него заради синовете
им, защото искала те да отраснат с двамата си родители.Нещата обаче не се
променили.Обидите и скандалите продължили и то пред децата. Ищцата си
дала сметка, че ако ответникът пак я изгони, тя ще е на улицата и няма къде
да заведа синовете им.Това я мотивирало да закупи къща в с...., обл.Русе.
На 07.09.2021г., около 20.00 - 21.00ч. ищцата казала на ответника, че е
1
придобила имот и мъжът побеснял.Започнал да крещи, да я обижда, да я удря
с юмруци по лицето и гърба, дърпал я за ръцете, скубал косите й и я
блъскал.Накрая излязъл от къщата, заканвайки се, че ще я убие. Всичко това
се случило пред очите на децата им, които пищяли, плакали и молели баща си
да не я бие.Момчетата изпаднали в шок.Ищцата не успяла да ги успокои цяла
нощ. На другия ден тя напуснала дома на ответника и подала молба по чл.8 от
ЗЗДН.В нейна полза има издадена заповед за незабавна защита.На 09.09.2021
г. със съдействие на служители от Държавна агенция за закрила на детето-
гр.... и органите на полицията ищцата взела децата от дома, в който живеели
с ответника. В момента тя и синовете им са се устроили в закупения от нея
имот в с...., обл.Русе.
Счита, че тя е добър родител.Твърди, че децата са изключително
привързани към нея.Между тях има изградена силна емоционална връзка.Тя
прави всичко възможно да прекарва максимално повече време с момчетата и
когато не е на работа, те винаги са с нея.
Твърди, че ответникът е безотговорен родител.Той никога не се е
грижел за децата им сам.Когато ищцата била на работа, а ответникът в къщи,
отказвал да стои сам със синовете им.Водил ги при баба им.Сочи, че
ответникът не е свикнал и не желае да се съобразява с каквито и да било
правила.Той работи като шофьор на камион и въпреки съпротивата на
ищцата, качвал децата в камиона и карал с тях.В края на м.август 2021 г.
мъжът имал нощен курс до гр.Пловдив.Взел децата със себе си, за да ги
„разходи“.На молбите на ищцата да не го прави, тъй като е опасно за
момчетата, бащата заявил, че тя е никоя и не може да му казва какво да прави
с децата си. Миналата година ответникът нарушил наложената му карантина
в резултат на което срещу него било образувано НОХД №81/2020 г. по описа
на РС-..., приключило с наложено наказание пробация, включваща следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
шест месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично, и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца.
С насрещната страна не могат да постигнат споразумение по чл.127 от
СК.Иска съдът да постанови решение, с което да й предостави упражняването
на родителските права спрямо децата, като определи при нея да е
2
местоживеенето им, а на бащата –режим на лични отношения с момчетата
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00
часа в неделя, както и 14 дни през лятото, които не съвпадат с нейния платен
годишен отпуск, да бъде осъден ответникът да заплаща на синовете им, чрез
нея като тяхната майка и законен представител, ежемесечна издръжка в
размер на по 200 лв., ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до окончателното изплащане.Търсят се разноски за производството.
Ответникът В. Б. К. оспорва исковете. Претендира на него да бъдат
предоставени родителски права, а на майката-подходящ режим на лични
отношения със синовете им, последните да живеят при него, а ищцата да им
заплаща ежемесечни издръжки в размер на по 170 лв., считано от 14.09.2021
г., ведно със законната лихва, до настъпване на обстоятелства, водещи до
изменение или прекратяване на издръжките.
Твърди, че първоначално отношенията им с ищцата били
нормални.Двамата заедно полагали грижи за отглеждането и възпитанието на
децата.Семейството им живеело в негова къща в с...., в която били създадени
всички необходими условия за живот, удобство и уют за отглеждане и
възпитание на момчетата.Там те имали собствена стая, обзаведена и
оборудвана с нужното, съобразно възрастта им.Разполагали с телевизор,
компютри и интернет, които щели да бъдат необходими за образованието им
и предстоящото обучение в първи клас през учебната 2021/2022 г.В същото
населено място живее и майката на ответника, която имала важна роля в
живота на децата, тъй като често полагала грижи за тях.
Твърди, че ищцата работи на три смени, по една седмица всяка от тях,
включително и нощната смяна.Той полага труд като шофьор с ненормирано
работно време, като понякога извършва и нощни курсове. По време на
съвместното им съжителстване, през периодите, в които и двамата
родителите са били в невъзможност да бъдат с децата си, за последните се е
грижила тяхната баба по бащина линия.Сочи, че момчетата са силно
привързани към нея.
Твърди, че с течение на времето отношението на ищцата към него се
променило.Тя започнала да демонстрира по-голяма независимост и
нежелание да се съобразява с режима и ежедневието на децата.
Една вечер през м.август 2021 г. се наложило той да бъде на нощен
курс.С ищцата, която също била нощна смяна него ден, предварително се
били уговорили тя заведе децата в дома на баба им.Впоследствие обаче тя
тръгнала за работа, като оставила синовете им сами.Известно време след като
се стъмнило, децата се обадили по телефона на баба си изплашени и
притеснени.Тя веднага отишла до къщата, където ги намерила прегърнати,
треперещи и плачещи от страх, че са останали сами в нощта.
На 07.09.2021 г. ищцата изненадващо му съобщила, че е изтеглила
3
кредит, с който е закупила къща в с...., където възнамерява да заживее
занапред с двете им деца.Ответникът изразил категоричното си несъгласие с
това нейно решение, тъй като в дома, в който живеели, момчетата се
чувствали обичани и щастливи и разполагали с всичко необходимо за
пълноценното им развитие.Майката не искала да чуе никакви доводи и
яростно заявила, че още на следващия ден ще отведе децата от там.Разговорът
прераснал в разправия, която приключила с тръгването на ответника за
работа, тъй като него ден му било възложено да извърши нощен курс до
Румъния.На следващия ден, след обяд, съседка се обадила по телефона на
брат му и казала, че двете момчета от сутринта са сами на улицата и са
гладни.Когато отишъл при тях, децата му разказали, че майка им е излязла
сутринта.Оставила ги сами и им казала, че ще дойде да ги вземе на следващия
ден.Чичото откарал момчетата до дома на баба им.Малко по-късно, когато
вече пътувал към България, на ответника по телефона се обадила служителка
от Отдел „Закрила на детето“-гр.....Тя го уведомила, че трябва незабавно да се
яви при тях.Ответникът пристигнал в дома на майка си и веднага след това,
заедно с брат си и с децата, потеглили към Отдел „Закрила на детето“.Там
бил уведомен от същата служителка, че срещу него има издадена заповед за
защита и той трябва да предаде децата на ищцата, защото тя вече ще живее в
с...., община Русе.Тъй като знаел, че не е извършил никакъв акт на насилие
срещу жената, а и никаква заповед за защита не му била връчвана,
ответникът, заедно с брат си и момчетата, се отправили към дома на майката,
за да я моли да се върне в дома им.Когато пристигнали в с...., разпитали
хората и разбрали къде е купената от П.Б. къща, но нея я нямало там, а и
самата сграда била необитаема. Тъй като нея вечер ответникът отново бил на
работа и трябвало да пътува извън страната, той се върнал в с.... и оставил
децата при майка си, за да се грижи за тях, докато той се прибере на
следващия ден.
На 09.09.2021г., около 16,00 часа майка му се обадила по телефона и му
казала, че пред дома й е спрял полицейски автомобил с двама униформени
полицейски служители, придружавани от ищцата и жена, представила се за
служител в Отдел „Закрила на детето“-....Те я уведомили, че са дошли, за да й
отнемат децата.По това време ответникът тъкмо влизал в с...., прибирайки се
от работа.Когато малко по-късно пристигнал на място, заварил изброените
лица, които му показали заповед за незабавна защита от домашно насилие и
го уведомили, че на основание същата ще отнемат от него децата и ще ги
отведат в новия дом на майката.Въпреки, че заповедта била издадена само за
закрила на ищцата и имената на момчетата не фигурирали в нея,
полицейските служители насилствено изкарали синовете им от дома на баба
им и буквално ги натоварили в полицейския си автомобил.На ответника и на
неговата майка било казано, че ще бъдат арестувани, ако окажат съпротива.
Тъй като бил силно притеснен къде отвеждат децата му и в какви
условия ще живеят те, ответникът помолил близките си да отидат и да видят
дали синовете му ще бъдат заведени във въпросната къща в с.....Твърди, че
4
домът на ищцата бил в окаяно състояние и абсолютно негоден за
обитаване.Това фактически бил последният имот по тази улица на селото.В
къщата нямало елементарни битови условия за живот-липсвали вода, баня,
тоалетна, прозорците зеели отворени, на места-оградата, дворът бил
буренясал и непочистен.Сочи, че впоследствие ищцата направила частичен
ремонт на жилищната сграда.Независимо от това, счита, че условията, в
които отглежда децата и до настоящия момент са много по-лоши и
нездравословни от тези, в които са живели до него момент в дома им в с.....
За учебната 2021-2022 година, в която предстояло момчетата да тръгнат
на училище в първи клас, бащата имал желание те да бъдат записани в
основно училище в гр.... по три основни причини: на първо място, тъй като
обучението, което се предлага в училището в града е много по-добро от това
на село, на второ място, тъй като извозването на децата било отлично
организирано от общината чрез безплатен училищен автобус, и на трето
място, тъй като в гр.... щели учат техни връстници от с...., които те познавали
и с които щели да се чувстват в добра, приятелска среда.
При посещението си обаче в учебното заведение в гр...., ответникът
узнал, че майката е сменила своята и на синовете им адресна регистрация в
с.....Твърди, че училището в селото е отдалечено на около 3 км от къщата на
жената.Освен това, с оглед работата на ищцата на смени, счита, че няма да
има кой да води и посреща момчетата от училище.Майката няма близки, на
които да разчита да й помагат в отглеждането на децата.Твърди, че бабата по
майчина линия от години трайно живее в Гърция. От раждането на децата и
до настоящия момент тя ги е посещавала само веднъж, когато им гостувала в
с.... за няколко дни.След като ищцата предявила исковата молба, майка й се
върнала и се настанила при тях, като заявила, че ще е там само докато се
разглежда делото.
Ответникът счита, че е добър родител.С оглед на това, че до момента
пълноценно се е грижил за децата, предвид техния пол, добрите условия на
живот, които им е осигурил и подпомагащата среда, на която може да разчита
в лицето на своята майка, намира, че той следва да упражнява родителските
права.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Страните са родители на децата С.В.Б. и Р.В.Б., родени на 27.09.2014 г.
/л.6,7/. По делото е безспорно, а това се установява и от разпитаните в
производството свидетели, че до м.септември 2021 г. семейството живяло в
с...., общ...., обл.Разград.Считано от 07.09.2021 г. децата са със заявен настоящ
адрес в с...., обл.Русе, ул.“...“ № 104 (л.8,9), където от 30.08.2021 г. майката
има закупен недвижим имот, представляващ дворно място с построени в него
масивна едноетажна жилищна сграда с площ от 53 кв.м и две стопански
постройки (л.12).За учебната 2021/2022 г. момчетата са записани в първи клас
в ОУ „...“-с.... (л.10,11).
5
На 29.11.2021 г. социални работници на ОЗД-Русе са посетили дома на
майката.Децата били чисти и в спретнат вид, облечени с дрехи и обувки,
подходящи за сезона.Те споделили със социалните работници, че се чувстват
добре в новия си дом,с желание ходят на училище и харесват съучениците
си.В доклада е отразено, че ищцата е осигурила добра жилищно-битова среда
и всичко необходимо за развитието на синовете си.Последните разполагат с
отделна детска стая с нужните мебели, лични вещи и учебни помагала.
Между страните е воден спор по реда на ЗЗДН във връзка с
осъществено от ответника домашно насилие на 07.09.2021 г., предмет на
гр.дело № 6019/2021 г. по описа на РРС, като молбата на П. Й. Б. срещу мъжа
е уважена (л.15). Решението е обжалвано и към настоящия момент не е влязло
в законна сила.Съдът в него производство е постановил В. Б. К. да се
въздържа от извършване на актове на домашно насилие над П. Й. Б., като му е
забранено за срок от 18 месеца да се приближава до нея на по-малко от 100
метра,включително до жилището, в което жената живее с децата, местата за
социални контакти, отдих и работното място.
Приложено е СУ № 9163/ 08.09.2021 г., видно от което при прегледа на
жената било установено, че има кръвонасядане на горен клепач на лявото
око,кръвонасядане по двете мишници и двете лакетни ямки, като по данни на
пострадалата травмите й били причинени от ответника на 07.09.2021 г.
По делото няма спор, че раздялата на страните настъпила в началото на
м.септември 2021 г.Децата били иззети от св.Р.Б., баба по бащина линия, с
намеса на полиция и социален работник, и предадени на майката на
09.09.2021 г. (л.63).
Свидетелите установяват, че до раздялата двамата родители полагали
грижи за отглеждането и възпитанието на С. и Р..Семейството живеело в
къща в с...., в която били създадени всички необходими условия за живот,
удобство и уют за отглеждане и възпитание на момчетата.Данни за
последното обстоятелство се съдържат в изготвения социален доклад от ОЗД-
....
Между страните няма спор, че майката работи на смени, а бащата-като
международен шофьор.
Св.Р.Н., майка на ищцата, установява, че от м.септември м.г. тя живее в
с.... при дъщеря си и внучетата. Къщата е на два етажа-с по три стаи баня на
всеки етаж.Твърди, че в дома живеят само ищцата с девет деца и
свидетелката.Р.Н. сочи, че П. полага много добри грижи за синовете си.
Съблюдава те да посещават редовно училище, учи и играе с тях.Децата са
много привързани към майка си, спокойни са у дома, не създават никакви
проблеми.Р.Н. помага в отглеждането на внуците си, както и замества дъщеря
си, когато последната работи нощна смяна.Свидетелката уточнява, че в
момента тя самата е регистрирана в Бюрото по труда, като си търси почасова
работа, за да може да помага в грижите за децата.
6
Твърди,че майката не ограничава контактите на децата с
бащата.Предаването на момчетата след 06.12.2021 г. става по режима,
определен с привремените мерки, постановени в хода на делото.
Свидетелката уточнява, че бащата бил против синовете му да имат профили в
социалните мрежи.Той им осигурил телефони, но не ги търсил да си говорят.
Р.Н. установява, че след срещите с ответника, децата се връщат у дома
леко намръщени.Споделяли, че бащата говори лоши неща за ищцата.Пред тях
казвал, че тя не е майка и че е курва.Според св.Р.Б., баба по бащина линия,
това не е вярно.
Р.Н. сочи, че тя има пет деца, най-малкото от които е на десет
години.Съпругът на свидетелката е грък.Р.Н. сочи, че около Нова година
пътувала за кратко до Гърция, за да се види със семейството си.В този случай
ищцата си взела отпуск, за да бъде с децата.Р.Н. твърди, че от лятото на 2022
г. семейството й ще се устрои в България.
Свидетелката сочи, че пътят до училище им отнема около 20
минути.Когато е много студено, намират някой познат да ги закара с
автомобил.
Р.Н. установява, че след раздялата на родителите бащата купил на
синовете си по една униформа и играчки, но не и подаръци за Коледа и Нова
година.Свидетелката изнася данни за случай, когато предали децата на
ответника в не дотам добро здраве и се налагало да приемат изписани им от
лекар лекарства.Бащата променил медикаментите по свое усмотрение.
Р.Н. установява, че за Нова година ищцата пуснала децата при
ответника и извън определения режим по привремените мерки.Това
обстоятелство е потвърдено и от св.Р.Б..
Св.Р.В., съседка на ищцата от една година, установява, че децата са
добре обгрижвани от майката, като последната се подпомага за това от
св.Р.Н..Момчетата имат самостоятелна стая.Р.В. установява, че понякога
ищцата се посещава от сегашния й приятел.Според свидетелката, от личните
й впечатления, този мъж се отнася добре с момчетата.
Св.Р.Б., майка на ответника, установява, че със сина й живеят в близост
в с.....Тя работи на смени в „...“.Свидетелката установява, че до м.септември
2021 г., когато родителите били служебно ангажирани, тя отглеждала
децата.Ако и тя била на работа, тогава С. и Р. оставали под надзора на
прабаба си, на 75 години, на братовчедките си на 14 и на16 години или на
чичо си, в момента безработен.Когато се приберял у дома, ответникът отивал
да вземе синовете си.П. не ходила до къщата на свидетелката.Обикновено си
почивала след нощна смяна.
Р.Б. сочи, че на 12.07.2021 г. заедно със сина й били на работа в
с.Голямо Враново, обл.Русе.Тогава видяла, че той има драскотини по
лицето.Когато го попитала от какво е, казал, че е от кучето.Впоследствие от
другия си син свидетелката разбрала, че драскотината била причинена от
7
П..Бил разказал, че когато се прибрал предната вечер, видял, че децата са
мръсни и гладни.Направил забележка на ищцата и тя го одрала по лицето.
Свидетелката изнася данни за два случая, в които бащата бил на курс, а
майката нощна смяна.Тогава децата били оставени сами в дома.Те се
свързали с Р.Б. по телефона.Били уплашени и разстроени.Свидетелката
уточнява за единия случай, че тогава тя била сърдита на сина си, че я излъгал
за драскотината.Тогава му заявила с П. да си гледат сами децата.В този
период родителите не оставяли момчетата на Р.Б..
Свидетелката изнася данни около предаването на децата на майката с
намесата на социален работник и полиция.На следващия ден Р.Б. отишла да
види новия дом на внуците си.Къщата била в ремонт, дворът се почиствал.П.
не пуснала свидетелката в дома, но й разрешила да се говори с едното от
децата.Впоследствие Р.Б. ходила всяка седмица, за да се види с внуците си.П.
продължавала да не я допуска в дома.Срещите с момчетата протичали навън.
Р.Б. установява, че когато взел синовете си на 06.12.2021 г., бащата ги
завел на разходка в гр.Варна.Купил им дрехи.С момчетата се видели и по
празниците.Тогава според свидетелката децата имали въшки.Ищцата е
представила удостоверение, издадено от ОУ “...“-с...., че С. и Р. редовно са
посещавали учебните занятия, нямат отсъствия по неуважителни причини и
не са вписани в дневника за опаразитени ученици (л.127).
Р.Б. сочи, че при гостуванията си през м.декември м.г. внуците й
споделили, че у тях остава да нощува майстора, който прави ремонта на
къщата им.Той пушил цигари и пиел ракия, давал им да опитват
бира.Майсторът спял с едното от децата, а другото било при майката.По-
нататък Р.Б. сочи, че някое от момчетата станало свидетел, че ищцата и
мъжът били прегърнати в едно легло.Свидетелката не успя да обясни в този
случай къде е бил внукът й, който иначе спи при майка си.Децата споделили,
че за рождения ден на майстора, П. ги карала да танцуват кючеци.Често в тях
имало празненства, което не им харесвало.
Р.Б. сочи, че децата споделили с нея, че на новото място нямат приятели
и познати, че ходят по 2 км пеш до училище и ги болят краката.Оплаквали се
от по-големите ученици, че ги тормозят.Искали да се приберат в дома си в
с.....Когато гостували на баща си през м.декември, децата се чувствали добре,
не искали да се връщат при ищцата.
Св.С.Т., позната на страните от с...., в момента колежка на св.Р.Б.,
установява, че докато родителите живели съвместно, тя е посещавала къщата
1-2 пъти.Тогава децата били на около три години.Свидетелката и ищцата
били за кратко колежки.Това било преди около година.След седмица работа
ищцата напуснала и заминала за гр.София.Там стояла 3-4 месеца. Тогава за
децата се грижили св.Р.Б. и бащата.С.Т. установява, че бабата по бащина
линия често гледала децата и преди това, когато родителите работели.Когато
ответникът се връщал от път, той прибирал синовете си от дома на майка
8
си.Ищцата не ходила там.
Според свидетелката, когато започнала да ходи на работа, П. се
затруднявала в отглеждането на децата.Тогава разчитала на помощта на
майката на ответника.Последният от своя страна също отсъствал от дома по
работа.Когато си бил у дома, разхождал синовете си.
Св.П.Г., позната на страните от с...., съседка на св.Р.Б., сочи, че синът й
посещавал една детска градина заедно със С. и Р..През него период няколко
пъти ищцата я канила на кафе в дома си.Тогава бащата отсъствал, бил на
работа.До м.септември м.г. децата често гостували на П.Г..По цял ден играели
с нейния син.Вечер ги прибирали баща им или баба им.
Свидетелката сочи, че преди да започне работа П. се грижела добре за
децата, държала те да не говорят цинизми.После обаче се налагало често
св.Р.Б. да помага в отглеждането на момчетата.Когато си бил у дома и бащата
се включвал.
През м.декември едното от децата гостувало на свидетелката.Тя го чула
да казва на сина й, че няма приятели там, където живее.
П.Г. установява, че е разглеждала клипове на ищцата в социалните
мрежи.На тях се виждало, че П. пие безцветна течност от буркан.Имало кадри
и с кючеци.На събитието нямало деца.
Ищцата признава, че в момента има връзка с друг мъж, но твърди, че
същият не живее в дома й.Не отрича, че представената от ответника
разпечатка на съобщения (л.64-л.83-с повторения) е разменена
кореспонденция с този приятел.
Ответникът от своя страна признава, че е разрешавал на децата да карат
автобус, както и да пътуват с него в камиона до друг град.
При тази фактическа обстановка, съдът счита, че родителските права по
отношение на децата трябва да се предоставят на майката.По делото се
установява, че страните не живеят съвместно от началото на м.септември
2021 г., като от 09.09.2021 г. момчетата се отглеждат в дома на ищцата.Там за
тях са осигурени добри условия за живот.Момчетата посещават редовно
училище.При отглеждането им, предвид обстоятелството, че работи на
смени, ищцата може да разчита на помощта на своята майка.Действително
семейството на последната, включително нейните ненавършили пълнолетие
деца, в момента живеят в Гърция.Жената е декларирала, че през лятото на
тази година те ще се преместят в България.Дали това ще се осъществи или
св.Р.Н. е тази, която ще се върне при тях, съдът не може да провери. При
постановяване на решението си докладчикът съобразява наличните към
момента факти. Те са, че от м.септември 2021 г. бабата на децата по майчина
линия живее с тях в с.... с два малки периода на отсъствие.Тогава обаче
ищцата е ползвала отпуск, за да може да се ангажира целодневно с
момчетата. През останалото време св.Р.Н. е подпомагала майката в
отглеждането на С. и Р..Същата е в трудоспособна възраст, но е декларирала,
9
че си търси почасова работа, за да може, когато децата се приберат от
училище, да има кой да ги посрещне.
От разпитаните в производството свидетели става ясно, че до раздялата
на родителите двамата съвместно са отглеждали синовете си, като разчитали
много на помощта на роднини на ответника, особено на неговата майка.
Независимо от това обстоятелство обаче, съдът намира, че ищцата се явява
по-пригодния родител за отглеждането на С. и Р..Последните са в
сравнително ниска възраст, в която имат изключителна нужда да общуват
повече със своята майка. Св.Р.Б. също работи на смени, а бащата периодично
отсъства по работа с дни. Съдът не счита, че в тези случаи бабата на
ответника, която е в близост до 80 години, двете му непълнолетни
племенници или брат му, който е в трудоспособна възраст, макари да не
работи в момента, са равностойна алтернатива на родителските грижи, които
може и желае да полага майката.По делото се установява, че последната в
момента има връзка с друг мъж. Доколкото не се доказва безспорно това да е
в някакъв конфликт с интересите на децата, тъй като показанията на св.Р.Б.
следва да се ценят съгласно нормата на чл.172 от ГПК, а и същата няма преки
впечатления за фактите, което изнася, съдът намира, че се касае до нормално
житейско събитие, като стъпки в тази насока вероятно скоро ще предприеме и
другия родител. По делото няма доказателства мъжът да е криминално
проявен, а самият ответник е осъждано лице. Съдът отчита наличните факти
по отношение потърсената от ищцата защита по реда на ЗЗДН, макар
решението към този момент да не е влязло в законна сила, както и
признанията на ответника за не особено подходящите му действия да
предостави на децата да управляват автобус, както и да го придружават в
междуградските му курсове в камиона.Липса на добър родителски капацитет
се явява и изнесения от св.Р.Н. случай, че бащата по свое усмотрение
променил лекарствата на децата, без да се съобразява с изписаните от лекар
медикаменти.
В случай, че след време се променят обстоятелствата в насока, че
контактите на ищцата с друг мъж застрашат интересите на децата или ако
жената няма да може да разчита повече на помощта на своята майка или на
партньор, това ще е основание родителските права да бъдат променени. Към
настоящия момент обаче съдът намира, че С. и Р. трябва да живеят при
ищцата.Последната следва да упражнява родителските права по отношение на
тях.
На бащата трябва да се определи режим на лични отношения с децата.С
оглед обстоятелството, че страните живеят в различни населени места, както
и необходимостта децата да общуват възможно повече с този родител, съдът
намира за подходящо времето, определено по привременните мерки, което
следва да бъде разширено и с дните по Коледните и Новогодишните празници
и ваканциите на момчетата-пролетна и лятна.По отношение на зимната
ваканция, доколкото същата обхваща дните от посочените по-горе официални
празници, то контактите трябва да бъдат съобразени с въведените с
10
решението критерии по този пункт.Режимът на лични отношения между
ответника и децата следва да е всеки втори и четвърти петък от месеца от
17,00 часа в петък до 15,00 часа в неделя, през Коледните празници на четни
години-от 23.12. от 17,00 часа до 17,00 часа на 26.12., с преспиване, през
Новогодишните празници през нечетни години-от 30.12. от 17,00 часа до
17,00 часа на 02.01., с преспиване, първата половина от пролетната ваканция
през четни години, а през нечетни години-втората половина, първите два дни
от Великденските празници през четна година, а през нечетна година-вторите
два дни от Великденските празници, както и един месец през лятото, когато
майката не е в платен годишен отпуск.
Съгласно чл.143 ал.2 от СК бащата дължи издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца.С. и Р. понастоящем са на 7 години и 6
месеца.Майката получава средно месечно възнаграждение в размер на 976,46
лв. (л.15,л.48), а ответникът-регистриран осигурителен доход около
минималната работна заплата за страната.За мъжа следва да се отчете
обстоятелството, че той полага труд като шофьор на ТИР с курсове извън
страната.В социалния доклад, изготвен от ОЗД-..., е посочено, че пред
социалния работник ответникът е декларирал месечно възнаграждение от
около 2 000 лв. Като взе предвид нуждите на децата, обусловени от възрастта
им, така приетите доходи на родителите, при съобразяване на вече
определените привременни мерки, както и променената минимална работна
заплата за страната от 01.04.2022 г., съдът намира, че възходящите следва да
осигуряват за издръжките на С. и Р. по около 290 лв. месечно.От тях бащата
трябва да заплати по 180 лв. месечно за времето 13.09.-30.11.21 г., както и по
190 лв. за всяко от децата, считано от влизане на решението в сила. Сумите се
дължат със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното
й изплащане, до настъпването на обстоятелства, водещи до изменение или
прекратяване на издръжките.Майката трябва да осигури останалата част от
нужните средства за децата, ведно с грижите по отглеждането и възпитанието
на малолетните.Над посочените стойности исковете следва да се отхвърлят.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА децата С.В.Б., ЕГН **********, и Р.В.Б., ЕГН
**********, да живеят при майката П. Й. Б., ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
децата С.В.Б., ЕГН **********, и Р.В.Б., ЕГН **********, на майката П. Й.
Б., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата В. Б. К., ЕГН **********, от с...., общ....,
обл.Разград, режим на лични отношения с децата С.В.Б. и Р.В.Б., както
следва: всеки втори и четвърти петък от месеца от 17,00 часа в петък до 15,00
11
часа в неделя, през Коледните празници на четни години-от 23.12. от 17,00
часа до 17,00 часа на 26.12., с преспиване, през Новогодишните празници през
нечетни години-от 30.12. от 17,00 часа до 17,00 часа на 02.01., с преспиване,
първата половина от пролетната ваканция през четни години, а през нечетни
години-втората половина, първите два дни от Великденските празници през
четна година, а през нечетна година-вторите два дни от Великденските
празници, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен
годишен отпуск.
ОСЪЖДА В. Б. К., ЕГН **********, от с...., общ...., обл.Разград, да
заплати на малолетните си деца С.В.Б. и Р.В.Б., чрез тяхната майка и законна
представителка П. Й. Б., ЕГН **********, от с...., обл.Русе, ул.“...“ № 109,
ежемесечни издръжки в размер на по 180 лв. за периода 13.09.-30.11.2021 г.,
както и по 190 лв. за всяко от децата, считано от влизане на решението в
сила, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното й изплащане, до настъпването на обстоятелства, водещи до
изменение или прекратяване на издръжките, и ОТХВЪРЛЯ исковете в
останалата им част, като неоснователни.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в 2–
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
12