№ 817
гр. П., 05.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20251720101093 по описа за 2025 година
Предявените искове са с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, Р. Б. А. с ЕГН:**********, и И. М. А.,
“
с ЕГН:**********, и двамата е адрес: гр. П., кв. „Р.“, ул. „**, **, молят да се постанови
решение с което да се признае за установено по отношение на „С. Г. Груп“ ЕАД, с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: град София, ул. Рачо Петков
Казанджията № 4, ет. 6, представлявано от К.В.П., че ищците не дължат на ответното
дружество сумата в размер на 9709.87 лева - главница по договор за потребителски кредит,
сумата от 916.87 лева - договорна лихва за периода от 10.03.2009г. до 07.10.2009г., сумата от
6.59 лева - наказателна лихва за периода 10.03.2009г. - 07.10.2009г., както и сумата от 212.65
лева - заплатена държавна такса и 555.18 лева - адвокатско възнаграждение, за които суми е
издаден изпълнителен лист от 09.10.2009г. по ч. гр. дело №*********г., по описа на PC - П.;
както и че ищецът Р. Б. А. не дължи сумата в размер на 4932.80 лева - главница по договор
за кредитна линия, сумата от 954.81 лева - договорна лихва за периода от 19.03.2009г. до
02.08.2010г., сумата от 39.10 лева - наказателна лихва за периода 19.03.2009г. - 02.08.2010г.,
както и сумата от 118.53 лева - заплатена държавна такса и 381.36 лева - адвокатско
възнаграждение, които суми е издаден изпълнителен лист от 04.08.2010г., издаден по ч.гр.д.
№********г., по описа на PC - П., като им се присъдят и направените разноски по делото.
Ответното дружество, чрез процесуалния си представител с молба от 01.09.2025г.,
признава така предявените искове, като основателни. Излагат се доводи, че след проверка по
изпълнително дело №*************** по описа на ЧСИ С.Я. се установило, че в полза на
ищците е изтекъл предвидения в закона 5 годишен давностен срок.
1
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Не се спори по делото, както бе отбелязано по-горе, предвид признанието на
исковете от ответната страна, че срещу ищците е било образувано изпълнително дело
№*************** по описа на ЧСИ С.Я.. Цитираното изпълнително дело е било
образувано по молба на първоначалния взискател „Обединена българска банка“ АД, въз
основа на изпълнителен лист, издаден на 09.10.2009г. по ч. гр. дело №*********г„ по описа
на PC - П., по силата на който ищците Р. Б. А. и И. М. А. са осъдени да заплатят солидарно
следните суми, а именно: сумата в размер на 9709.87 лева - главница по договор за
потребителски кредит, сумата от 916.87 лева - договорна лихва за периода от 10.03.2009г. до
07.10.2009г., сумата от 6.59 лева - наказателна лихва за периода 10.03.2009г. - 07.10.2009г.,
както и сумата от 212.65 лева - заплатена държавна такса и 555.18 лева - адвокатско
възнаграждение.
На 26.08.2010г. „Обединена българска банка“ АД предявява пред ЧСИ С.Я. за
събиране и втори изпълнителен лист от 04.08.2010г., издаден по ч.гр.д. №********г., по
описа на PC - П., по силата на който ищецът Р. Б. А. е осъден да заплати следните суми, а
именно: сумата в размер на 4932.80 лева - главница по договор за кредитна линия, сумата от
954.81 лева – договорна лихва за периода от 19.03.2009г. до 02.08.2010г., сумата от 39.10
лева - наказателна лихва за периода 19.03.2009г. - 02.08.2010г., както и сумата от 118.53 лева
- заплатена държавна такса и 381.36 лева - адвокатско възнаграждение.
След образуване на изпълнителното производство, с разпореждане на ЧСИ С.Я.,
като взискател е конституирано ответното дружество „С. Г. Груп“ ЕАД, въз основа сключен
договор за цесия с първоначалния кредитор.
Въз основа на цитирания изпълнителен лист от 09.10.2009год. е било образувано по
молба на първоначалния взискател „Обединена българска банка“ АД от 26.10.2009г.
изпълнително дело №*************** на ЧСИ С.Я..
След образуване на изпълнителното дело са извършвани действия с цел проучване
имущественото състояние на длъжника, като е направена справка от Национална база данни
„Население”, както и справка за налични трудови правоотношения, по които длъжникът
полага труд. Извършена е справка в Агенция по вписвания за придобити от длъжника
недвижими имоти. Всички тези действия обаче не съставляват същински изпълнителни
действия, а само обезпечават успешното провеждане на изпълнението. Поканата за
доброволно изпълнение също е действие, обезпечаващо законосъобразното провеждане на
изпълнението, а не изпълнително действие. Липсата на надлежно връчена покана за
доброволноизпълнение опорочава изпълнението, но сама по себе си поканата не съставлява
същинско изпълнително действие.
След подаването на молбата за образуване на процесното изпълнително производство,
последното извършено, респ. поискано изпълнително действие е от дата 20.01.2020г. по
2
отношение на И. А., когато е наложен запор върху разкрита на нейно име банкова сметка, и
от дата 12.02.2020г. по отношение на Р. А., когато е наложен запор на негови МПС.
Според установената съдебна практика, същинско изпълнително действие по смисъла
на чл. 116, б. „в“ от ЗЗД е налице само в случай на реално засягане сферата на длъжника.
Искането да бъде приложен определен изпълнителен способ прекъсва давността, защото
съдебният изпълнител е длъжен да го приложи, но по изричната разпоредбата на закона
давността се прекъсва считано от датата на предприемането на същинско изпълнително
действие за принудително изпълнение. Новата давност започва да тече от последното й
прекъсване с надлежно извършено изпълнително действие или признание на вземането на
длъжника.
Предвид всичко гореизложено от датата на последното изпълнително действие, а
именно: от 20.01.2020г. по отношение на И. А. и от дата 12.02.2020г. по отношение на Р. А.,
започва да тече нова погасителна давност, която е петгодишна такава, поради което в
конкретния случай на 12.02.2025г. вземанията по процесиите изпълнителни листове се явява
погасено по давност и след тази дата, вземанията, установено въз основа на влязла в сила
заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. дело №*********г., по описа на PC - П.
и ч.гр.д. №********г., по описа на PC - П., не могат да бъдат предмет на принудително
изпълнение.
С погасяването на главницата, се погасяват и свързаните с нея изтекли лихви и други
акцесорни задължения, поради което погасени по давност са и задълженията за лихва, за
забава на плащането и направените разноски.
С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани следва
да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
на ищеца направените разноски по делото. В тази връзка ответната страна с молба –
становище от 22.08.2025г., е направила възражение за прекомерност на изплатеното от
ищците адвокатско възнаграждение. Съдът намира възражението за основателно, съобразно
правната и фактическа сложност по делото, като и обстоятелството, че процесуалния
представител на ищците не се е явявал в насрочените по делото заседания, поради което
изплатеното адв. възнаграждение в размер на 2000.00 лева, следва да бъде намалено на
500.00 лева.
Поради горното и съобразно представения списък с разноски по реда на чл.80 ГПК,
от ищцовата страна и доказателства, че същите са били сторени, в полза на същата следва да
бъде присъдена общо сумата от 1193.08 лева.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „С. Г. Груп“ ЕАД, с ЕИК:*********,
3
със седалище и адрес на управление: град София, ул. Рачо Петков Казанджията № 4, ет. 6,
представлявано от К.В.П., че Р. Б. А. с ЕГН:**********, и И. М. А., с ЕГН:**********, и
“
двамата с адрес: гр. П., кв. „Р.“, ул. „**, **, не дължат на ответното дружество сумата в
размер на 9709.87 лева - главница по договор за потребителски кредит, сумата от 916.87 лева
- договорна лихва за периода от 10.03.2009г. до 07.10.2009г., сумата от 6.59 лева -
наказателна лихва за периода 10.03.2009г. - 07.10.2009г., както и сумата от 212.65 лева -
заплатена държавна такса и 555.18 лева - адвокатско възнаграждение, за които суми е
издаден изпълнителен лист от 09.10.2009г. по ч. гр. дело №*********г., по описа на PC - П.;
както и че ищецът Р. Б. А. не дължи сумата в размер на 4932.80 лева - главница по договор
за кредитна линия, сумата от 954.81 лева - договорна лихва за периода от 19.03.2009г. до
02.08.2010г., сумата от 39.10 лева - наказателна лихва за периода 19.03.2009г. - 02.08.2010г.,
както и сумата от 118.53 лева - заплатена държавна такса и 381.36 лева - адвокатско
възнаграждение, които суми е издаден изпълнителен лист от 04.08.2010г., издаден по ч.гр.д.
№********г., по описа на PC - П., поради изтекъл 5 годишен давностен срок.
ОСЪЖДА „С. Г. Груп“ ЕАД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: град София, ул. Рачо Петков Казанджията № 4, ет. 6, представлявано от К.В.П.,
да заплати на Р. Б. А. с ЕГН:**********, и И. М. А., с ЕГН:**********, и двамата с адрес:
“
гр. П., кв. „Р.“, ул. „**, **, сумата от 1193.08 лева, направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4