№ 1233
гр. Сливен, 13.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Яница Николова Колева (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20212230200725 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно пР.ана се явява прокурора К..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно пР.ан не се явява. За него се явява адв.
Св.Б., редовно упълномощен от преди.
Вещите лица пор. №№ 4,5 и 6, редовно пР.ани се явяват лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, в отсъствието на подсъдимия,
предвид обстоятелството, че делото не е за тежко обвинение.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото за изслушване на експертизата. Моя
подзащитен не се чувства добре, вчера ми се обади и каза, че днес ще ходи на
лекар.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се допусне до разпит полицай Ивелин И. в
качеството на свидетел, с оглед доказателствата по делото.
Адв.Б.: Невъзразявам.
С оглед исканията на страните и с цел изясняване обективната истина
1
по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит воденият от представителя на РП – Сливен
свидетел.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
ИВЕЛИН И. И. - 35 г., българин, бълг. гражданин, висше образование,
женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в криминална полиция. Получихме сигнал,
че лица разпространяват наркотични вещества в с. Скобелево. В разговор с
колегата Д. му обясних, че мога да разговарям с познати лица от селото, за да
установим истинността на сигнала. В края на декември организирах среща с
А.А., в която директно му обясних, че имам оперативен сигнал и колегата Д. е
запознат със същия и искаме да упомене повече детайли във вр. със сигнала
за разпространение на наркотични вещества. Той започна да се колебае,
изглеждаше притеснен. Каза, че не знаел за други лица самия той
употребявал. След 2-3 дена в късната част на денонощието колегата Д. ми се
обади по телефона и каза, че капака на колата му е надрана и са написани тези
думи. Беше образувано ДП. Не се сещам точно думите, нещо пишеше
„копеле“. Правиха цялостно пребоядисване на автомобила. На Ангел
конкретно обясних, че колегата Д. има сигнал и работим съвместно, ако може
да ни съдейства.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
САМОЛИЧНОСТ на вещите лица:
ЮР. П. Г. - 60 г., българин, бълг. гражданин, висше образование,
неженен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Щ. Г. Н. - 70 г., българин, бълг. гражданин, висше образование,
неженен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Н. СТ. Р. - 55 г., българин, бълг. гражданин, висше образование,
неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.291 от НК, обещават да
2
дадат заключения по знание и съвест.
Съдът прочете заключението на вещите лица.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю.Г.: Поддържам заключението, което сме
изготвили. Направили сме изследване, доста подробен протокол сме
приложили. Заключението ни е категорично, че на снимките където е заснет
предния капак на л.а. Мерцедес с рег. № СН 2550 КК е изписан текста от
АНГ. ИВ. АЛ.. Сравнителният материал сме го описали подробно.
Сравнителният материал са заявления за издаване на документи по делото, и
този който е по ДП.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На вещото лице Ю.Г. да се изплати възнаграждение в размер на 605
лв., от които за явяването му в днешното с.з. в размер 20 лв. от бюджетните
средства на съда.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Щ.Н.: Поддържам заключението, което сме
изготвили.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На вещото лице Щ.Н. да се изплати възнаграждение в размер на 585,50
лв., от които за явяването му в днешното с.з. в размер 20 лв. от бюджетните
средства на съда.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.Р.: Поддържам заключението, което сме изготвил.
Няма какво да добавя.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На вещото лице Н.Р. да се изплати възнаграждение в размер на 570
лв., от които за явяването му в днешното с.з. в размер 20 лв. от бюджетните
средства на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. Б.: Държа на присъствието на подсъдимия в с.з. Желаем да
приключи делото със споразумение, но следва да се доплати определена сума
до размера на обвинението, т.к. застрахователят е възстановил част от щетата
на пострадалия. В този смисъл моля да отложите делото за друга дата.
Евентуално ще водя свидетели за другата дата, но това е мое правомощие и
3
ще преценя.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът установи, че искането на адв. Б. е основателно. Процесуално
право на подсъдимия е да участва в процеса, като закона му е гарантирал до
приключване на процеса той да има право на лична защита и последна дума.
В днешното с.з. от адв. Б. стана ясно, че подсъдимият е болен. Ако делото
приключи в негово отсъствие, той няма как да чуе какво му е крайното
становище относно обвиненията. В този смисъл с оглед гарантиране
процесуалните права на подсъдимият съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 15.02.2022г. от 11.00 ч.
За датата на с.з. да се считат за редовно пР.ани РП-Сливен и защитника
на подсъдимия.
ЗАДЪЛЖАВА защитника на подсъдимия да го уведоми за датата на с.з.
и да води по негова преценка свидетелите, които той е поискал в предходното
с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4