ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

       гр. Ловеч, 29.08.2019 година

 

 

        ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав в закрито заседание на двадесет и девети август две хиляди и деветнадесета година, с

  

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като съобрази представените по адм. д. № 242 по описа за 2019 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по делото и закона, установи следното:             

               Административното дело е образувано по искова молба на К.М.А. с ЕГН **********,***, понастоящем в Затвора *** за изпълнение на мярка за неотклонение „задържане под стража”, взета с определение №192/21.09.2018г. по чнд № 316 по описа на РС Тетевен, в сила от 26.09.2019г., срещу служител на Затвора *** предявена на основание чл.284 ал.1 от ЗИНЗС за нарушение на чл.3 от с.з., в която излага доводи, че служителя М., дежурен на колелото го е заплашвал на 25.05.2019 година, буквално цитирано: „ че ще му пръсне носа и ще го бие….че щял да упражни физическо насилие спрямо него…”, което му причинило стрес, защото се уплашил. Тази искова молба е постъпила с молба от 15.05.2019г., в която А. моли да се образува дело, с посочване на  обстоятелства, описани в ИМ. Освен това е приложил и Искова молба от същата дата, с която иска обезщетение за морален стрес, изтезания на жестоко, нечовешко унижение спрямо него в размер на 60 000 лева, ведно със законната лихва. 

               Приложена е също и Молба на А. от 15.05.2019г. в която моли да му се назначи служебен адвокат по делото /на лист 6 от делото адм. д. № 555/2019 г. на АдмСПлн/, представляващо по същността си искане за предоставяне на правна помощ по чл.23 от ЗПП, по която съдът се е произнесъл с отделно определение. 

               Първоначално исковите молби са предявени пред Административен  съд Плевен, който с Определение № 987/22.05.2019 г., постановено по адм. дело № 555/2019 г. е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Административен съд Ловеч на основание чл. 135 ал. 2 от АПК.

                С определение от 16.07.2019 година, съдът оставил без уважение искането за предоставяне на правна помощ, след събиране на необходимите за произнасянето доказателства. Определението като необжалвано е влязло в законна сила.

      С определение от 16.07.2019 година, съдът е оставил  исковата молба без движение.  След запознаване с исковите молби /ИМ/, съдът е установил, че от изложението не може да се изведе еднозначно срещу кого е насочена претенцията /срещу конкретния служител М. или срещу административния орган/, кога и какви вреди е претърпял. Поради което с определение от 16.07.2019 година, повторно е оставил без движение. Дадени са подробни указания на ищеца в седмодневен срок от съобщението да отстрани недостатъците на искова молба, а именно: 1/. Да посочи какво точно обжалва - административен акт, действие, бездействие; 2. Да посочи ответник, срещу кого е насочена претенцията – срещу конкретния служител като физическо лице ли е насочен или срещу юридическо лице, като в последния случай следва да посочи кое е това юридическо лице; 3. Да посочи периода за който претендира вреди, като определи какви по вид са / имуществени или неимуществени/, с оглед горното да посочи в какво се състои искането към съда /4/; 5/. да внесе по сметка на Административен съд Ловеч дължимата държавна такса за образуване на административно дело в размер на десет лева и представи по делото документ за внесената държавна такса; 6./ да представи препис от уточнителната молба за ответника, с предупреждението че при неизпълнение на указанията в дадения срок съдът ще остави исковата молба без разглеждане, а производството по делото прекратено. Със същото определение е оставено без уважение искането на ищеца   за освобождаване от заплащане на държавна такса, като неоснователно и недоказано.   

                Според данните по делото, съобщението за определеното е връчено на жалбоподателят лично на 30.07.2019 г., като по делото няма данни да са изпълнени указанията и нередовностите на исковата молба не са отстранени. Тъй като недостатъците на исковата молба, посочени изрично в т.т.1-6 по определението от 16.07.2019 г. не са отстранени в указания срок  съдът, счита, че са налице основанията за оставянето й без разглеждане и прекратяване на производството по делото, каквото предупреждение е направено изрично с горецитираното определение.   

             Водим от горното, съдът

 

                                        О П Р Е Д Е Л И:

 

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА на К.М.А. с ЕГН **********,***, понастоящем в Затвора *** за изпълнение на мярка за неотклонение „задържане под стража”, взета с определение №192/21.09.2018г. по чнд № 316 по описа на РС Тетевен, в сила от 26.09.2019г., срещу служител на Затвора ***, предявена на основание чл.284 ал.1 от ЗИНЗС за нарушение на чл.3 от с.з., постъпила с молба от 15.05.2019г., в която А. моли да се образува дело, с посочване на  обстоятелства, описани в ИМ и Искова молба от същата дата, с която иска обезщетение за морален стрес, изтезания, жестоко, нечовешко унижение спрямо него в размер на 60 000 лева, ведно със законната лихва, по които е образувано адм. дело № 242/2019г. по описа на АдмС Ловеч, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението чрез АдмС Ловеч пред Върховния административен съд на РБ.

Препис от определението да се връчи на ицеща и ГД”ИН”-София.

 

 

                                            

                              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: