П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 06.10.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 8 състав в публично съдебно
заседание, проведено на шести октомври две хиляди и двадесета година, в следния
състав:
СЪДИЯ:
ПЕТЪР СТОИЦЕВ
СЕКРЕТАР:
Таня ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР:
Анита АНДРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия СТОИЦЕВ НЧД № 2900 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 16:15 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н.Д.М. – се
намира в Затвора - гр.
София и участва в съдебното заседание, посредством
видеоконферентна връзка.
Началникът на Затвора –
гр. София се представлява от инсп. Т.Г.с пълномощно, постъпило по факс от
Затвора – гр. София, която участва в съдебното заседание посредством
видеоконферентна връзка.
СЪДЪТ докладва
постъпила справка по факс относно изтърпяната част от наказанието от подсъдимия
М..
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе
предвид, че липсват пречки по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА данните за самоличността
на осъдения:
Н.Д.М. – роден на *** г.
в гр. Русе, българин, български гражданин, адрес: гр. *****, начално
образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА
ЗАТВОРА – ГР. СОФИЯ: Потвърждавам самоличността на лицето, което се намира при
мен в Затвора – гр. София.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Нямаме искания за отводи към съдебния състав, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молба от
осъдения М. за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания.Няма да соча други доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА
ЗАТВОРА – ГР. СОФИЯ: Няма да соча други доказателства освен тези, които са
приложени по делото.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства.
Счете делото за
изяснено от фактическа страна.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата за условно
предсрочно освобождаване е неоснователна. От събраните по делото писмени
доказателства се установява, че не е налице формалната предпоставка по чл. 70,
ал.1 НК, а именно към момента осъденият не е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. В конкретния казус
от събраните по делото доказателства се налага извода, че не е налице и втората
кумулативно изискуема предпоставка, именно да е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне.
Поради изложеното считам,
че молбата за условно предсрочно освобождаване е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ГР. СОФИЯ:
Становището на началника
на Затвора – гр. София е, че не е налице първата предпоставка, а именно да лишеният
от свобода да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание.
На следващо място
считаме, че не е налице и втората кумулативно дадена предпоставка, а именно данните
за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение. Намирам, че
такива доказателства не са налице, като целите на наложеното наказание,
визирани в разпоредбата на чл. 36 НК не са изпълнени в цялост, предвид
характера и тежестта на извършеното нарушение. Рискът от рецидив е с
непроменени първоначални стойности. Становището е отрицателно.
ОСЪДЕНИЯТ /в своя
защита/: Оставям всичко във Ваши ръце.
СЪДЪТ дава последна
дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ /последва
дума/: Нямам какво да кажа, Вие преценявате.
СЪДЪТ се оттегля на
съвещание.
След съвещание съдът
намира следното:
Производството
е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано
е по молба на осъдения Н.Д.М. за предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание
„лишаване от свобода“, което му е определено като общо наказание по НЧД №175/19
г. на РС гр. Бяла Слатина.
СЪДЪТ
намира молбата на осъдения за предсрочно освобождаване, за неоснователна.
По
отношение на осъдения не е налице формалната предпоставка на чл. 70, ал. 1, т.1
от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част в
размер на 1 година и 18 дни от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 2
години, което му е определено като общо наказание по НЧД №175/19 г. на РС гр.
Бяла Слатина. Цитираната разпоредба на закона изисква осъденият да е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от
наложеното наказание т.е. в настоящия случай следва да е изтърпял фактически не
по-малко от 1 година. Видно от представената справка от Затвора – гр. София,
осъденият е изтърпял фактически 10 месеца и 25 дни т.е. не са налице
изискванията на закона за условно предсрочно освобождаване.
Предвид
горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н.Д.М. за предсрочно освобождаване от
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, което му е определено като общо
наказание по НЧД №175/19 г. на РС гр. Бяла Слатина.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 16:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: