П Р О Т О К О Л № 260388
13.04.2021г. град ПЛОВДИВ ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен състав
На Тринадесети април две хиляди двадесет и първа
година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
ГЕРЦОВА
СЕКРЕТАР: Сийка Р.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НЧХ дело № 5988 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ
ТЪЖИТЕЛ и ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Т.М.Р. – редовно уведомена, явява се лично и с
повереника си - адвокат И.В., редовно уведомен, с приложено по делото
пълномощно.
ПОДСЪДИМАТА Ж.К.Х. – редовно уведомена, явява се
лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Н.Б. – редовно
призован, явява се лично.
Защитниците – адвокат И.Н.
и адвокат А.Н. – редовно уведомени, не се явява.
ПОДС. Х.: Отказах се от
защитата на адвокат И.Н. и адвокат А.Н., за което съм депозирала молби по
делото. Желая понастоящем да ме представлява адвокат М. Д. Р.
В залата се явява
адвокат М.Д.Р. от АК Пловдив. Представи се пълномощно от същия от дата 12.04.2021г.
ведно с Договор за правна защита и съдействие от същата дата.
АДВ. В.: Да се даде ход на
делото.
ЧТ и ГИ Р.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на
делото.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице:
Е.Н.Б. – на …г., …, български гражданин, с висше образование,
разведен, неосъждан, без родство.
Разясни се на вещото лице наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 от НК.
ВЛ Б.: Известна ми е наказателната отговорност. Обещавам да
дам вярни заключения.
АДВ. В.: На този етап нямам нови
искания.
ЧТ и ГИ Р.: Също.
АДВ. Р.: На този етап нямам нови
искания.
ПОДС. Х.: Също.
Съдът, на основание чл. 282, ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ заключението
на СМЕ, изготвена от вещото лице Б. по отношение на частната тъжителка и граждански
ищец Т.М.Р..
Прочете се същото.
ВЛ Б.: Поддържам заключението.
Нямам какво да добавя.
АДВ. В.: Нямам въпроси
към вещото лице. Да се приеме заключението.
ЧТ и ГИ Р.: Да се
приеме заключението.
АДВ. Р.: Нямам въпроси
към вещото лице. Да се приеме заключението.
ПОДС. Х.: Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че следва
да бъде прието заключението на изготвената от вещото лице Б. СМЕ по отношение
на частната тъжителка и граждански ищец Т.М.Р., като на вещото лице бъде
определено възнаграждение в размер на 150 лева, платими от депозитната сметка
на съда.
Мотивиран от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на
изготвената от вещото лице Б. СМЕ по отношение на частната тъжителка и
граждански ищец Т.М.Р..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение
в размер на 150 лева, платими с РКО от депозитната сметка на съда.
Издаде се РКО за сумата
от 150 лева на вещото лице.
Съдът, на основание чл.
282, ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ заключението
на СМЕ, изготвена от вещото лице Б. по отношение на подсъдимата Ж.К.Х..
Прочете се същото.
ВЛ Б.: Поддържам
заключението. Нямам какво да добавя освен, че в обстоятелствената част на тази
експертиза съм допуснал техническа грешка, посочвайки името на подекспертната
като М. вместо като Х.. Следва да се чете Х..
АДВ. В.: Нямам въпроси
към вещото лице. Да се приеме заключението.
ЧТ и ГИ Р.: Да се
приеме заключението.
АДВ. Р.: Нямам въпроси
към вещото лице. Да се приеме заключението.
ПОДС. Х.: Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че следва
да бъде прието заключението на изготвената от вещото лице Б. СМЕ по отношение
на подсъдимата Ж.К.Х., като на вещото лице бъде определено възнаграждение в
размер на 150 лева, платими от депозитната сметка на съда.
Мотивиран от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на
изготвената от вещото лице Б. СМЕ по отношение на подсъдимата Ж.К.Х..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение
в размер на 150 лева, платими с РКО от депозитната сметка на съда.
Издаде се РКО за сумата
от 150 лева на вещото лице.
Вещото лице се освободи
от залата със съгласието на страните.
АДВ. В.: Г-жо Съдия, други
доказателствени искания нямаме, но постигнахме спогодба с другата страна, която
ще представим на съда и ще молим да бъде одобрена. Параметрите на същата са, че
подсъдимата се съгласява да заплати на моята доверителка – частната тъжителка и
граждански ищец Т.Р. сумата от 2000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди в резултат на причинена лека телесна повреда,
както и направените от наша страна разноски за адвокатско възнаграждение в
цялост, държавна такса за завеждане на делото и депозит за възнаграждение на вещото
лице, заплатими в 7 – дневен срок от днес, в случай че съдът одобри така
постигнатата спогодба. Сумата от 150 лева, направен разход от страна на
подсъдимата за възнаграждение на вещото лице, остава за нейна сметка. Сумата от
2000 лева следва да бъде заплатена на доверителката ми или на мен в качеството
ми на повереник в брой, срещу представяне на разписка от наша страна за
заплатената сума.
ЧТ и ГИ Р.: Съгласна съм
с казаното от повереника ми. Постигнали сме такава спогодба и съм съгласна с
нейните параметри.
АДВ. Р.: От името на
моята подзащитна и от мое име заявявам, че нямаме други доказателствени искания,
като желаем да бъде одобрена от съда спогодбата, която сме постигнали с
ответната страна и представяме, а именно в параметрите, изложени от повереника,
т.е. в 7 - дневен срок от днес моята доверителка Ж.К.Х. се задължава да заплати
на частната тъжителка и граждански ищец Т.М.Р. сумата от 2000 лева, представляваща
обезщетение за претърпяни неимуществени вреди в резултат на причинена лека
телесна повреда от страна на подсъдимата Х., както и всички разноски, направени
от частната тъжителка и граждански ищец по хода на делото, а именно за адвокатско
възнаграждение, държавна такса за образуване на делото и депозит за
възнаграждение на вещо лице за изготвяне на СМЕ. Направените от нас разноски в
размер на 150 лева за депозит на назначената СМЕ на подсъдимата Х. остават за сметка
на самата нея. Сумата от 2000 лева следва да бъде заплатена на частната
тъжителка и граждански ищец Р. или на нейния повереник - адвокат В. в брой,
срещу представяне на разписка от наша страна за заплатената сума.
ПОДС. Х.: Съгласна съм
с казаното от моя защитник. Действително сме постигнали спогодба с частната
тъжителка и граждански ищец Р., като се задължавам в 7 – дневен срок от днес да
заплатя на същата било лично, било чрез повереника й сумата от общо 2000 лева,
представляваща обезщетение за претърпяни неимуществени вреди в резултат на
причинена лека телесна повреда, ведно с направените от частната тъжителка и
гражданския ищец Р. разноски по водене на делото – адвокатско възнаграждение,
държавна такса за образуване на делото и внесен от нея депозит за изготвяне на
СМЕ, която сума следва да платя в брой срещу разписка. Заплатените от мен
разноски в размер на 150 лева за изготвяне на СМЕ остават за моя сметка.
СЪДЪТ намира, че така
постигнатата спогодба при изложените от страните параметри не противоречи на
закона и морала, поради което следва същата да бъде одобрена.
Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между частната тъжителка и
граждански ищец Т.М.Р. лично и с повереника й – адвокат И.В. и подсъдимата Ж.К.Х.
лично и със защитника й – адвокат М. Р. спогодба за следното:
Подсъдимата Ж.К.Х. с ЕГН ********** се задължава да заплати
в 7 – дневен срок от днес лично или чрез повереника й – адвокат В., в брой
срещу разписка сумата от 2000 лева, представляваща обезщетение за претърпяни от
Т.М.Р. неимуществени вреди в резултат на причинена лека телесна повреда,
включваща и направените от Т.М.Р. разноски по водене на делото - адвокатско
възнаграждение, държавна такса за образуване на делото и внесен от нея депозит
за изготвяне на СМЕ.
Частната тъжителка и граждански ищец Т.М.Р. с ЕГН **********
се съгласява да получи от подсъдимата Ж.К.Х. с ЕГН ********** в 7 – дневен срок
от днес лично или чрез повереника си – адвокат В., в брой срещу разписка сумата
от 2000 лева, представляваща обезщетение за претърпяни от Т.М.Р. неимуществени
вреди в резултат на причинена лека телесна повреда, включваща и направените от Т.М.Р.
разноски по водене на делото - адвокатско възнаграждение, държавна такса за
образуване на делото и внесен от нея депозит за изготвяне на СМЕ.
Направените от подсъдимата Ж.К.Х. разноски остават за нейна
сметка.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЧТ
И ГИ:
/Ж.Х./ /Т.Р./
ЗАЩИТНИК: ПОВЕРЕНИК:
АДВ. В. АДВ.
Р.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатата спогодба съдът счита, че наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено, включително и в
гражданскоправната му част.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 5988/19г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с. в наказателноправната му част.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 5988/19г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с. и в гражданскоправната му част.
Определението в частта за прекратяване на наказателното
производство подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви в
СЗ.
Заседанието се закри в 11:35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР:
/п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.