№ 8557
гр. София, 26.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110160077 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Предявени са по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК искове с правно основание чл. 9 от ЗПК,
във вр. чл. 240 от ЗЗД, и чл. 86, ал.1 от ЗЗД от ищеца "Фирма", действащо чрез "Фирма",
срещу П. К. Н., за признаване за установено, че за ищеца съществува правото на парично
вземане за сумата 833,00 лв. за главница по Договор за кредит Crex - №/12.08.2018 г., ведно
със законна лихва от 27.10.2020 г. до изплащане на вземането,с възнаградителна лихва в
размер на 74,92 лв. за периода от 05.10.2018 г. до 05.06.2019 г., с мораторна лихва в размер
на 154,02 лв. за периода от 05.11.2018 г. до 16.10.2020 г.,удостоверено в заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело №52923/2020 г. по описа
на СРС. Ищецът твърди, че ответникът е в неизпълнение на задължение за връщане на
парична сума по горепосочения договор, сключен между тях. Поради неплащане в срок е
начислена лихва за забава.
Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 04.04.2022 г., в
законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът прави искане по чл. 238, ал.1 от ГПК.
Ответникът, редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не изпраща
представител и не взима становище по спора.
Съдът, като взе предвид процесуалното поведение на ответника – не представя в срок
отговор на искова молба, редовно призован- не се явява в първото по делото съдебно
заседание, не прави искане за разглеждането му в негово отсъствие, не изпраща
представител, и е предупреден за последствията от това, предвид искането на ищеца по чл.
238, ал.1 от ГПК, както и приетите по делото доказателства, намира предявения иск за
вероятно основателен и са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение. Ето защо, съдът постановява настоящото решение по искане на ищеца, като не е
необходимо да излага допълнителни мотиви, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, в полза на ищеца следва
да се присъдят сторените деловодни разноски за платена държавна такса и възнаграждение
1
на юрисконсулт, последното определено от съда в минималния размер по чл. 25 и чл. 26 от
НЗПП, във вр. чл. 37 от ЗПП, за настоящото и за заповедно производство, за сумата общо
225 лв.
Настоящото решение не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. К. Н., с ЕГН **********, че за
"Фирма", рег. №№ в ТФР П., седалище и адрес на управление: Р Ф., гр. П., бул. „О.“
№1,75009, действащо чрез "Фирма", с ЕИК: ..................., съществува правото на парично
вземане за сумата 833,00 лева за главница по Договор за кредит Crex - №/12.08.2018 г., ведно
със законна лихва от 27.10.2020 г. до изплащане на вземането, сумата 74,92 лева за
възнаградителна лихва за периода от 05.10.2018 г. до 05.06.2019 г., сумата 154,02 лева за
мораторна лихва за периода от 05.11.2018 г. до 16.10.2020 г., удостоверено в заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело №52923/2020
г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА П. К. Н., с ЕГН **********, да заплати на "Фирма", рег. №№ в ТФР П.,
седалище и адрес на управление: Р Ф., гр. П., бул. „О.“ №1,75009, действащо чрез "Фирма",
с ЕИК: ..................., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 225,00 лева – съдебни
разноски по ч.гр. №52923/2020г. и гр. дело №60077/2021 г., и двете по описа на СРС.
Присъдените суми могат да бъдат платени от П. К. Н. по банкова сметка на "Фирма",
рег. №№ в ТФР П., седалище и адрес на управление: Р Ф., гр. П., бул. „О.“ №1,75009,
действащо чрез "Фирма", № IBAN: ............., BIC: ..........., при „С.Б.“ АД – клон Б..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2