№ 318
гр. София, 11.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивайло Хр. Родопски
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Търговско дело №
20211800900210 по описа за 2021 година
и молба вх.№ 5515/10.08.2022 година, подадена от адвокат П.К. от САК, с която се иска на
осн.чл. 253 от ГПК съдът сам да отмени постановен от него акт за назначаване на особен
представител на малолетната ищца, различен от нея, счита същата за недопустима, тъй като
е подадена от лице, което към момента няма качеството на надлежен процесуален
представител на ищеца.
В резултат на предходни произнасяния (разпореждане № 397/16.12.2021 година,
разпореждане № 11/06.01.2022 година) и след изграждане на вътрешно убеждение, въз
основа на правно и фактически изследвани, обсъдени факти и обстоятелства, с мотивирано
определение № 292/07.07.2022 година съдията-докладчик по казуса е назначил за особен
представител на малолетното дете А. адвокат М.Д. от САК, която да осъществява
процесуалното му представителство по казуса и да разкрие банкова сметка на името на
детето - ищца, поради което съдът счита, че настоящият молител адв.П.К. не притежава
активна процесуална легитимация да иска от съда да отменя предходно постановени от него
актове по казуса.
Извън гореизложеното и за пълнота на изложението следва да се отбележи, че
оспорваното с молбата определение не е непререшаемо, не слага край на делото, нито
преклудира упражняването на права с предмета на спора. Наред с горното, към момента
обаче не са налице изменение на обстоятелствата, допусната грешка или пропуск на
решаващият съдия-докладчик. Освен това, на 17.12.2021 година съдът е уведомил ДСП -
с.М. за случая, но към момента не е постъпило становище от социалната служба по делото, а
делото все още се намира във фазата на отстраняване не нередовности, без да е
администрирано по размяна на книжа. Ето защо, при последваща промяна на
обстоятелствата и/или след изпълнение на вече дадени, но неизпълнени задължителни
указания на съда от първоначалният процесуален представител на детето - адв.К. и в
зависимост от процесуалното поведение на страните, съдът ще бъде в състояние извърши
последващи преценки в тази насока.
1
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 5515/10.08.2022 година, подадена от адвокат
П.К. от САК, с която се иска на осн.чл. 253 от ГПК съдът да отмени свое определение №
292/07.07.2022 година за назначаване на адвокат М.Д. от САК за особен представител на
малолетната ищца Ал. Ал. Мл., ЕГН ********** по т.д.№ 210/2021 година, по описа на
СОС.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2